Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-49196/19

г. Москва

04 октября 2019 г.

Дело N А40-256674/18

Резолютивная часть определения объявлена 03.10.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 04.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Т.Б.Красновой

судей:	С.Л.Захарова, И.В.Бекетовой
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.М.Пахомовым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Березка" (ОГРН 1025006038397)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 по делу N А40-256674/18

по заявлению Территориального управления Росимущества в городе Москве

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным действия, об обязании

при участии:

от заявителя от ответчика: от СНТ "Березка":

не явился, извещен; не явился, извещен; Резчикова И.Н. (председатель, прот. N 14 от 19.11.18);Гойдина А.Г. по дов. от 11.09.2019; Бодолан И.А. по дов. от 01.10.2019; Пасевич П.И. (лично, по паспорту)

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, оформленные уведомлением от 02.11.2018 N 77/012/203/2018-1557, 1560 об отказе в государственной регистрации права федеральной собственности на земельные участки с кадастровым номером 50:26:0191410:3, 50:26:0191410:4, расположенные по адресу: г.Москва, с/пос.Первомайское вблизи дер.Пучково, СНТ "Березка", об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления регистрации права федеральной собственности на земельные участки с кадастровым номером 50:26:0191410:3, 50:26:0191410:4, расположенные по адресу: г.Москва, с/пос.Первомайское вблизи дер.Пучково, СНТ "Березка" (с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением от 29.01.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

СНТ "Березка" (ОГРН 1025006038397), не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ, в которой просит решение суда отменить.

Определением суда от 09.08.2019 указанная жалоба принята к производству, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В силу части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства, суд апелляционной инстанции восстановил пропущенный процессуальный срок.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ судебный акт может быть обжалован лицами, о правах и обязанностях которых данный судебный акт был принят.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно пункту 2 указанного Постановления N 36 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из решения суда, основанием для обращения за государственной регистрацией права собственности Российской Федерации в отношении объектов недвижимости явилось решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 по делу N А40-243565/15-10-1961 по иску СНТ "Березка" к Департаменту городского имущества города Москвы, ТУ Росимущества в г.Москве, ФГУП ППЗ "Птичное" о признании права собственности в отношении земельных участков, расположенных по адресу: г. Москва, пос. Первомайское, вблизи дер. Пучково, СНТ "Березка", с кадастровыми номерами N50:26:0191410:3; N 50:26:0191410:4. Указанным решением отказано в удовлетворении требований СНТ "Березка" о признании права постоянного (бессрочного) пользования на указанные земельные участки. При этом судом установлено, что спорные земельные участки относятся к федеральной собственности.

СНТ "Березка" (ОГРН 1025006038397) считает, что решением по настоящему делу затрагиваются его права и обязанности, поскольку в судебный акт по делу А40-243565/15 принят в отношении иной некоммерческой организации с аналогичным наименованием и организационно-правовой формой.

Оценив доводы апеллянта, апелляционная коллегия считает их несостоятельными.

Податель жалобы по настоящему делу - СНТ "Березка" имеет ОГРН 1025006038397, ИНН 5046048484.

Как следует из судебных актов по делу А40-243565/15, истцом по указанному делу являлось СНТ "Березка" (ОГРН 1025006038397), третьим лицом к участию в деле было привлечено СНТ "Березка" (ОГРН 1035005903613).

Таким образом, вопреки доводам жалобы, истцом по делу А40-243565/15 являлось СНТ "Березка", являющееся апеллянтом по настоящему делу. Оснований для иного вывода не имеется.

Как было указано выше, указанным решением суда по делу А40-243565/15 отказано в удовлетворении требований СНТ "Березка" о признании права постоянного (бессрочного) пользования на указанные земельные участки. При этом судом установлено, что спорные земельные участки относятся к федеральной собственности.

Указанное решение суда послужило основанием для обращения Территориального управления Росимущества в городе Москве в Управление Росреестра по г.Москве с заявлением о государственной регистрации права федеральной собственности на вышеуказанные земельные участки. Отказ в государственной регистрации является предметом спора по настоящему делу.

С учетом изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу, что в рассматриваемом случае оспариваемым судебным актом права и обязанности СНТ "Березка" (ОГРН 1025006038397) не установлены и не затрагиваются, в связи с чем оснований полагать, что оспариваемый судебный акт принят о правах и обязанностях апеллянта, не имеется.

Следовательно, производство по апелляционной жалобе СНТ "Березка" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.42, п.1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 265, 266, 268, 184, 185, 188 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе СНТ "Березка" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2019 по делу А40-256674/18 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

С.Л. Захаров И.В.Бекетова