Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 09АП-51391/19

г. Москва

03 октября 2019 г.

Дело N А40-107704/18

Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года по делу N А40-107704/18, принятое судьей Е.В. Луговик,

по ходатайству конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" об истребовании доказательств

по делу о несостоятельности (банкротстве) КБ "РТБК" (ООО)

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ: Покормяк В.Н. по дов. от 25.07.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 153 от 25.08.2018 г.

22.03.2019 (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника КБ "РТБК" (ООО) (далее - Должник) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) об истребовании в филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по г. Москве следующие сведения:

- о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на имущество правообладателем которого является КБ "РТБК" (ООО) на 10.08.2018;

- копию помещенного в реестровое дело об объекте недвижимости с кадастровым N 77:01:003036:3938, г. Москва, ул. Краснопрудная, д 3-5, стр. 1, подвал N 0, эт. 1;

- о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на имущество правообладателем которого является КБ "РТБК" (ООО) за период 01.01.2015 по 01.01.2019; а также в Управлении Росреестра по Тверской области сведения о правах Баранова Максима Олеговича (ИНН 693701469791) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации за период с 31.01.1998 по настоящее время.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника КБ "РТБК" (ООО) ГК "Агентство по страхованию вкладов" об истребовании сведений у филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по г. Москве.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФГБУ "ФКП Росреестра" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции от 03.07.2019 г. и принять по делу новый судебный акт отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из положений ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что определение об истребовании доказательств обжалованию в апелляционном порядке не подлежит

Возможность обжалования определения об истребовании доказательств нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Закона о банкротстве не предусмотрена.

Данное определение также не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в абзаце третьем пункта 47 разъяснил, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В данном случае судом рассматривалось ходатайство конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" об истребовании доказательств у филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по г. Москве, которое рассматривается не в соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве, а в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ.

Возможность обжалования в суде апелляционной инстанции такого определения пунктом 6 статьи 66 АПК РФ не предусмотрена.

Поскольку в рассматриваемом случае апелляционная жалоба подана ФГБУ "ФКП Росреестра" на определение об истребовании доказательств, то есть на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе ФГБУ "ФКП Росреестра".

Руководствуясь ст. ст. 176, 184-188, 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФГБУ "ФКП Росреестра" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года по делу N А40-107704/18 по ходатайству конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" об истребовании доказательств - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина