Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-49312/19

г. Москва

04 октября 2019 г.

Дело N А40-299606/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой

судей:	Л.А.Москвиной, Е.В.Пронниковой
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.М.Пахомовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 по делу N А40-299606/18

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности

о признании незаконным действий

при участии:

от заявителя от ответчика:

не явился, извещен; Кишкинский Д.В. по дов. от 05.06.2019;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд по городу Москве с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании незаконным действий (бездействия) по нерегистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ N 182732.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с указанным решением, Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что при вынесении решения судом допущено нарушение норм материального права.

Роспатент считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Предприниматель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом в отсутствие предпринимателя в соответствии со статьями 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из обстоятельств дела, Роспатентом 16.12.1999 за N 182732 на имя ЗАО "Культурно-развлекательный центр "Золотой Дворец" был зарегистрирован словесный товарный знак "GOLDEN РАLАСЕ" по заявке N 98710669 с приоритетом от 19.06.1998 в отношении товаров 3, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 25, 28, 30, 32, 33, 34 и услуг 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42 классов МКТУ, приведенных в перечне свидетельства.

Впоследствии ИП Ибатуллин А.В. 02.02.2018 обратился в Роспатент с заявлением о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 182732 по договору, заключенному между ООО "ЗОЛОТАЯ ШКАТУЛКА" и заявителем.

Указанное заявление было рассмотрено Роспатентом в порядке, установленном ГК РФ, Административным регламентом предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных, утвержденный приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.06.2016 N 371, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 14.06.2016 за N 42849 и Правилами государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2015 года N 1416.

По результатам рассмотрения поступившего заявления было принято решение об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 182732 по договору, о чем 03.09.2018 Роспатентом направлено уведомление N 2018Д01932.

В дальнейшем предпринимателю по результатам рассмотрения заявления было отказано в государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству N 182732 без договора в связи с тем, что заявителем не был представлен ответ на уведомление от 03.09.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Согласно части l статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 указанного Кодекса).

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 49 Административного регламента предоставление государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на товарный знак включает в себя следующие административные процедуры:

1) прием и регистрация документов;

2) проверка уплаты пошлин и рассмотрение документов;

3) внесение сведений о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности (далее - РИД) в соответствующий Госреестр, перечень, выдача (направление) заявителю уведомления о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на РИД и документа, содержащего сведения о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на зарегистрированный РИД, публикация сведений о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на РИД в соответствующем официальном бюллетене Роспатента.

В соответствии с пунктом 59 Административного регламента административная процедура проверки уплаты пошлин и рассмотрения документов состоит из следующих административных действий: 1) проверка уплаты пошлин; 2) рассмотрение документов.

При этом в соответствии с пунктом 64 Административного регламента, административное действие по рассмотрению документов включает проверку соответствия документов условиям регистрации, предусмотренным, в частности, подпунктом "в" пункта 3 Правил, касающимся соответствия сведений о правообладателе сведениям, имеющимся в Госреестре.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 7 Правил в заявлении сторон договора или в документе, приложенном к заявлению одной из сторон договора, должны быть указаны сведения о сторонах договора.

Согласно пункту 17 Правил основанием для отказа в государственной регистрации распоряжения исключительным правом на товарный знак является несоблюдение условий государственной регистрации, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил.

Как было указано выше, в Роспатент 02.02.2018 поступило заявление о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 182732 по договору от ООО "ЗОЛОТАЯ ШКАТУЛКА" к ИП Ибатуллину А.В.

При рассмотрении указанного заявления Роспатентом было установлено несоответствие сведений о правообладателе, указанных в заявлении (ООО "ЗОЛОТАЯ ШКАТУЛКА"), сведениям, имеющимся в Госреестре (ООО "Культурноразвлекательный центр "Золотой Дворец"). При этом также было установлено, что в приложенном к вышеуказанному заявлению договоре отсутствовали сведения об адресах места нахождения сторон договора.

В этой связи Роспатентом в адрес, указанный в качестве адреса для переписки, было направлено уведомление от 27.03.2018 о необходимости представления недостающих или надлежаще оформленных документов, устраняющих несовпадение сведений о правообладателе, сведениям, имеющимся в Госреестре, а также о необходимости уплаты пошлин за совершение соответствующих юридически значимых действий, предусмотренных Положением о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действии, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 года N 941.

В Роспатент 02.07.2018 поступил ответ заявителя на уведомление от 27.03.2018, в котором сообщалось, что ООО "Культурно-развлекательный центр "Золотой Дворец" прекратило свою деятельность в форме присоединения к ООО "ЗОЛОТАЯ ШКАТУЛКА".

Также заявитель информировал Роспатент о том, что 02 июля 2018 года было подано заявление о государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству N 182732 без договора, в связи с чем просил продолжить рассмотрение настоящего заявления.

Представленный ответ заявителя не устранил препятствий в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 182732, в связи с чем Роспатент 03.09.2018 принял решение об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на указанный товарный знак.

02.07.2018 ИП Ибатуллин А.В. обратился в Роспатент с заявлением о государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству N 182732 без договора от ООО "Культурно-развлекательный центр "Золотой Дворец" к ООО "ЗОЛОТАЯ ШКАТУЛКА", которое было рассмотрено в соответствии с Административным регламентом предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных без договора, утвержденный приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 N 707.

По результатам рассмотрения заявления в государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству N 182732 без договора также было отказано в связи с тем, что заявителем не был представлен ответ на уведомление от 03.09.2018.

Заявитель считает, что согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2018 N 28-П "По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам", регистрация перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству N 182732 без договора от ООО "Культурно-развлекательный центр "Золотой Дворец" к ООО "ЗОЛОТАЯ ШКАТУЛКА" в случае регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак является необязательной.

Вместе с тем, как верно указал суд, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении, если лицо, к которому переходит исключительное право на товарный знак, не обратилось за государственной регистрацией перехода данного права после завершения реорганизации, то риск возможных неблагоприятных последствий для взаимоотношений с третьими лицами лежит на нем как на правообладателе (пункт 4.2 Постановления).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в пункте 50 Постановления 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ", исходя из положений статьи 1241 ГК РФ при реорганизации юридических лиц переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу осуществляется без заключения договора с правообладателем.

В случаях, когда переход права на соответствующий результат или средство подлежит государственной регистрации, при реорганизации юридических лиц исключительное право, по общему правилу, переходит к правопреемнику и подлежит защите с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (статьи 57, 58 и пункт 6 статьи 1232 ГК РФ).

С этого момента правопреемник получает возможность самостоятельно использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности любым способом и в любой форме, а также защищать исключительное право, в том числе путем обращения в суд.

Вместе с тем реализация правомочий, составляющих содержание исключительного права, в полном объеме возможна только при условии государственной регистрации состоявшегося перехода права. С учетом положений пункта 6 статьи 1232 ГК РФ распоряжение таким правом правопреемником (а равно совершение любых действий, определяющих порядок существования исключительного права) возможно только после государственной регистрации перехода исключительного права или одновременно с ней.

Если лицо, к которому переходит исключительное право, не обратилось за государственной регистрацией перехода данного права после завершения реорганизации, то риск возможных неблагоприятных последствий для взаимоотношений с третьими лицами лежит на нем как на правообладателе.

Таким образом, как верно указал суд, отсутствие обращения ООО "ЗОЛОТАЯ ШКАТУЛКА" (правопреемника) за государственной регистрацией перехода права на товарный знак по свидетельству N 182732 препятствует регистрации отчуждения данного права на указанный товарный знак по договору в пользу заявителя.

В этой связи подача ИП Ибатуллиным А.В. в Роспатент заявления о переходе исключительного права в отношении товарного знака N 182732 не восполняет обязанность правообладателя (ООО "ЗОЛОТАЯ ШКАТУЛКА") на подачу такого заявления и не снимает препятствий для государственной регистрации отчуждения товарного знака по договору.

При этом судом также приняты во внимание решения Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2019 по делу N СИП-851/2018 и от 07.06.2019 по делу N СИП-225/2019, которым было отказано в удовлетворении заявлений Ибатулина А.В. о признании незаконными действий Роспатента в регистрации перехода исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 405689, по отказу в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 405689, по отказу в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 405689; о признании незаконными действий Роспатента по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 390509; признании незаконными действий Роспатента по отказу в регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 390509.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Роспатента по отказу в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 182732 по договору, а также по отказу в государственной регистрации перехода исключительного права на указанный товарный знак полностью основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке, апелляционной коллегией не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 по делу N А40-299606/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Т.Б.Краснова

Судьи

Л.А.Москвина Е.В.Пронникова