Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 19АП-10197/18

г. Воронеж

7 октября 2019 г.

Дело N А35-2819/2017

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Черемисиновское ХПП" Маракина Д.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2019 года по делу N А35-2819/2017 (судья Кондрашева Е.В.) по заявлению конкурсного управляющего должника Маракина Д.А. о признании сделки недействительной в рамках дела о признании ООО "Черемисиновское ХПП" (ИНН 4627002942, ОГРН 1084628000148) несостоятельным (банкротом),

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 10.09.2019 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о проведении повторной экспертизы отказано. В удовлетворении заявления отказано. Взыскана с ООО "Черемисиновское ХПП" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. Взысканы с ООО "Черемисиновское ХПП" в пользу Пахунковой М.П. судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 4 500 руб. 00 коп., понесённые по чеку-ордеру от 12.09.2018. Взысканы с ООО "Черемисиновское ХПП" в пользу Пахункова Ю.А. судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 1 500 руб. 00 коп., понесённые по чеку-ордеру от 06.08.2019. Перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Курской области денежные средства в размере 6 000 руб. 00 коп. эксперту Зырину А.Н. за экспертизу от 02.11.2018 по реквизитам, указанным в заявлении от 01.08.2019 N 37/19. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛГОРОДСОЛОД" с депозитного счета Арбитражного суда Курской области 18 000 руб. 00 коп., перечисленные по платежному поручению от 14.03.2019 N 671.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "Черемисиновское ХПП" Маракин Д.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, данными в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки или об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2019 года по делу N А35-2819/2017 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 24.09.2019 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2019 года по делу N А35-2819/2017 была подана в Арбитражный суд Белгородской области 25.09.2019 года в электронном виде, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Курской области на апелляционной жалобе и отчётом из информационной системы "Мой арбитр", то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО "Черемисиновское ХПП" Маракин Д.А. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Курской области, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Черемисиновское ХПП" Маракина Д.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2019 года по делу N А35-2819/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Безбородов