Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 01АП-8337/19

г. Владимир

07 октября 2019 г.

Дело N А39-8377/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.10.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района"

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.08.2019 по делу N А39-8377/2019,

принятое судьей Хренковой М.Ю.

о принятии к производству заявление кредитора - публичного акционерного общества "Т Плюс" о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района",

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района".

Определением от 28.08.2019 суд первой инстанции заявление кредитора публичного акционерного общества "Т Плюс" о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" принял к производству.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Городская управляющая компания Октябрьского района" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда от 28.08.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в подтверждение факта исполнения требований законодательства о банкротстве и соблюдения предварительного досудебного порядка ПАО "Т Плюс" представлена распечатка сообщения N 04150766, опубликованного в ЕФРС 13.07.2019, то есть в установленный законодательством о банкротстве пятнадцатидневный срок, содержащее сведения о намерении ПАО "Т Плюс" обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Городская управляющая компания Октябрьского района" несостоятельным.

Вместе с тем, из указанного уведомления ни должнику, ни его кредиторам невозможно узнать на основании какого обязательства, в какой сумме и за какой период у должника перед Банком имеется задолженность.

В свою очередь, должнику должно быть предоставлено право погасить задолженность в досудебном порядке. В отсутствие в уведомлении ПАО "Т Плюс" о намерении обратится в суд с заявлением о признании должника банкротом информации об обязательстве и его размере, должник по существу лишается этого права.

По мнению заявителя, ПАО "Т Плюс" по существу не исполнил требование, установленное п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве. Публикация такого формального содержания не может быть расценена как совершенная с целью предварительного досудебного порядка уведомления должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, а, следовательно, заявление ПАО "Т Плюс" о признании ООО "Городская управляющая компания Октябрьского района" подлежало оставлению без рассмотрения, применительно к положениям п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

ПАО "Т Плюс" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая заявление о признании должника банкротом к производству арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 3, 4, 6, 7, 20, 20.2, 32, 35, 39, 40, 42, 45, 47, 48, 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что заявление кредитора соответствует требованиям указанных положений закона о банкротстве и АПК РФ.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) в порядке статей 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (ОГРН 1091326002239, ИНН 1326212080) на том основании, что последний имеет перед кредитором подтвержденную задолженность, вступившими в законную силу решениями

Арбитражного суда Республики Мордовия:

- от 02.10.2017 по делу А39-5689/2017 взыскана задолженность в размере 15766439 рублей 61 копейка, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 101832 рубля;

* от 09.11.2017 по делу А39-4762/2017 взыскана задолженность в размере 121941455 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 рублей;

* от 01.12.2017 по делу А39-6377/2017 взыскана задолженность в размере 15060335 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 98302 рубля;

* от 25.01.2018 по делу А39-8285/2017 взыскана задолженность в размере 14519254 рубля 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей;

* от 25.01.2018 по делу А39-7385/2018 взыскана задолженность в размере 10525832 рубля 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75629 рублей;

* от 13.11.2018 по делу А39-6339/2018 взыскана задолженность в размере 13454699 рублей 21 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 90273 рубля;

- от 18.02.2019 по делу А39-10328/2018 взыскана задолженность в размере 8041628 рублей 91 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63208 рублей;

- от 12.04.2019 по делу А39-620/2019 взыскана задолженность в размере 5528510 рублей 31 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50643 рубля.

Отсутствие фактического погашения задолженности послужило публичному акционерному обществу "Т Плюс" основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Мордовия с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 августа 2019 года по делу N А39-8377/2019 заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" оставлено без движения до 28 августа 2019 года.

Определением от 28.08.2019 суд первой инстанции заявление ПАО "Т Плюс" принял к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности на 23.09.2019 г.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве конкурсный кредитор при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к своему заявлению должен приложить, в частности, документы, подтверждающие основания возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о возможности принятии заявления конкурсного кредитора к производству суд проверяет формальное соответствие данного заявления положениям статей 39 - 40 Закона о банкротстве.

В связи с этим к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт является документом, подтверждающим обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности.

Если заявление подано с нарушением требований, предусмотренных названными статьями Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения, а в случае, если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении такого заявления.

Оценив имеющееся в материалах дела заявление ПАО "Т Плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" несостоятельным (банкротом) на предмет соответствия требованиям статей 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции не выявил нарушений.

В апелляционной жалобе ООО "Городская управляющая компания Октябрьского района" указывает, что сообщение ПАО "Т Плюс" о намерении обратиться в суд с заявлением о признании Должника банкротом не содержит необходимых, сведений о долге перед Заявителем, а именно: основание обязательства и период его возникновения, содержание сообщения ПАО "Т Плюс" N 04150766 от 13.07.2019, опубликованного в ЕФРСБ, не позволяет прочим кредиторам оценить необходимость своего вступления в дело о банкротстве, а должнику - погасить задолженность.

Указанные обстоятельства, по мнению ООО "Городская управляющая компания Октябрьского района" являются основанием для оставления без рассмотрения заявления о признании Должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Каких-либо требований к содержанию указанного сообщения Закон о банкротстве не содержит.

Заявителем сообщение N 04150766 опубликовано в ЕФРСБ 13.07.2019 г., соответственно, следуя буквальному толкованию нормы п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве. ПАО "Т Плюс" не нарушило предварительный порядок уведомления должника и всех возможных кредиторов о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника.

Кроме того заявление о признании должника банкротом, базируется на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Республики Мордовия и полученных на их основании исполнительных листах (в рамках судебных дел N А39-5689/2017, N А39-4762/2017, N А39-6377/2017, N А39-8285/2017, N А39-7385/2017, N А39-6339/2018, N А39-10328/2018, N А39-620/2019), задолженность по которым на момент обращения опубликования сообщения и на момент обращения ПАО "Т Плюс" в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании должника банкротом не была погашена, что в свою очередь свидетельствует о том, что должник осознавал основания для обращения ПАО "Т Плюс" в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании должника банкротом, более того, имел возможность погасить задолженность перед ПАО "Т Плюс", о чем также свидетельствует соглашение о реструктуризации задолженности от 13.03.2018 г., приложенное к заявлению о признании Должника банкротом, в рамках которого стороны договорились о поэтапном погашении задолженности по исполнительным листам.

Таким образом, фактические обстоятельства дела не позволяют утверждать, что должник не знал о размере и периодах задолженности перед ПАО "Т Плюс", соответственно, отсутствуют основания для указания на нарушение ПАО "Т Плюс" права должника на погашение задолженности в досудебном порядке.

Коллегией судей также отклоняются доводы о том, что содержание сообщения нарушает и права конкурсных кредиторов, которые не могут определить для себя необходимость вступления в дело о банкротстве.

Между тем, необходимость обращения с заявлением о вступление в дело о банкротстве оценивается кредиторами исходя из положений п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, а не исходя из содержания сообщения отдельного кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Право на обращение кредиторов в суд с заявлением о признании Должника банкротом (о вступлении в дело) гарантируется Законом о банкротстве при соответствии размера долга и периода неисполнения денежных обязательств должника перед конкретным кредитором. Содержание сообщения отдельного кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании Должника банкротом не может негативно отразиться на соответствующем праве других кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях принял к производству заявление кредитора о признании должника банкротом.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли бы на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.08.2019 по делу N А39-8377/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. Волгина Ю.В. Протасов