Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 15АП-17847/19

город Ростов-на-Дону

09 октября 2019 г.

дело N А53-18769/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-Инвест"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2019 по делу N А53-18769/2019 (судья Бирюкова В.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРМстрой"

к публичному акционерному обществу коммерческий банк "Центр-Инвест"

о признании незаконными действий, обязании совершить действия,

при участии:

от истца: Пугачева А.О. (доверенность от 02.08.2019),

от ответчика: Чувашева А.Ю. (доверенность от 07.12.2018).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРМстрой" (далее - истец, ООО "АРМстрой", общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу коммерческому банку "Центр-Инвест" (далее - ответчик, ПАО КБ "Центр-Инвест", банк) со следующими требованиями:

1. признать незаконными действия ответчика по списанию денежных средств в размере 25 798,54 руб. со специального банковского счета истца N 407028102002030002000 на основании исполнительного листа ФС N 028848962 от 25.04.2019 г.;

2. признать незаконными действия ответчика по списанию денежных средств в размере 172 335 руб. со специального банковского счета истца N 407028102002030002000 на основании исполнительного листа ФС N 023783580 от 16.04.2019 г.;

3. обязать ответчика возвратить денежные средства в размере 198 133,54 руб. на банковский счет застройщика - истца N 40702810208100000597, счет застройщика РНС 61-302-301-2015 от 16.11.2015 - адрес застройки: Ростовская область, г. Батайск, ул. Урицкого, д.7, открытого в ФИЛИАЛ "КРАСНОДАРСКИЙ" АО "БАНК ДОМ.РУ";

4. обязать ответчика после возврата денежных средств в размере 25 798,54 руб. на банковский счет застройщика - истца N 40702810208100000597, счет застройщика РНС 61-302-301-2015 от 16.11.2015 - адрес застройки: Ростовская область, г. Батайск, ул. Урицкого, д.7 (ФИЛИАЛ "КРАСНОДАРСКИЙ" АО "БАНК ДОМ.РУ") произвести списание денежных средств в размере 25 798,54 руб. на основании исполнительного листа ФС N 028848962 от 25.04.2019 г, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53- 35066/18;

5. обязать ответчика после возврата денежных средств в размере 172 335 руб. на банковский счет застройщика - истца N 40702810208100000597, счет застройщика РНС 61-302-301-2015 от 16.11.2015 - адрес застройки: Ростовская область, г. Батайск, ул. Урицкого, д.7 (ФИЛИАЛ "КРАСНОДАРСКИЙ" АО "БАНК ДОМ.РУ") произвести списание денежных средств в размере 172 335 руб. на основании исполнительного листа ФС N 023783580 от 16.04.2019 г., выданного Батайским городским судом Ростовской области по делу N 2-293/2019, взыскатель Изюмская КВ. с расчетного счета ООО "Армстрой" N 40702810000200000234, открытого в ПАО КБ "Центр-инвест" (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований л.д. 69-70).

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчиком нарушены требования Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 г. "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в части совершения операций по списанию денежных средств со специального счета застройщика.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2019 по делу N А53-18769/2019 исковые требования удовлетворены частично, суд признал незаконными действия ответчика по списанию денежных средств в размере 25 798 руб. 54 коп. со специального банковского счета истца N40702810200203002000 на основании исполнительного листа ФС N028848962 от 25.04.2019 г., выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу NА53-35066/18, взыскатель - ООО "ПСК "Капитал"; признал незаконными действия ответчик по списанию денежных средств в размере 172 335 со специального банковского счета истца N40702810200203002000 на основании исполнительного листа ФС N023783580 от 16.04.2019 г., выданного Батайским городским судом Ростовской области по делу N2-293/2019, взыскатель - Изюмская И.В., а также взыскал с ответчика в пользу истца 198 133,54 руб. убытков. В остальной части иска отказано. Судом распределены судебные расходы по иску.

Банк обжаловал решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт о полном отказе в иске, поскольку полагает, что при списании денежных средств со специального счета истца на основании поступивших исполнительных документов банком не было допущено нарушений норм законодательства, в том числе требований Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 г. "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Апеллянт указывает, что специальный счет истца не может использоваться самим истцом иначе как на финансирование строительства, однако банк не ограничен в праве на списание с него денежных средств на основании поступивших исполнительных листов. Суд первой инстанции не исследовал обстоятельства того, что, по мнению банка, списание по исполнительным листам является разрешенной операцией по такому счету застройщика, поскольку обязательства общества по исполнительным листам перед взыскателями возникли до 01.07.2018, то есть до вступления в законную силу ФЗ от 01.07.2018 N 175-ФЗ, которым введены ограничения на совершения операций по счету застройщика. Также ответчик приводит доводы о том, что судом первой инстанции к участию в деле не привлечены взыскатели по исполнительным листам. Банк не причинил обществу убытков.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В дополнениях к жалобе, банк привел ссылки на положения п. 2 ст. 18 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 г. и п. 2.2 проекта договора долевого участия в обоснование своих доводов о том, что поступившие застройщику деньги он может использовать на свое вознаграждение.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. В свою очередь, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, отзыва на жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, истец является застройщиком объекта: "19-ти этажный жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения", расположенного по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Урицкого 7" (далее - объект).

Строительство многоквартирного дома ведётся в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ 214), на основании разрешения на строительство N 61-302-301-2015 от 16.11.2015, выданного Управлением по архитектуре и градостроительству города Батайска.

Истец осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N 0-111-61-0309-61-270117 от 27.01.2017 г. выданного Саморегулируемой организацией Союз "Строители Ростовской области".

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Центрального банка России по состоянию на 01.08.2018 года ответчик включен в перечень банков, соответствующих критериям (требованиям), установленным постановлением Правительства РФ от 18.06.2018 г. N 697 "Об утверждении критериев (требований), которым в соответствии с Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" должны соответствовать уполномоченные банки и банки, которые имеют право на открытие счетов эскроу для расчетов по договорам участия в долевом строительстве", то есть в соответствии с указанным документом ответчик соответствует критериям "уполномоченного банка".

31.08.2018 года между банком и обществом был заключен договор банковского счета застройщика N 1041887/2000 от 31.08.2018 г. (л.д. 12-15).

Согласно п. 2.1. договора предметом договора является открытие банком клиенту расчетного счета застройщика - юридического лица в валюте Российской Федерации для учета денежных средств и осуществления операций по зачислению и списанию денежных средств в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. N 214- ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и осуществления расчетно-кассового обслуживания клиента.

В соответствии с п. 3.1 договора банковского счета банк открывает клиенту расчетный счет N 40702810200203002000 на основании документов, необходимых для открытия расчетного счета юридическим лицам, и предоставленного клиентом разрешения на строительство объекта долевого строительства, выданного в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке.

До подписания договора истец предоставил ответчику разрешение на строительство объекта N 61-302-301-2015 от 16.11.2015 г., выданное Управлением по архитектуре и градостроительству города Батайска, что подтверждается подписанием договора банковского счета.

Счет носит целевой характер и предназначен исключительно для проведения операций, указанных в пункте 4.1. договора банковского счета.

Согласно договору банковского счета не допускается совершение следующих операций:

- операции, связанные с обеспечением исполнения обязательств третьих лиц (п. 4.3.1. договора);

- операции, связанные с обеспечением исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в пределах одного разрешения на строительство либо нескольких разрешений на строительство (п. 4.3.2 договора);

- предоставление ссуд, займов (п. 4.3.3 договора); - покупка ценных бумаг (п. 4.3.4 договора);

- операции, связанные с созданием коммерческих и некоммерческих организаций, участием в уставных капиталах хозяйственных обществ, имуществе иных коммерческих и некоммерческих организаций, за исключением операций, связанных с созданием (участием в уставных капиталах) хозяйственных обществ - застройщиков, по отношению к которым застройщик является основным обществом (п. 4.3.5 договора);

- п. 4.3.6. оплата выпускаемых застройщиком ценных бумаг, за исключением оплаты;

- выпускаемых им акций (п. 4.3.6 договора).

Денежные средства с расчетного счета застройщика могут использоваться в целях, не указанных в пунктах 4.1.1.- 4.1.3 настоящего договора, только после ввода в эксплуатацию многоквартирного дома (п. 4.4. договора банковского счета).

Между тем в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, условий договора банковского счета 20.05.2019 г. со счета N 40702810200203002000 банком было списано 22 798,54 руб. (платежный ордер N 1), 27 мая 2019 года, 3 000,00 рублей (платежный ордер N 2) в целях исполнения требований исполнительного листа ФС N 028848962 от 25.04.2019 г., выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-35066/18.

Также банком с счета застройщика произведено списание денежных средств в размере 172 335 руб. на основании исполнительного листа ФС N 023783580 от 16.04.2019 г.

Истец полагая, что действия банка по списанию денежных средств со специального расчетного счета застройщика N 40702810200203002000 являются незаконными, направил в адрес ответчика претензии N 101 от 22.05.2019 г., N 104 от 27.05.2019 г., поскольку в ответ на претензии банк сообщил истцу о том, что полагает свои действия по списанию законными, истец обратился в суд с иском.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о незаконности действий банка по списанию денежных средств со специального счета застройщика и наличия оснований для возмещения банком убытков истцу, в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ определено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банковский счет - это счет, открываемый банком своим клиентам для участия последних в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете денежных средств для целевого использования.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок обращения взыскания на денежные средства регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"), частью 2 ст. 70 которого предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Системный анализ норм главы 8 ФЗ "Об исполнительном производстве", в частности, ч. 2 ст. 70 и ч. 5 ст. 70 позволяет сделать вывод о том, что данный федеральный закон предписывает кредитным организациям списывать только денежные средства, принадлежащие владельцу счета.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства урегулированы Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ).

Частью 1 ст. 18 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ установлено, что по расчетному счету застройщика могут осуществляться операции по зачислению и списанию денежных средств в соответствии с данным федеральным законом. Денежные средства с расчетного счета застройщика могут использоваться только в целях, приведенных п. п. 1 - 20 ч. 1 данной статьи.

Поскольку денежные средства, поступающие на специальный расчетный счет застройщика, включают в себя денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и имеют специальное назначение, они не могут быть признаны денежными средствами должника, на что правильно указал суд первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (в редакции, действующей на дату списания денежных средств) по расчетному счету застройщика не допускается совершение следующих операций: - операции, связанные с обеспечением исполнения обязательств третьих лиц; - операции, связанные с обеспечением исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в пределах одного разрешения на строительство либо нескольких разрешений на строительство - предоставление ссуд, займов; - покупка ценных бумаг; - операции, связанные с созданием коммерческих и некоммерческих организаций, участием в уставных капиталах хозяйственных обществ, имуществе иных коммерческих и некоммерческих организаций, за исключением операций, связанных с созданием (участием в уставных капиталах) хозяйственных обществ - застройщиков, по отношению к которым застройщик является (становится) основным обществом; - оплата выпускаемых (выдаваемых) застройщиком ценных бумаг, за исключением оплаты выпускаемых им акций.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 18.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ уполномоченный банк отказывает в проведении операции по расчетному счету застройщика в случае, если операция указана в ч. 3 ст. 18 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик неправомерно списал денежные средства со счета застройщика, имеющие целевое назначение и поступившие от участников долевого строительства по возмещению затрат на такое строительство.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что он не мог не исполнить поступившие на принудительное исполнение исполнительные листы ФС N 028848962 от 25.04.2019 г. и ФС N 023783580 от 16.04.2019 г., отклоняется судом как основанная на неверном толковании норм материального права.

Постановление судебного пристава-исполнителя об аресте или об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на специальных банковских счетах платежного агента (субагента) и поставщика денежных средств, а также исполнительные листы, предъявленные взыскателем непосредственно в банк, подлежат исполнению в установленном ФЗ "Об исполнительном производстве" порядке (Определение Верховного суда РФ от 13.10.2016 N 303-КГ16-10101 по делу N А24-2370/2015).

Исходя из текста договора банковского счета застройщика следует, что ответчику при получении к исполнению листов ФС N 028848962 от 25.04.2019 г. и ФС N 023783580 от 16.04.2019 г. об обращении взыскания на денежные средства должника - истца, достоверно было известно о том, что денежные средства, поступающие на такой расчетный счет истца (застройщика), не являются денежными средствами должника и предназначены для целевого использования, но вместе с тем, он не сообщил об этом судебному приставу-исполнителю, произвел списание денежных средств.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий банка.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

С 01.07.2018 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 01.07.2018 N 175-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 175-ФЗ) в Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Кроме того с 01.07.2018 вступила в силу часть изменений, внесенных Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч. 2.3 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (в ред. Закона N 175-ФЗ) застройщик вправе иметь только один расчетный счет в уполномоченном банке. Если застройщик привлекает денежные средства участников долевого строительства для строительства одного или нескольких многоквартирных домов в пределах нескольких разрешений на строительство, такой застройщик должен иметь отдельный расчетный счет в отношении каждого разрешения на строительство. Операции по списанию средств с банковского счета застройщика осуществляются уполномоченным банком в соответствии с требованиями, указанными в ст. 18.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.

При этом положения ч. 2.3 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ применяются в отношении застройщиков, получивших разрешение на строительство до 01.07.2018, с учетом особенностей, установленных ст. 8 Закона N 175-ФЗ (ч. 7 ст. 8 Закона N 175-ФЗ).

В соответствии с ч. 8 ст. 8 Закона N 175-ФЗ, если застройщик получил разрешение на строительство до 01.07.2018, то в течение двух месяцев со дня вступления в силу Закона N 175-ФЗ он обязан открыть банковский счет в одном уполномоченном банке в отношении каждого разрешения на строительство. Реквизиты данного счета должны быть указаны в проектной декларации застройщика. Кроме того по расчетному счету такого застройщика не допускается совершение операций, перечисленных в ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, за исключением исполнения обязательств, которые возникли до 01.07.2018.

В данном случае расчетный счет застройщика открыт в отношении конкретного разрешения на строительство N 61-302-301-2015 от 16.11.2015, выданного Управлением по архитектуре и градостроительству города Батайска.

В этой связи, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете застройщика, имеющие целевое назначение (строительство иного жилого дома на основании разрешения на строительство N 61-302-301-2015 от 16.11.2015), затрагивает интересы физических и юридических лиц - участников долевого строительства, и может иметь социально значимые негативные последствия. Защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, и является недопустимым в силу статьи 2 АПК РФ.

Доводы банка о том, что обязательства истца перед взыскателями по исполнительным листам ФС N 028848962 от 25.04.2019 г. и ФС N 023783580 от 16.04.2019 г возникли до 01.07.2018, подлежат отклонению.

Судебные акты, на основании которых выданы данные исполнительные листы вступили в законную силу после 01.07.2018 и банк не мог не знать этого обстоятельства, поскольку в самих исполнительных листах содержится отметка о вступлении в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Допускаемое в данном случае именование расчетного счета застройщика в качестве "специального" не изменяет его назначения, а лишь направлено на то, чтобы подчеркнуть целевой характер использования счета в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ. В этой связи доводы апелляционной жалобы о неправильной квалификации судом назначения банковского счета также подлежат отклонению.

Истцом также заявлено требование о возврате денежных средств в размере 198 133,54 руб. на банковский счет застройщика.

Данное требование верно квалифицировано судом первой инстанции как требование о взыскании убытков.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований. Убытки подлежат взысканию судом при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий (бездействия), в результате которых нарушены положения закона или договора, явившихся необходимой и достаточной причиной несения заказчиком убытков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Су учетом доказанности незаконности действий банка по списанию с счета застройщика денежных средств в общей сумме 198 133,54 руб. суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части требования о взыскании убытков.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца убытков в связи с незаконными действиями ответчика не основаны на нормах закона и противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

В данном случае банк незаконно совершивший расходную операцию со счета истца, в нарушении договорных обязательств, следовательно, он в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возместить истцу убытки, причиненные неправомерным списанием с расчетного счета истца денежных средств в размере 198 133,54 руб.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции необоснованно не привлечены к участию в деле взыскатели по исполнительным листам судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в данном случае банк не привел доводов и не представил доказательств того, что судебный акт по настоящему спору затронет права и обязанности таких лиц во взаимоотношениях с сторонами спора. Кроме того о привлечении таких лиц в суде первой инстанции банк не ходатайствовал.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (платежное поручение N 006 от 19.09.2019), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2019 по делу N А53-18769/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с даты изготовления его полного текста через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.В. Нарышкина