Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 04АП-4790/17

г. Чита

10 октября 2019 г.

Дело N А78-5148/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ломако Н.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия организации видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., исполнив поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А78-5148/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусХун-Хуа" (ОГРН 5087746089294, ИНН 7726604157) к Читинской таможне (ОГРН 1027501148553, ИНН 7536030497) о признании недействительным требований,

установил:

Четвертым арбитражным апелляционным судом 10 октября 2019 года исполнено судебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационных жалоб Читинской таможни и Сибирского таможенного управления по делу N А78-5148/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Четвертым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились:

от Читинской таможни: Кайгородова Ирина Васильевна, представитель по доверенности от 11.01.2019 N 01-25/00309,

от Сибирского таможенного управления: Кайгородова Ирина Васильевна, представитель по доверенности от 18.12.2018 N 14-01-07/16010.

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена. Полномочия представителя подтверждены судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А78-5148/2017 считать исполненным.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителя видеозаписи судебного заседания от 10.10.2019, копии доверенностей представителя направить в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для приобщения к материалам дела.

Судья

Ломако Н.В.