Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 10АП-15380/19

г. Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А41-15771/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Муриной В.А., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Банк на Красных Воротах" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2019 года по делу N А41-15771/19, принятое судьей Журкиным К.А.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 принято к производству заявление Кочетова Виктора Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТТК Чечерский 16", возбуждено производство по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2019 суд решил:

признать заявление Кочетова Виктора Сергеевича обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью "ТТК Чечерский 16" (ИНН 5003088267, ОГРН 1105003005491) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТТК Чечерский 16" (ИНН 5003088267, ОГРН 1105003005491) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Целикова Дмитрия Валентиновича (член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 141080, Московская область, г. Королев, ул. Подлесная, д.2, кв.266).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТТК Чечерский 16" требование Кочетова Виктора Сергеевича в размере 305 000 руб. основного долга, 27 408,22 руб. процентов за пользование займом, 292 800 руб. - пени, 3 125 руб. - судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Прекратить полномочия ликвидатора ООО "ТТК Чечерский 16", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Обязать ликвидатора, иные органы управления ООО "ТТК Чечерский 16" в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Не согласившись с данным решением суда, конкурсный управляющий АКБ "Банк на Красных Воротах" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, у ООО "ТТК Чечерский 16" перед Кочетовым Виктором Сергеевичем имеется задолженность в размере 308 125 руб. подтвержденная вступившими в законную силу судебными приказами мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 26.06.2018 и 29.04.2019.

На момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом задолженность перед Кочетовым Виктором Сергеевичем не погашена, доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта должником в материалы дела не представлено, иного не доказано.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования об истечении трехмесячного срока с даты, когда должны быть исполнены обязательства не распространяются на требования, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.

В рассматриваемом случае, размер требований заявителя подтверждены судебными приказами мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 26.06.2018 и 29.04.2019.

Из представленной в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ТТК Чечерский 16" с 15.03.2019 находится в стадии ликвидации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции указано на то, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

В определении Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 по делу N А40-55621/2016 указано, что по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В данном случае судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО "ТТК Чечерский 16" несостоятельным (банкротом)

Довод апеллянта о том, что задолженность должника перед кредитором имеет признаки фиктивности, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку размер задолженности должника перед кредитором подтвержден вступившим в законную силу судебным актом. Доказательств отмены судебного приказа в материалы дела не представлено.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры Целикова Дмитрия Валентиновича требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что задолженность должника перед Кочетовым Виктором Сергеевичем имеет признаки фиктивности противоречит вступившему в законную силу судебному акту и принципу его обязательности.

Доводы о надлежащем финансовом состоянии должника не имеют какого-либо документального подтверждения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2019 года по делу N А41-15771/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин