Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 07АП-3956/19

город Томск

09 октября 2019 г.

Дело N А45-42534/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярус" (N 07АП-3956/19(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2019 по делу N А45-42534/2018 (Судья Суворова О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКоммуникация" (630028, Новосибирская область, г. Новосибирск, пер. 1-й Плющихи, д. 5, ОГРН: 1155476052577, ИНН: 5405957397) к обществу с ограниченной ответственностью "Ярус" (630004, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-т Димитрова, д. 4/1, оф. 10F1, ОГРН: 1122225011831, ИНН: 2225132553) о взыскании 403 019,36 руб.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ярус" подана через картотеку арбитражных дел "Мой арбитр" в электронном виде 19.08.2019. Срок подачи апелляционной жалобы истек 09.08.2019.

Таким образом, общество обратилось с апелляционной жалобой, пропустив установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование, не заявив мотивированного надлежащим образом ходатайства о его восстановлении, как того требует статья 259 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ярус" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2019 по делу N А45-42534/2018 была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок до 07.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно - представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта, с приложением доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока.

Копия определения от 05.09.2019 была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 63451136186578, почтовое отправление было вручено адресату 18.09.2019.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, до 07.10.2019 (включительно) документы, во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения от апеллянта не поступили.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярус" (N 07АП-3956/19(2)) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ярус" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежному поручению N 666 от 19.08.2019.

Документы, представленные в электронном виде, не возвращаются заявителю (п. 5 р. II, § 1, Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.Г. Ярцев