Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 13АП-27362/19

г. Санкт-Петербург

10 октября 2019 г.

Дело N А56-165820/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСН "ВЫМПЕЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу N А56- 165820/2018 (судья Егорова Д.А.), принятое по иску Волкова Романа Вячеславовича к ТСН "ВЫМПЕЛ" о снятии с кадастрового учета земельного участка

третьи лица: 1)Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Ленинградской области; 2)ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии",

установил:

ТСН "ВЫМПЕЛ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу N А56- 165820/2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 апелляционная жалоба ТСН "ВЫМПЕЛ", поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 09.10.2019.

19.09.2019 посредством системы (http://kad.arbitr.ru) в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ТСН "ВЫМПЕЛ" поступили документы во исполнение определения от 05.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: квитанция, подтверждающая направление жалобы в адрес истца от 19.09.2019, платежное поручение от 21.08.2019 N 112.

Таким образом, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, полностью не устранены, поскольку не представлен документ, подтверждающий направление жалобы в адрес третьих лиц: 1) Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Ленинградской области; 2) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

При этом, заявитель апелляционной жалобы не обращался с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, с указанием объективных причин, способствующих непредставлению документов, подтверждающих направление жалобы в адрес третьих лиц в установленный срок.

Таким образом, апелляционный суд не располагает сведениями о совершении Товариществом действий, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27362/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева