Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 13АП-22372/19

г. Санкт-Петербург

10 октября 2019 г.

Дело N А21-5358/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Субботиной М.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22372/2019) общества с ограниченной ответственностью "Напитки Балтики" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2019 по делу N А21-5358/2019 (судья Генина С.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Альфа"

к обществу с ограниченной ответственностью "Напитки Балтики"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Альфа" (далее - истец, ООО "Юридическое бюро "Альфа") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Напитки Балтики" (далее - ответчик, ООО "Напитки Балтики") о взыскании задолженности по договору N 1/2018 от 15.05.2018 в сумме 1 200 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 18.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, прекратить производство по делу. Ответчик ссылается на следующие обстоятельства. По делу N А40-122522/2018, в котором ООО "Юридическое бюро "Альфа" представляет интересы ООО "Напитки Балтики", постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2019 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. По мнению ответчика, имеют место быть обстоятельства, влекущие за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела, 15.05.2018 ООО "Юридическое бюро "Альфа" и ООО "Напитки Балтики" заключили договор оказания юридических услуг N 1/2018 (далее - Договор), согласно которому истец обязался оказать ответчику юридические услуги, по представлению интересов ООО "Напитки Балтики" с целью с ООО "Центр недвижимости" задолженности, неустойки, штрафа, пени, убытков, процентов по договору денежного займа N 1-2/1214 от 04.12.2014.

Стоимость услуг по договору составила 1 200 000 руб.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует Акт приемки услуг (приложение N 1 к договору) от 21.03.2019, подписанный сторонами без замечаний. В свою очередь, ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвёл, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 200 000 руб., претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактическое оказание услуг, наличие задолженности по оплате за оказанные услуги подтверждены документально представленным в материалы дела актом оказания услуг, подписанным между сторонами без возражений.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку недостижение желаемого правового результата в рамках дела N А40-122522/ 2018 не является доказательством оказания некачественных услуг и не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг. Оплата услуги по Договору не поставлена в зависимость от исхода дела.

Также в спорном договоре отсутствует условие о том, что критерием качества оказанных исполнителем услуг является вынесение судебных актов в пользу заказчика.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2019 по делу N А21-5358/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Напитки Балтики" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова