город Томск |
|
9 октября 2019 г. |
Дело N А45-462/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Иванова О.А.
Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сперанской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Иванова Евгения Сергеевича (N 07АП-2585/2018(12)) на определение от 16.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-462/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью НСК "Авантаж" (ИНН 5404337810, ОГРН 1075404025256, 630099, г. Новосибирск, ул. Депутатская, 2/1) по жалобе Фокиной Елены Николаевны на бездействие конкурсного управляющего Иванова Евгения Сергеевича,
при участии в судебном заседании:
- конкурсного управляющего Иванова Е.С., паспорт,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2017 должник - ООО НСК "Авантаж" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Евгений Сергеевич.
16.05.2019 участник строительства - Фокина Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО НСК "Авантаж" Иванова Е.С., выразившегося в неисполнении возложенных на него обязанностей по взысканию в пользу должника имущественного ущерба в размере 10 766 869 рублей и отстранении его от исполнения своих обязанностей.
Определением от 16.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области суд удовлетворил жалобу Фокиной Е.Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Иванова Е.С., выразившееся в неисполнении возложенных на него обязанностей по взысканию материального ущерба в пользу должника ООО НСК "Авантаж". Отстранил Иванова Е.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Иванов Е.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указав, с учетом дополнений и пояснений к апелляционной жалобе, на необоснованность выводов суда о том, что конкурсный управляющим не отреагировал на предоставленную Фокиной Е.Н. в 2017 году информацию о недобросовестных действиях бывшего руководителя ООО "Новая Альтернатива" Боброва. В представленных Фокиной Е.Н. электронных письмах не содержатся сведений о прекращении уголовного дела в отношении Боброва по эпизодам хищения денежных средств на сумму 7 766 869 рублей. О том, что ООО НСК "Авантаж" признано по вышеуказанному уголовному делу потерпевшей стороной, конкурсному управляющему стало известно только из жалобы кредитора Фокиной Е.Н.
Фокина Е.Н., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании конкурсный управляющий Иванов Е.С поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности ненадлежащих действий (бездействия) конкурсного управляющего Иванова Е.С., выразившихся в неисполнении возложенных на него обязанностей по взысканию материального ущерба в пользу должника ООО НСК "Авантаж", а также того, что данные нарушения конкурсного управляющего являются существенными и повторными.
Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.
Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредитору право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав и законных интересов арбитражным управляющим.
Таким образом, при рассмотрении жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, основанием для ее удовлетворения является установление арбитражным судом фактов несоответствия его действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Кроме того, для отстранения конкурсного управляющего необходимо установление обстоятельства причинения убытков либо возможности их причинения кредиторам либо должнику.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В обоснование доводов жалобы, участник строительства Фокина Е.Н. указала на то, что конкурсный управляющий бездействует, не обращаясь в суд с иском о взыскании материального ущерба с виновных лиц.
Так, ООО НСК "Авантаж" было признано потерпевшим на сумму 2 300 000 рублей в рамках уголовного дела N 1-4/2018, возбужденного в отношении гражданина Боброва по статье 159 УК РФ. 15.10.2018 приговор вступил в законную силу. Вместе с тем, конкурсный управляющий исполнительный лист на взыскание денежных средств по уголовному делу не получил, в службу судебных приставов исполнительный лист не предъявлен.
Кроме того, конкурсный управляющий не обратился с гражданскими исками в рамках уголовного дела N 341116, возбужденного также в отношении гражданина Боброва, тогда как ООО НСК "Авантаж" постановлением от 11.08.2015 также было признано потерпевшим.
Из материалов дела следует, что дело о банкротстве ООО НСК "Авантаж" возбуждено 16.01.2017. Процедура наблюдения введена 15.03.2017. В этот же день, арбитражный управляющий Иванов Евгений Сергеевич утвержден временным управляющим ООО НСК "Авантаж".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2017 должник - ООО НСК "Авантаж" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Евгений Сергеевич.
Постановлением от 16.02.2015 следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел ООО НСК "Авантаж" признано потерпевшим в рамках уголовного дела N 341116, возбужденного 23.07.2013 в отношении Боброва А.Е. по ч. 4 статьи 159 УК РФ.
23.10.2015 уголовное дело N 341116 было прекращено вследствие акта амнистии.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт бездействия конкурсного управляющего Иванова Е.С. по не обращению в суд с гражданским иском о взыскании материального ущерба с Боброва А.Е.
При этом, довод Иванова Е.С. о том, что ему стало известно о данном уголовном деле только после обращения с жалобой Фокиной Е.Н., правомерно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.
У арбитражного управляющего имеется обязанность с момента его утверждения в деле о банкротстве обратиться в государственные органы с целью выявления и формирования конкурсной массы должника.
Доказательств того, что Иванов Е.С. направлял в правоохранительные органы какие-либо запросы, касающиеся наличия либо отсутствия возбужденных уголовных дел в отношении бывших руководителей должника и организаций, которые ранее занимались строительством жилых домов, материалы дела не содержат.
Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, конкурсным управляющим никак не опровергнут довод Фокиной Е.Н. о том, что она в 2017 году сообщала ему о недобросовестных действиях Боброва, бывшего руководителя ООО "Новая Альтернатива". В подтверждение указанного довода представлено электронное письмо (л.д.56, том 1).
Следовательно, в результате длительного бездействия арбитражного управляющего Иванова Е.С. по не обращению в суд с иском о взыскании материального ущерба с виновных лиц, должнику и его кредиторам причинены возможные убытки, поскольку, конкурсная масса должника могла увеличиться, а учитывая, что с момента прекращения уголовного дела в 2015 году прошло около четырех лет, возможность обращения с подобным заявлением в настоящее время является практически бесперспективной.
В ходе рассмотрения жалобы довода о бездействии арбитражного управляющего по неполучению исполнительного листа и предъявлении его в службу судебных приставов на взыскание денежных средств в размере 2 300 000 рублей, взысканных с Бочарова Антона Владимировича и Боброва Александра Ефимовича в пользу ООО НСК "Авантаж" правомерно отклонены судом первой инстанции, в силу того, что приговор суда был обжалован, отменен кассационной инстанцией 19.06.2019 с направлением дела на новое рассмотрение. 16.07.2019 Ленинским районным судом г. Новосибирска было вынесено постановление, в соответствии с которым на имущество подсудимых было обращено взыскание в счет погашения требований потерпевших. Приговор вступил в силу 26.07.2019.
Таким образом, бездействие арбитражного управляющего по неполучению исполнительного листа обусловлено объективными причинами, в силу чего суд правильно не усмотрел вины арбитражного управляющего по неполучению исполнительного листа.
Довод конкурсного управляющего о том, что он не обращался в суд с иском на сумму ущерба в размере 700 000 рублей (по эпизоду хищения денежных средств у Желтышева В.А.), поскольку квартира N 57 в доме N 10 в результате реорганизации перешла в ООО "Инстрой", также правомерно не приняты во внимание судом первой инстанции, что потерпевшим по уголовному делу было признано ООО НСК "Авантаж", а не ООО "Инстрой", и именно постановление о признании ООО НСК "Авантаж" потерпевшим в рамках уголовного дела, являлось правовым основанием для обращения конкурсного управляющего с гражданским иском.
Кроме того, конкурсный управляющий изначально не был согласен с реорганизацией должника и оспорил эту сделку в судебном порядке. Заявление конкурсного управляющего о признании недействительной реорганизации должника удовлетворено.
Основной круг обязанностей конкурсного (временного) управляющего определен в статьях 20.3, 67, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).
Основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего установлены статьей 145 Закона о банкротстве.
Для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей достаточно установления судом факта того, что в результате ненадлежащего или неисполнения конкурсным управляющих своих обязанностей кредитору могли быть причинены такие убытки.
Данный вывод согласуется с рекомендациями, изложенными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих".
В абзаце четвертом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что отстранение арбитражного управляющего по ходатайству собрания кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве, связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выразившееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.
Учитывая перечисленные выше нормы права, суд первой инстанции обоснованно при разрешении требования об отстранении конкурсного управляющего исходил из того, что в ходе процедуры конкурсного производства судом уже были установлены обстоятельства, связанные с неправомерным бездействием Иванова Е.С., выразившиеся в неисполнении обязанности по проведению собрания участников строительства - ООО "НСК "Авантаж" по решению вопроса о возможности передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства. Жалоба кредиторов была судом удовлетворена. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 N 07АП-2585/2018(6) по делу N А45-462/2017 апелляционная жалоба Иванова Е.С. оставлена без удовлетворения.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для признания незаконным бездействия конкурсного управляющего Иванова Е.С., выразившегося в неисполнении возложенных на него обязанностей по взысканию материального ущерба в пользу ООО НСК "Авантаж", что свидетельствуют о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, и, как следствие, необходимости отстранения конкурсного управляющего Иванова Е.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
определение от 16.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-462/2017 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Иванова Евгения Сергеевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий |
О.О. Зайцева |
Судьи |
О.А. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-462/2017
Должник: ООО НСК "Авантаж"
Кредитор: Горбатенко Сергей Игоревич, Горячева Марина Марсовна, Деревянко Денис Борисович, Лёвочкина Ирина Анатольевна, Малетин Валерий Павлович, МЭРИЯ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА, ООО "Завод строительных материалов 7", Симак Алена Викторовна, Симак Вячеслав Викторович, Симак Алена Викторовна, Стиба Ольга Сергеевна, Чирихин Сергей Николаевич
Третье лицо: Администрация Новолуговского сельсовета, Алямов А.Н., Журович Андрей Казимирович, Иванов Николай Андреевич, ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска, Кожевникова Анна Степановна, Колмогорова Галина Тимофеевна, Маматова О.В., Милютин Александр Викторович, Мураховски Алексчандр Сергеевич, Николаев Сергей Владимирович, ООО "Инстрой", ООО "ПЦ УПС" в лице конкурсного управляющего Устюгова А.Ю., Приезжих Елена Николаевна, Сафенова Валентина Серафимовна, Фёдоров Владимир Николаевич, "СРО Професиональных Арбитражных Управляющих "Альянс", Агапова Ирина Владимировна, Акишева Татьяна Николаевна, Акишина Татьяна Петровна, Аксаринский Владимир Юрьевич, Алещев Д.С., Андросов А.А., Андросова Н.В., Андросов Александр Александрович, Андросова Нина Викторовна, АО "НОВОСИБИРСКИЙ СЕЛЬСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ", АО "СИБГИДРОМЕХСТРОЙ", АО "ТРЕСТ "СВЯЗЬСТРОЙ-4", АО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ", Арсеньев Виктор Павлович, Арсентьева Лариса Николаевна, Архипов Владимир Михайлович, Асущенко Татьяна Сергеевна, Баглаева Олеся Владимировна, Баранова Ольга Владимировна, Барышникова Екатерина Вячеславовна, Баталова Любовь Ивановна, Батенев Александр Федорович, Батенева Наталья Борисовна, Бедрик Татьяна Петровна, Безденежных Екатерина Игоревна, Битейкина Ирина Геннадьевна, Богданова Наталья Валерьевна, Богомазова Наталья Александровна, Бочева Ирина Ивановна, Букреев Аркадий Николаевич, Бурдасова Лидия Владимировна, Бурковетская Эльвира Дмитриевна, Буряк Светлана Анатольевна, Ван Чжицзюнь, Васильев Павел Иванович, Виноградова Ольга Васильевна, Волков Андрей Александрович, Воложанина Тамара Васильевна, Воронцов Алексей Валерьевич, врем. упр. Иванов Е.С., Временный управляющий Иванов Е.С., Временный управляющий Иванов Евгений Сергеевич, Галаев Юрий Владимирович, Ганифаев Алихан Идрис оглы, Гатилов Сергей Анатольевич, Герман Елена Евгеньевна, Герман Роман Иванович, Гилевич Григорий Николаевич, Гилевич Григорий Николевич, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Голобородько Алексей Владимирович, Горбанюк Клавдия Федоровна, Горбатенко Сергей Игоревич, Городецкий Андрей Геннадьевич, Гороховиков Виктор Васильевич, Гороховикова Татьяна Александровна, Гороховская Татьяна Александровна, Горячева Марина Марсовна, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области "Новосибирская областная стоматологическая поликлиника", Гражданкина Фаина Вениаминовна, Григорьева Зоя Петровна, Гулин А.Н., Денисова Татьяна Васильевна, Деревянко Денис Борисович, Диденко Роман Сергеевич, Дитерле Ирина Яковлева, Добаев Аслан Сергеевич, Добаева Е.П., Доброскоков Алексей Сергеевич, Доброскоков Олег Сергеевич, Доброскокова Юлия Петровна, Доброскокова Юлия Петровна, Доброскоков Алексей Сергеевич, Доброскоков Олег Сергеевич, Доронин Николай Валерьевич, Дубовик Дмитрий Сергеевич, Дюйзен Анатолий Витальевич, Дятлова Лариса Владимировна, Егоров Дмитрий Николаевич, Елистратов Александр Александрович, Ермаченко Людмила Валентиновна, Ермаченко Николай Николаевич, Ершов Олег Алексеевич, Ефремов Андрей Викторович, Ефремова Наталья Николаевна, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, Жёлтышев Виктор Александрович, Журавель Любовь Павловна, Задворнова Евгения Валерьевна, ЗАО "ВТОРОЕ НОВОСИБИРСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ", ЗАО "НМУ-2 Сибэлектромонтаж", ЗАО "ПЦ УПС", ЗАО "Сибгидромехтехстрой", ЗАО "ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТСЕРВИС", Захарова Марина Александровна, Землянская Ирина Анатльевна, Зубова Марина Георгиевна, Иванина Варвара Ивановна, Иванов Евгений Сергеевич, Иванов Сергей Федорович, Игнаткина Виктория Игоревна, Ильиных Елена Васильевна, Канцедалова Татьяна Михайловна, Карабань Галина Петровна, Карапетян Арсен Саркисович, Каратеева Людмила Станиславовна, Карболина Вера Александровна, Карпук Николай Андреевич, Клюев Константин Михайлович, Клюева Марина Рашитовна, Козлов Владимир Алексеевич, Колесняк Юлия Сергеевна, Колмакова Галина Тимофеевна, Кондренко Анжелика Витальевна, Конкурсный управляющий Иванов Е.С., Коновалова Ольга Николаевна, Костромитин Вадим Сергеевич, Кравченко Андрей Владимировна, кредитор Акишева Т.Н., кредитор Битейкина И.Г., кредитор Кумпяк В. Н., кредитор Кумпяк В.Н., кредитор Попова Е.Г., кредитор Садыкова Л.А., кредитор Садыкова Людмила Алексеевна, КУ Иванов Е.С., КУ Иванов Евгений Сергеевич, Кузнецова Нина Владимировна, Куккшин Василий Борисович, Кукушкин Василий Борисови, Кукушкин Василий Борисович, Кулагина Татьяна Михайловна, Кулманакова Надежда Анатольевна, Кумпяк Виктор Николаевич, Кучеренко Людмила Борисовна, Левина Мария Викторовна, Лёвочкина И.А., Ленинский районный суд г. Новосибирска, Ленинский районный суд города Новосибирска, Леонов Сергей Викторович, Леонова Тамара Васильевна, Лисковацкая Нина Анатольевна, Лобастов Вячеслав Викторович, Локтев Константин Алексеевич, Ляпунов Петр Владимирович, Макаров Владислав, Мальчев Ярослав Витальевич, Мамонтова Галина Михайловна, Манькова Галина Павловна, Медведев Е.А., Медведев Евгений Анатольевич, Медведе Ольга Вячеславовна, Медведева О.В., Мезенцева Наталья Николаевна, Миллер Ирина Александровна, Мильшин Дмитрий Васильевич, Мильшин Дмитрий Васильевич, Мильшина Татьяна Александровна, Мильшина Татьяна Александровна, Министерство строительства Новосибирской области, Миронов Сергей Анатольевич, МИФНС N 16, Михеева Василина Юрьевна, Молчанов Сергей Владимирович, МУП "Энергия", Мураховски Александр Сергеевич, Мураховски Сергей Викторович, Мураховский Сергей Викторович, Мухортова Людмила Николаевна, Мэрия города Новосибирска, НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ", Нестерович Екатерина Александровна, Щерба Иван Владимирович, Никитенко Олег Федерович, Николаева Татьяна Николаевна, Новикова Марина Геннадьевна, Нотариусу Курносовой Н. В., ОАО "Новосибирский завод строительных конструкций", ОАО "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ "СИБСТРОНБИЛДИНГ", ООО "БЭСТСТРОЙ", ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", ООО "Завод строительных материалов 7", ООО "ЗапСиб-Щебень", ООО "Кодыма", ООО "МОНОЛИТ", ООО "Оплот", ООО "ПРО МИСТО", ООО "ПФ ДОМУС", ООО "ПЦ УПС", ООО "ПЦ УПС" кон. упр. Исаков Е.Ю., ООО "ПЦ УПС" кон. управ.Исаков Е.Ю., ООО "Сибирская Нерудная Компания", ООО "Сибирская Торговая Компания", ООО "Сибирь Инвест", ООО Коккурсный управляющий "НСК "Авантаж" Е.С.Иванов, ООО кредидор "СибСтронБилдинг", ООО кредитор "СибСтронБилдинг", ООО НСК "Авантаж", ООО НСК "РУБИКОН", ООО ПРОЕКТНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТОЛМАЧЕВО", ООО ПСК "Толмачево", ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СФЕРА", Орлова Людмила Федоровна, Орлова Нидежда Владимировна, Отдел судебных приставов по Ленинскому району, Павлоцкая Татьяна Ивановна, Палин Виталий Сергеевич, Пацвальд Г.К., Пацвальд Герман Константинович, Перелыгин Иван Георгиевич, Перминова Ирина Викторовна, Петрова Елена, Петровский Евгений Михайлович, Петросян Аркадий Валентинович, Пивоваров Виталий Владимирович, Пилин Виталий Сергеевич, Пинчуков Иван Викторович, Плоткин Ю.В., Подойницына Мария Николаевна, Полетаев Алексей Викторович, Полещук Федор Павлович, Половнёва Любовь Александровна, Попков Виктор Егорович, Попова Екатерина Григорьевна, Потемкина Наталья Игоревна, Прохорчук Лада Александровна, Рахметов Михаил Жумаканович, Рощупкин Андрей Юрьевич, Савченко Татьяна Анатольевна, Садыкова Людмила Алексеевна, Салманов Магомед Гойджа оглы, Самарцева Наталья Ивановна, Самочернова Татьяна Дмитриевна, Сараев Михаил Юрьевич, Сафонова Людмила Геннадьевна, Секушенко Светлана Александровна, Сельминская Елена Петровна, Семибратченко Татьтяна Витальевна, Сиволоб Антон Васильевич, Сиволоб Светлана Александровна, Силенок Антон Владимирович, Силенок Владимир Алексеевич, Силко Валентина Васильевна, Симак Вячеслав Викторович, Симак Алена Викторовна, Смирнов Александр Сергеевич, Сон Алексей Анатольевич, Сон Наталья Валерьевна, Сон Наталья Валерьевна, Сорокин Павел Владимирович, Софенова Валентина Серафимовна, Спирина Татьяна Михайловна, Старовойтова Любовь Сергеевна, Стасюченко Раиса Васильевна, Стиба Ольга Сергеевна, Столяров Вадим Владимирович, Субботина Светлана Васильевна, Субботна Светлана Васильевна, Тамбовцева Наталья Анатольевна, Теплов Дмитрий Александрович, Тимаев Николай Николаевич, Тихонова Людмила Ивановна, Топашнян Генрик Топашевич, Топашян Генрик Топашонович, Тотоев Андрей Викторович, Троегубенко Г.П., Троегубенко Галина Петровна, Ульянова Елена Викторовна, Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Усманов Рашид Шамсамнирович, ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СИБИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Филатов Андрей Владимирович, Филюшина Ольга Ивановна, Флерова Альбина Николаевна, Фокина Елена Николаевна, Фролов Игорь Владимирович, Фунина Валентина Ивановна, Чиркина Т.Б., Чиркина Татьяна Борисовна, Чурбанов Сергей Васильевич, Чурилов Олег Анатольевич, Шаталова Наталия Львовна, Шефер Светлана Игоревна, Шефер Юлия Игоревна, Шишмарев Алексей Михайлович, Шишмарева Марина Витальевна, Щерба Иван Владимирович, Ященко Игорь Семенович
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
18.05.2023 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-462/17
11.05.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
16.11.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
07.11.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
25.07.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
07.04.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
15.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
19.11.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
05.10.2021 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-462/17
16.09.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
04.08.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
29.07.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
21.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
21.06.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
03.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
02.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
30.05.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
28.05.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
26.05.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
07.04.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
04.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
16.02.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
15.02.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
02.02.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
01.02.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
25.01.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
22.01.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
21.01.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
14.01.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
26.11.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
10.11.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
16.10.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
08.10.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
20.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
14.02.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
14.01.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
24.12.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
17.12.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
24.11.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
09.10.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
24.09.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
10.09.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-462/17
06.09.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
30.08.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-462/17
28.08.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
05.08.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
10.07.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
20.06.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-462/17
15.03.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
16.10.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
12.10.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3631/18
25.09.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
19.09.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-462/17
02.08.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-462/17
27.07.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
18.07.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-462/17
17.07.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-462/17
13.07.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-462/17
07.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2585/18
24.05.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-462/17
22.05.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-462/17
11.12.2017 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-462/17
24.10.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-462/17
29.09.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-462/17
26.09.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-462/17
22.03.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-462/17
16.01.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-462/17