Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 04АП-3436/18

г. Чита

9 октября 2019 г.

Дело N А58-144/2018

Резолютивная часть объявлена 02.10.2019, постановление.

В полном объеме изготовлено 09.10.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Компания СпецМонтажПроект" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июля 2019 года по делу N А58-144/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" (ИНН 3811077539, ОГРН 1033801549198) к обществу с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис" (ИНН 1435175640, ОГРН 1061435050676) о взыскании денежных средств, и установил:

принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2018 и постановлением кассационной инстанции от 22.11.2018, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис" отказано.

Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с истца 230000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 134643 руб. судебных издержек связанных с проездом и проживанием представителя.

Определением от 02.07.2019 арбитражный суд заявление удовлетворил частично, с истца в пользу ответчика взыскал 90000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 134643 руб. судебных издержек связанных с проездом и проживанием представителя, в остальной части требований отказал.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить. Полагает взысканные судом издержки неразумными и чрезмерными, соглашения об оказании юридической помощи не заключенными в части расходов на проезд и проживание представителя, расходы на составление заявления о взыскании судебных издержек взысканы неправомерно.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требования, ответчик в подтверждение понесенных расходов представил соглашения об оказании юридической помощи N 01-13 от 26.01.2018, N 06-91 от 13.06.2018, N 09-175 от 25.09.2018, N 05-95 от 07.05.2019, квитанции к приходным кассовым ордерам от 20.06.2018, 03.12.2018, 07.05.2019, акты выполненных работ, маршрутные квитанции от 03.07.2018, 07.08.2018, квитанции об оплате сервисного сбора, полисы страхования, посадочные талоны, счет гостиницы "Аркадия" от 24.07.2018, счет гостиницы "Даурия" от 21.08.2018.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, заявленные истцом доводы о чрезмерности заявленных издержек, суд первой инстанции взыскал расходы на оплату услуг представителя частично исходя из их разумных пределов, издержки связанные с участием представителя в судебных заседаниях взыскал с учетом обоснованности и необходимости.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы отклонены как несостоятельные, расходы ответчика документально подтверждены, судом установлена их взаимосвязь с участием представителя в судебных заседаниях с учетом дат поездок, с учетом разумных пределов применительно к обстоятельствам настоящего дела. Оказание ответчику его представителем юридических услуг в суде кассационной инстанции подтверждено актом выполненных работ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.12.2018, отзывом ответчика на кассационную жалобу от 03.11.2018. Судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержек судом первой инстанции взысканы правомерно (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам верными, и по результатам рассмотрения доводов жалобы приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июля 2019 года по делу N А58-144/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Скажутина Е.Н.