Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 11АП-14213/19

г. Самара

10 октября 2019 г.

Дело N А55-27454/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., с участием:

от ООО "СБК Уран" - представитель Ретивых Е.Н. по доверенности от 06.06.2019 г.,

от ООО "Виктория" - представитель Кутузова Н.Е. по доверенности от 02.09.2019 г.,

от арбитражного управляющего Севостьянова Олега Николаевича - представитель Панов Д.Ю. по доверенности от 01.10.2019 г.,

от АО "Самарский речной порт" - представитель Назаров С.А. по доверенности от 28.06.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционные жалобы акционерного общества "Порт Самара" и общества с ограниченной ответственностью "СБК Уран" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2019 г. о завершении конкурсного производства в рамках дела N А55-27454/2014 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой", г. Самара.

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015 г. Закрытое акционерное общество "Волгоспецстрой", 443011, г. Самара, ул. Тихвинская, дом 24 А, ИНН 6316061748, ОГРН 1026301170158 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Установлено исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего Самохвалову Юлию Владимировну.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016 г. конкурсным управляющим Закрытым акционерным обществом "Волгоспецстрой" утвержден Севостьянов Олег Николаевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих"" (регистрационный номер 4447, ИНН 631100603803). Протокольным определением суда от 21.06.2019 судебное заседание отложено на 11.07.2019 на 11 час. 45 мин.

Конкурсный управляющий должником Севостьянов О.Н. представил в суд отчет и необходимые документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также письменное ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, на основании положений статьи 149 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2019 г. завершено конкурсное производство в отношении Закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой", 443011, г. Самара, ул. Тихвинская, дом 24 А, ИНН 6316061748, ОГРН 1026301170158.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, АО "Порт Самара" и ООО "СБК Уран" обратились в суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2019 г. о завершении конкурсного производства в рамках дела N А55-27454/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 года апелляционная жалоба АО "Порт Самара" оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года апелляционная жалоба АО "Порт Самара" принята к производству, судебное заседание назначено на 03 октября 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 года апелляционная жалоба ООО "СБК Уран" оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2019 года апелляционная жалоба ООО "СБК Уран" принята к производству, судебное заседание назначено на 03 октября 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 03 октября 2019 г. от ООО "Виктория" и конкурсного управляющего должника Севостьянова О.Н. поступили отзывы на апелляционные жалобы. Отзывы приобщены к материалам дела.

Судом отказано в приобщении документов, приложенных к отзыву конкурсного управляющего. Документы возвращены представителю в судебном заседании.

Выписка из ЕГРЮЛ, приложенная к отзыву ООО "Виктория" приобщена к материалам дела, в приобщении копий судебных актов отказано. Документы возвращены представителю в судебном заседании.

Представитель конкурсного управляющего должника Севостьянова О.Н. ходатайствовал о приобщении доказательств направления отзыва участникам спора. Также представитель конкурсного управляющего должника Севостьянова О.Н. ходатайствовал о прекращении производства по апелляционным жалобам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев представленные материалы дела арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Из материалов дела и информации размещённой на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru) судом апелляционной инстанции установлено, что 01.09.2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Волгоспецстрой" в связи с ликвидацией.

Запись о прекращении деятельности лица состоялась после вынесения обжалуемого судебного акта и до даты вынесения определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционных жалоб АО "Порт Самара" и ООО "СБК Уран" к производству.

Поскольку ликвидация стороны по делу, судебный акт в отношении которой обжалован в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, у суда апелляционной инстанции с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Таким образом, в рассматриваемом случае производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению, так как ликвидация сторон по делу после принятия судом первой инстанции определения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам акционерного общества "Порт Самара" и общества с ограниченной ответственностью "СБК Уран" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2019 г. по делу N А55-27454/2014

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило