Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 19АП-5341/19

г. Воронеж

10 октября 2019 г.

А14-12622/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.10.2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,

при участии:

от ФНС России: Махина И.В. представитель по доверенности N 10-08/24858 от 13.09.2019,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФКСП" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019 по делу N А14-12622/2018 (судья Тимашов О.А.) по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) об установлении требования кредитора в размере 536 316 руб. 39 коп. процентов должник - общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛогист" (ИНН 3661040424, ОГРН 1073667031976),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Федеральная компания сельскохозяйственные поставки" (далее - ООО "Федеральная компания сельскохозяйственные поставки", заявитель) 19.06.2018 (согласно отметке канцелярии) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогист" (далее - ООО "ТрансЛогист", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере более 300 000 руб., которая не исполняется более трех месяцев. Временным управляющим просило утвердить Коликова В.В., из числа арбитражных управляющих НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Определением суда от 25.06.2018 заявление принято к производству.

Определением суда от 21.09.2018 требования ООО "Федеральная компания сельскохозяйственные поставки" признаны обоснованными, в отношении ООО "ТрансЛогист" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коликов В.В., из числа арбитражных управляющих НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Сообщение о введении в отношении ООО "ТрансЛогист" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 183 от 06.10.2018 (77032763531).

Решением суда от 11.02.2019 ООО "ТрансЛогист" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Коликов В.В.

Сообщение о введении в отношении ООО "ТрансЛогист" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2019 (77032912472).

В суд поступило заявление ФНС России об установлении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО "ТрансЛогист", с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов ООО "ТрансЛогист" задолженность в размере 10 026 571 руб. 56 коп., в том числе: 8 615 785 руб. 97 коп. основного долга, 1 334 061 руб. 43 коп. пени, 76 724 руб. 16 коп. штрафа, как задолженность, обеспеченную следующим залогом имущества должника:

- нежилое здание общей площадью 1135 кв.м., кадастровый номер 36:34:0305006:413, расположенного по адресу: г. Воронеж, Монтажный проезд, д.5, стр.Ч,

- земельный участок площадью 16 710 кв.м., используемый на праве договора долгосрочной аренды, расположенный по адресу: г. Воронеж, Монтажный проезд, д.5, стр.Ч;

- земельный участок площадью 6076 кв.м., кадастровый номер 36:34:0305006:74, расположенный по адресу: г. Воронеж, Монтажный проезд, 5, 20.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019 года установлено требование Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛогист" в размере 10 026 571 руб. 56 коп., в том числе: 8 615 785 руб. 97 коп. основного долга, 1 334 061 руб. 43 коп. пени, 76 724 руб. 16 коп. штрафа, признав подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "ТрансЛогист" и удовлетворению в третью очередь с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- нежилое здание общей площадью 1 135 кв.м, кадастровый номер 36:34:0305006:413, расположенного по адресу г. Воронеж, Монтажный проезд, д. 5, стр. Ч, а также земельный участок площадью 16 710 кв.м, используемый на праве договора долгосрочной аренды, расположенный по адресу г. Воронеж, Монтажный проезд, д.5, стр. Ч;

- земельный участок общей площадью 6 076 кв.м, кадастровый номер 36:34:0305006:74, расположенный по адресу: г. Воронеж, проезд Монтажный, 5,20.

Не согласившись с данным определением, в части признания требования ФНС России подлежащим удовлетворению в третью очередь с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника, как обеспеченное залогом имущества должника, ООО "ФКСП" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По ходатайству ФНС России к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу с приложением доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представитель ФНС России возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, считает определение в обжалуемой части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя ФНС России, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2017 по делу N А14-14281/2017 между ФНС России и ООО "ТрансЛогист" утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед Кредитором составляет всего 13 268 282,26 руб. (далее - "признаваемое требование"), в том числе:

- недоимка (основной долг) 11 665 545.76 руб., в том числе:

КБК 18210102010011000110 (НА) НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соотв.со статьями 227 и 228 НК РФ	602 473,00
КБК 18210202010061000160 Страх.взносы на обязат.пенс.страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страх.пенсии до 01.01.2017	2 591 141,66
КБК 18210202010061010160 Страх.взносы на обязат.пенс.страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017	707 474,21
КБК 18210202090071000160 Страх.взносы на обязат.соц.страх. по врем, нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017	178 973,20
КБК 18210202090071010160 Страх.взносы на обязат.соц.страхование по врем.нетрудоспособности и материнству с 01.01.2017	75 435,01
КБК 18210202101081011160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фед.фонд ОМС до 01.01.2017 г.	327 964,84
КБК 18210202101081013160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фед.фонд ОМС с 01.01.2017 г.	81 371,72
КБК 18210301000011000110 Налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации ОКТМО: 20701000	6 400 501,00
КБК 18210602010021000110 Налог на имущество организаций,за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газосн. ОКТМО: 20701000	347 730,00
КБК 18210604011021000110 Транспортный налог с организаций ОКТМО: 20701000	78 288,00
КБК 18210606032041000110 Земельный налог с орг-ций в границах городских округов ОКТМО: 20701000	211 164,00
КБК 18210801000011000110 Государственная пошлина с исковых и иных заявлений и жалоб, подаваемых в арбитражные суды, Верховный Суд ОКТМО: 20701000	63 029,12

пени (проценты) - 1 510 667,50 руб., в том числе:

КБК 18210102010012100110 (НА) НДФЛ налоговых агентов, за искл. доходов по ст.227 и 228 НК РФ ОКТМО: 20701000	59 256,62
КБК 18210202010062100160 Страх.взносы на обязат.пенс.страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страх.пенсии до 01.01.2017 ОКТМО: 20701000	447 530,09
КБК 18210202010062110160 Страх.взносы на обязат.пенс.страхование в ПФ РФ на выплату страховой	38 043,67
пенсии за периоды с 01.01.2017 ОКТМО: 20701000
КБК 18210202090072100160 Страх.взносы на обязат.соц.страх. по врем, нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 ОКТМО: 20701000	25 381,27
КБК 18210202090072110160 Страх.взносы на обязат.соц.страхование по врем.нетрудоспособности и материнству с 01.01.2017 ОКТМО: 20701000	4 006,38
КБК 18210202101082011160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фед.фонд ОМС до 01.01.2017 г. ОКТМО: 20701000	58 753,52
КБК 18210202101082013160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фед.фонд ОМС с 01.01.2017 г. ОКТМО: 20701000	4 143,57
КБК 18210301000012100110 Налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации ОКТМО: 20701000	781 517,31
КБК 18210602010022100110 Налог на имущество организаций,за исключением имущества организаций,входящих в Единую систему газосн. ОКТМО: 20701000	34 458,89
КБК 18210604011022100110 Транспортный налог с организаций ОКТМО: 20701000	15 247,65
КБК 18210606032042100110 Земельный налог с орг-ций в границах городских округов ОКТМО: 20701000	38 827,45
КБК 18210801000010000110 Государственная пошлина с исковых и иных заявлений и жалоб, подаваемых в арбитражные суды, Верховный Суд	3 501,08

штрафы - 92 069,00 руб., в том числе:

КБК 18211603010016000140 Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями ОКТМО: 20701000	6 000
КБК 18210301000013000110 Налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации ОКТМО: 20701000	86069

2. Должник принимает на себя обязательства по погашению всего признаваемого требования Кредитору, ежемесячными равными платежами в течение 12 месяцев, следующих за месяцем, в котором судом утверждено

N п/п	Сумма ежемесячного платежа (в рублях)	Дата платежа	Общая оплаченная сумма (в рублях)
1	1 105 690,19	30.11.2017	1 105 690,19
2	1 105 690,19	30.12.2017	2 211 380,38
3	1 105 690,19	30.01.2018	3 317 070,57
4	1 105 690,19	30.02.2018	4 422 760,76
5	1 105 690,19	30.03.2018	5 528 450,95
6	1 105 690,19	30.04.2018	6 634 141,14
7	1 105 690,19	30.05.2018	7 739 831,33
8	1 105 690,19	30.06.2018	8 845 521,52
9	1 105 690,19	30.07.2018	9951 211,71
10	1 105 690,19	30.08.2018	11 056 901,90
11	1 105 690,19	30.09.2018	12 162 592,09
12	1 105 690,17	30.10.2018	13 268 282,26

3.Обязательства Должника перед Кредитором считаются прекращенными в момент погашения всей суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

4. Исполнение обязательств Должника перед Кредитором будет производиться путем перечисления в безналичной форме суммы задолженности в соответствии с реквизитами, предоставленными Кредитором.

5. На сумму требований Кредитора по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей, на остаток задолженности ежемесячно начисляются проценты в общем размере 536 316,39 руб. в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению в соответствии с п. 2 ст. 156 Закона "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002, и выплачиваются должником аналогично основному долгу по графику:

N п/п	Дата	Дата	Число	Сумма	Ставка	Начислено	Начислено
	начала	окончания	дней	основного	1/365 Ст	процентов	процентов
	действия	действия		долга для	ЦБ*1/100	за день
	недоимки	недоимки		расчета процентов
1	30.10.2017	29.11.2017	31	11 665 545.76	0.00023288	2 716,67	84 216,84
2	30.11.2017	29.12.2017	30	10 693 416,95	0.00023288	2 490,28	74 708,49
3	|30.12.2017	|29.01.2018	31	|9 721 288,14	0.00023288	|2 263,89	|70 180,70

6. Должник передаст Кредитору по договору залога от "25" октября 2017 г. недвижимое имущество:

- нежилое здание общей площадью 1 135 кв.м, кадастровый номер 36:34:0305006:413, расположенного по адресу г. Воронеж, Монтажный проезд, д. 5, стр. Ч, а также земельного участка площадью 16 710 кв.м, используемый на праве договора долгосрочной аренды, расположенный по адресу г. Воронеж, Монтажный проезд, д.5, стр. Ч;

- земельный участок общей площадью 6 076 кв.м, кадастровый номер 36:34:0305006:74, расположенный по адресу: г. Воронеж, проезд Монтажный, 5,20.

В случае неисполнения Должником обязательств по мировому соглашению от "25" октября 2017 Кредитор вправе обратиться в суд для обращения взыскания на предмет залога.

7. Договор залога недвижимого имущества считается заключенным и вступает в силу с момента его регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке и действует до полного исполнения обязательств должником - залогодателем.

8. Должник - залогодатель обращается в государственный орган для регистрации залога недвижимого имущества в установленном законодательством Российской Федерации порядке в течение 2 дней с момента вступления в силу мирового соглашения.

9. Судебные расходы относятся на Должника".

Указанное определение вступило в законную силу 28.11.2017.

Задолженность в настоящее время составляет 10 026 571 руб. 56 коп., в том числе: 8 615 785 руб. 97 коп. основного долга, 1 334 061 руб. 43 коп. пени, 76 724 руб. 16 коп. штрафа.

Наличие задолженности, а также введение в отношении должника процедуры банкротства, послужило основанием для обращения уполномоченного органа с настоящим заявлением в суд.

Принимая судебный акт в обжалуемой части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Возражения конкурсного управляющего должника, в которых он указал, что право залога не зарегистрировано за ФНС России правомерно не приняты судом первой инстанции в связи с их опровержением представленными в материалы настоящего обособленного спора доказательствами: копией договора залога от 25.10.2017, выписками из ЕГРП номер регистрации 36:34:0305006:413-36/069/2019-7 от 01.03.2019, 36:34:0305006:74-36/069/2019-6 от 01.03.2019 (л.д. 126-132). Согласно отзыву на апелляционную жалобу ипотека на земельный участок на праве аренды, кадастровый номер N 36:34:0305006:42, зарегистрирована 28.11.2017.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела наличие прав ООО "ТрансЛогист" на объекты, переданные в залог уполномоченному органу, на момент рассмотрения настоящего заявления.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно установил требование ФНС России к ООО "ТрансЛогист" с учетом положений ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для установления требований ФНС России, как обеспеченных залогом имущества должника, со ссылкой на даты регистрации ипотеки, подлежит отклонению, поскольку на дату рассмотрения заявленных требований договор залога был зарегистрирован.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019 по делу N А14-12622/2018 не обжалуется.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019 по делу N А14-12622/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Г.В. Владимирова