Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-47489/19

г. Москва

4 октября 2019 г.

Дело N А40-201077/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 51 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года по делу N А40-201077/15, принятое судьей В.А. Чернухиным, в части приостановления производство по обособленному спору до 31.07.2019 года, но не позднее получения заключения эксперта судом;

в рамках дела о банкротстве ООО "Дискурс";

при участии в судебном заседании:

от ООО "Роллер" - Костикова Д.С. по дов. от 17.09.2018

от ООО "Ресурсинвест" - Быченко И.А. по дов. от 27.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 должник ООО "Дискурс" (ОГРН 1077746274870, ИНН 7729567023) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Рыженко Л. Е.

Определением от 09.11.2017 конкурсным управляющим ООО "Дискурс" утвержден Якиро Ростислав Борисович (ИНН 860301246791, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 119620, г. Москва, Солнцевский проспект, д. 9, а/я 2), являющегося членом Ассоциации РСО ПАУ (адрес: 119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8).

09.11.2016 (штамп канцелярии суда) конкурсным управляющим должника подано заявление к ООО "Ресурсинвест", 3-е лицо: МИФНС России N 51 по г. Москве о признании недействительной сделку по отчуждению недвижимого имущества по договору купли-продажи N АСК5307 от 06.12.2012, совершенную между ООО "Дискурс" и ООО "Ресурсинвест", применении последствий признании сделки недействительной путем обязания ООО "Ресурсинвест" возвратить административно-складское здание, назначение: нежилое, 5-этажный, общая площадь 5307,1 кв.м., инв. N 107:032-20585, лит. Б, адрес объекта: Московская область, Ленинский район, вблизи пос. Мосрентген, уч. 233:ЗУ2, условный номер: 50-50-21/074/2011-154, земельный участок общей площадью 1710 кв.м. и административно-складской комплекс площадью 5307,1 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, п. Мосрентген, пос. завода Мосрентген, ул. Героя России Соломатина, 31 "А" в конкурсную массу ООО "Дискурс".

Определением суда от 30.01.2017 к участию в вышеуказанном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Роллер".

06.12.2016 (штамп канцелярии суда) конкурсным управляющим должника подано заявление к ООО "Ресурсинвест" о признании недействительным договора купли- продажи недвижимого имущества N АСК16 от 01.07.2014, заключенного между ООО "Дискурс" и ООО "Ресурсинвест", применении последствий признания сделки недействительной путем обязания ООО "Ресурсинвест" возвратить ООО "Дискурс" административно-складской комплекс, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 16463,1 кв.м. инв. N 104:032-10901/У, лит. У-У1-У2, адрес: г. Москва, п. "Мосрентген", пом. Завода Мосрентген, ул. Героя России Соломатина, д.31А, условный номер:50-50-21/074/2009-430; газопровод высокого и среднего давления, назначение: нежилое, газоснабжение, протяженностью 15-м., инв. N 104:110-8205, лит. 1Г, 2Г, адрес: г. Москва, п. Сосенское, вблизи пос. Мосрентген, уч. 171ю; площадь: 15 м.; кадастровый номер: 77:00:0000000:69790; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-складского комплекса, общей площадью 16 545 кв.м., адрес: г. Москва, поселение "Мосрентген", пос. завода Мосрентген, ул. Героя России Соломатина, кадастровый номер: 77:17:0120203:337.

Определением суда от 30.01.2017 к участию в вышеуказанном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Роллер".

25.01.2017 (штамп канцелярии суда) поступило заявление УФНС России по г. Москве к ООО "Ресурсинвест", BARICALL MANAGEMENT LTD, ООО "Оптима Трейд", Fusion Technics Co Limited, СУПРА ТЕХНОЛОДЖИС ЛИМИТЕД о признании сделок должника по отчуждению имущества, перечисленного в приложениях N N 1, 2, 3 к заявлению недействительными и применении последствий признания недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу должника имущество, полученное по сделкам.

Определением суда от 10.10.2017 вышеуказанные сделки, поступившие в суд 09.11.2016, 06.12.2016, 25.01.2017 объединены в одно производство.

Определением суда от 20.03.2019 в отдельное производство выделено заявление УФНС России по г. Москве в части признания недействительными договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, а именно договора от 12.09.2014, заключенного между ООО "Дискурс" (продавец) и ФЬЮЖН ТЕКНИКС КО ЛИМИТЕД (покупатель), договора от 16.12.2013, заключенного между ООО "Дискурс" (продавец) и СУПРА ТЕХНОЛОДЖИС ЛИМИТЕД (покупатель), договора от 17.12.2012, заключенного между ООО "Дискурс" (продавец) и ФЬЮЖН ТЕКНИКС КО ЛИМИТЕД (покупатель), договора от 18.06.2012, заключенного между ООО "Дискурс" (продавец) и ФЬЮЖН ТЕКНИКС КО ЛИМИТЕД (покупатель).

Определением суда от 20.03.2019 принято уточнение требований УФНС России по г. Москве, в соответствии с которым просит суд признать недействительным заключенный между ООО "Дискурс" и ООО "Ресурсинвест" договор купли-продажи недвижимого имущества от 06.12.2012 N АСК5307, договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.07.2014 N АСК 16, договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.04.2015 N ЗУ5105, договоры купли-продажи транспортных средств от 09.12.2014 N 1/12, N 2/12, N3/12, N4/12, N5/12, от 22.12.2014 N6/12, от 11.12.2014 N7/12, N8/12, N9/12, N10/12, N11/12, от 15.12.2014 N 12/12, N13/12, N14/12, N15/12, N16/12, от 18.12.2014 N17/12, N18/12, N19/12, N20/12, N21/12, N22/12, N23/12, от 22.12.2014 N24/12, N25/12, N26/12, N27/12, N28/12, применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО "Дискурс" следующего имущества: - административно-складское здание (адрес: г. Москва, поселение "Мосрентген", пос. завода Мосрентген, улица Героя России Соломатина, д. 31; площадь: 5 307, 1 кв.м.; кадастровый номер: 77:17:0000000:7399); - земельный участок (адрес: г. Москва, поселение "Мосрентген", пос. завода Мосрентген, улица Героя России Соломатина, вл. 31; площадь: 1 710 кв.м.; кадастровый номер: 50:21:0120203:918); - административно-складской комплекс, 2-этажный (адрес: г. Москва, поселение "Мосрентген", пос. завода Мосрентген, улица Героя России Соломатина, д. 31 А; площадь: 16 463,1 кв.м.; кадастровый номер: 50:21:0120203:1463); земельный участок (адрес: г. Москва, поселение "Мосрентген", пос. завода Мосрентген, улица Героя России Соломатина, вл. 31 А; площадь: 16 545 кв.м.; кадастровый номер: 50:21:0120203:917, новые 77:17:0120203:337 и 77:17:0120203:338); газопровод высокого и среднего давления (адрес: г. Москва, п. Сосенское, вблизи пос. Мосрентген, уч. 171ю; площадь: 15 м.; кадастровый номер: 77:00:0000000:69790); - земельный участок (адрес: г. Москва, поселение Мосрентген, в районе поселка завода Мосрентген; площадь: 5 105 кв.м.; кадастровый номер: 50:21:0120203:953); - хранилище арочное, 1-этажное (адрес: г. Москва, п. "Мосрентген", город Видное-4, проезд Институтский, 2; площадь: 413,2 кв.м.; кадастровый номер: 50:21:0120203:3659); - здание-КПП, 2-этажное (адрес: г. Москва, п. "Мосрентген", город Видное-4, проезд Институтский, 2; площадь: 51,2 кв.м.; кадастровый номер: 50:21:0120203:3650). - транспортные средства:

Наименование (тип транспортного средства)	VIN/ Регистрационный номер	Марка транспортного средства	Гос. Рег знак	год изготовления
грузовой фургон	VF7GCKFWCAX502014	СИТРОЕН БЕРЛИНГО	Н056ВУ190	2010
грузовой фургон	VF7GCKFWCAX503408	СИТРОЕН БЕРЛИНГО	K461XBI99	2010
грузовой фургон	VF7GCKFWCBX50S341	СИТРОЕН БЕРЛИНГО	K506PAI90	2011
грузовой фургон	WF0XXXTTFXAB15299	ФОРД ТРАНЗИТ ВЭН	Х370ВС197	2010
грузовой фургон	X893797RMC0AB9033	ОТСУТСТВУЕТ 3797RM (HYUNDAI Н-100)	T23IMTI90	2012
автооус	Y7BAO92O4B13O0O33O	ОТСУТСТВУЕТ А 09204	E008PKI90	2011
автомобиль-фургон	X0V37244P70000524	ОТСУТСТВУЕТ 37244Р HYUNDAI HD-72	X887TKI77	2007
изотермический фургон	XUL1736A2D00000I6	ОТСУТСТВУЕТ I736A2 БАЗ.ШТУЕСО DAILY 70С	А606ММ77	2013
изотермический фургон	XUL1736A2DOOO0O17	ОТСУТСТВУЕТ I736A2 IVECO DAILY 70С15	А604ММ77	2013
автомобиль-фургон	XOV37244CBOOOO171	ОТСУТСТВУЕТ HD65 HD-65 37244С	У734НЕ190	2011
фургон	Z8337310090000006	ОТСУТСТВУЕТ 373100	К090ММ77	2009
автофургон	XU4HD72PO7OO0O345	ОТСУТСТВУЕТ HD72PO	K657XBI99	2007
автофургон	XU4HD72P070000346	ОТСУТСТВУЕТ HD72PO	K658XBI99	2007
автомобиль-фургон	X0V37244C90000777	ХЕНДЭ HD-65 37244С	ХП6УР199	2009
автомобиль-фургон	X0V37244CB0000293	ХЕНДЭ HD-65 37244С HYUNDAI	К503РА190	2011
автофургон	Z8J3878ZAC0000027	ОТСУТСТВУЕТ 38787-0000010-90	K9I6MMI99	2012
фургон изотермический	XWR6730H5A0000009	ИПВ6730Н5	Р608НР77	2010
полуприцеп-фургон	SUDNS340000026259	WIELTON NS34		2011
полуприцеп- фургон изотермический	XUZ9487ST80000I46	ОТСУТСТВУЕТ-94875Т		2008
грузовой-тягач седельный	YV2JL80A09B536876	ВОЛЬВО FM TRUCK 4X2	X63ITA190	2008
грузовой-тягач седельный	XLEG4X20005260238	СКАНИЯ G420LA 4X2HNA	B338OTI90	2011
прицеп изотермический	XUZ8590ETA0000029	ИПВ 8590ЕТ		2010
легковой	NMTDG26RX0R020508	ТОПОТА BF.PCO	Т248ЕВ197	2010
полуприцеп.	SUDNS4000O022199	WIELTON NS34 ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ		2010
автомобиль-фургон	X0V67I2C470000002	ОТСУТСТВУЕТ 6712 С4 VOLVO FES 6X2	A497BCI99	2007
грузовой-тягач-седельный	WJMMIVSH504349671	ИВЕКО СТРАЛИС AT440S43T\P	У452А0197	2008
грузовой фургон	YV2VBL0C08B498623	ВОЛЬВО FES 6X2	Р245ХС199	2008
трактор		DOOSAN BR14JW	ОХ789450	2008

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года назначена оценочна экспертиза, проведение которой поручить эксперту ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России Воронцову Михаилу Эдуардовичу.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы: 1. Какова стоимость складского здания, кадастровый номер 77:17:0000000:7399, площадью 5 307,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, поселение "Мосрентген", пос. завода Мосрентген, ул. Героя России Соломатина, д.31 по состоянию на 06.12.2012 года ? 2. Какова стоимость земельного участка кадастровый номер 50:21:0120203:918, площадью 1 710,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, поселение "Морентген", пос. завода Мосрентген, ул. Героя России Соломатина, вл.31, по состоянию на 06.12.2012 г.? 3. Какова рыночная стоимость двухэтажного административно - складского комплекса, кадастровый номер 50:21:0120203:1463, площадью 16 463,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, п. "Мосрентген", пос. завода Мосрентген, ул. Героя России Соломатина, Д.31А, по состоянию на 01.07.2014 г.? 4. Какова рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер 50:21:0120203:917 (новые 77:17:0120203:337 и 77:17:0120203:338), площадью 16 545,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, поселение "Мосрентген", пос. завода Мосрентген, ул. Героя России Соломатина, д.31 А, по состоянию на 01.07.2014 г.? 5.Какова рыночная стоимость газопровода высокого и среднего давления, кадастровый номер 77:00:0000000:69790, протяженностью 15 м., расположенного по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, вблизи пос. Мосрентген, уч.171ю, по состоянию на 01.07.2014 г.? 6. Какова рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер 50:21:0120203:953, площадью 5 105,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, поселение Мосрентген, в районе поселка завода Мосрентген, по состоянию на 14.04.2015 г.? 7. Какова рыночная стоимость одноэтажного арочного хранилища, кадастровый номер 50:21:0120203:3659, площадью 413,2 кв., расположенного по адресу: г. Москва, п. "Мосрентген", город Видное -4, проезд Институтский, 2, по состоянию на 14.04.2015 г.? 8. Какова рыночная стоимость двухэтажного здания КПП, кадастровый номер 50:21:0120203:3650, площадью 51,2 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, п. "Мосрентген", город Видное -4, проезд Институтский, 2, по состоянию на 14.04.2015 г.?;

Приостановлено производство по обособленному спору до 31.07.2019 года, но не позднее получения заключения эксперта судом.

Не согласившись с вынесенным определением, МИФНС России N 51 по г. Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Ресурсинвест" о прекращении производства по апелляционной жалобе, ввиду его необоснованности.

В судебном заседании представители ООО "Ресурсинвест" и ООО "Роллер" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу ч. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Назначая экспертизу по делу, суд первой инстанции исходил из необходимости устранения противоречий в обоснованности представленных в материалы дела доказательствах относительно сведений рыночной стоимости на дату заключения сделки.

Назначенная экспертиза, в силу части 1 статьи 144 АПК РФ, явилась законным основанием для приостановления производства по делу.

Приостанавливая производство по делу с целью проведения экспертизы, суд первой инстанции действовал в пределах своих полномочий, предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года по делу N А40-201077/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИФНС России N51 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов