Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 12АП-10781/19

г. Саратов

14 октября 2019 г.

Дело N А12-22213/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шилова Владимира Ивановича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2019 года по делу N А12-22213/2019 (судья Мигаль А.Н.)

о возвращении заявления Шилова Владимира Ивановича о включении требований в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Честь" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского

кооператива "Честь" (403882, Волгоградская обл., г.Камышин, ул.Пролетарская, д.38, ИНН 3436105776, ОГРН 1023404961271),

УСТАНОВИЛ:

28.06.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) в электронном виде поступило заявление должника - КПК "Честь" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-22213/2019.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2019 КПК "Честь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива "Честь" утвержден Каменский Алексей Александрович, являющейся членом МСО ПАУ (ИНН 344100500801, регистрационный номер 2106, почтовый адрес: 400001, г.Волгоград, а/я 1963).

12.08.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Шилова Владимира Ивановича о включении требований в реестр требований кредиторов - КПК "Честь" в размере 545 707,48 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2019 года возвращено заявление Шилова Владимира Ивановича о включении требований в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Честь".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Шалов Владимир Иванович просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве, дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 названной статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в названной статьей.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 названной статьи Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве, требования кредиторов, в отношении которых не поступили возражения в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, признаются установленными в заявленном кредитором составе, размере, очередности и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В порядке, установленном названной статьей, к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении его требования в реестр кредитор не обращался.

Суд рассматривает обоснованность требований только при наличии возражений в отношении требований кредитора в течение тридцати дней с момента закрытия реестра.

Принимая во внимание положения п. 3, 4, 5, 6, 7 ст. 183.26 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, об отсутствии правовых оснований для рассмотрения по существу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов и возвратил заявление, в связи с несоблюдением порядка предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника, установленного ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы Шилова В.И. об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возврата заявления со ссылкой на положения пункта 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве подлежат отклонению, поскольку копия заявления была направлена арбитражному управляющему для ознакомления, а не в качестве самостоятельного заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

При этом сам по себе факт возврата заявления не повлек и не влечет для кредитора каких-либо либо негативных последствий и не препятствует в случае поступления в арбитражный суд возражений, предъявленных в установленный законом срок с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов, рассмотрению таких возражений по существу с вынесением определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судебная коллегия отмечает, что кредитор, заявивший требования о включении в реестр требований кредиторов должника, в отношении которых не заявлены возражения временным управляющим, с целью установления факта включения заявленного требования в реестр требований кредиторов вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве обратиться к арбитражному управляющему для ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов.

Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемых судебных актов, либо опровергали выводы арбитражных судов, кассационная жалоба не содержит.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2019 года по делу N А12-22213/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров