г. Саратов |
|
14 июля 2020 г. |
Дело N А12-22213/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старусева Виктора Ефимовича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2020 года по делу N А12-22213/2019
по заявлению Старусёва Виктора Ефимовича о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве кредитного потребительского кооператива "Честь" (403882, Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Пролетарская, д.38, ИНН 3436105776, ОГРН 1023404961271),
УСТАНОВИЛ:
28.06.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление КПК "Честь" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 04.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-22213/2019.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2019 КПК "Честь" признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Каменский А.А. К КПК "Честь" применены положения банкротства финансовых организаций, установленные четвертым параграфом главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).
17.08.2019 конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
12.09.2019 конкурсному управляющему КПК "Честь" поступило заявление Старусёва В.Е. о включении в реестр требований кредиторов должника требований на сумму долга по договору личных сбережений в размере 432 933 руб.
13.09.2019 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о получении требований Старусёва В.Е.
15.11.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило возражение конкурсного управляющего КПК "Честь" Каменского А.А. на заявление о включении в реестр требований кредиторов, в котором просит включить требования Старусёва В.Е. в реестр требований кредиторов на сумму долга по договору личных сбережений в размере 356 462,20 руб., подлежащей включению в 3 очередь третьей подочереди реестра требований кредиторов КПК "Честь"
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2020 года требование Старусёва Виктора Ефимовича на сумму долга по договору личных сбережений в размере 356 462,20 руб. включено в третью очередь третьей подочереди реестра требований кредиторов КПК "Честь", в остальной части в удовлетворении отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Старусев Виктор Ефимович просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Согласно статье 183.26 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 Закона о банкротстве, согласно которой требования кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации рассматриваются и включаются в реестр заявленных требований конкурсным управляющим. В соответствии с п. 5 указанной статьи суд рассматривает эти требования лишь при наличии возражений.
Согласно ч. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.
Так, согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего ФЗ, в соответствии с которой кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликовании сведений о признании должника банкротом. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Как следует из материалов дела, Старусёв В.Е. являлся членом кооператива с 01 апреля 2010 года, что подтверждается выпиской из протокола N 4/1 от 01.04.2010.
Требование Старусёва В.Е. основано на договоре передачи личных сбережений (договора займов) N 191-16-002095 "Срочный", по условиям которого заявитель, как пайщик, разместил в КПК "Честь" 400 000 руб. с начислением процентов в размере 7,6 % годовых.
П.2.6 договора предусматривает, что при прекращении членства в КПК в период действия договора в случае исключения из членов КПК "Честь", договор считается досрочно расторгнутым по инициативе пайщика, при этом проценты за пользование личными сбережениями пересчитываются по ставке 0,1% годовых, начиная со дня, следующего за днем поступления от Пайщика личных сбережений.
11 марта 2019 года Старусёв В.Е. исключен из числа пайщиков, в связи с чем, перестал являться членом КПК "Честь", что подтверждается выпиской из протокола правления N 3/6 от 11.03.2019 и заявителем данное обстоятельство не оспаривается.
За период размещения денежных средств пайщику начислены проценты в размере 265 руб. 21 коп. и в соответствии с соглашением о порядке внесения членских взносов пайщиком КПК "Честь", участвующим в финансовой взаимопомощи от 12.07.2018 и заявлением от 07.04.2014, с кредитора удержаны членские взносы в размере 7 руб. 96 коп. (3% от общей суммы начисленных процентов).
Также за период членства Старусёвым В.Е. размещен добровольный паевой взнос в сумме 1 030 руб.
Кроме того, за период членства в КПК "Честь" у Старусёва В.Е. возникли обязательства по внесению дополнительных взносов перед кооперативом в общей сумме 44 825,50 руб.
Общими собраниями членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных N 26 от 20.06.2016 и N 29 от 20.04.2018, среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст. 13, 26 ФЗ "О кредитной кооперации" N 190-ФЗ от 28.07.2009, по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансовых 2015 и 2017 годов балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК "Честь", а также указанными утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК "Честь". По результатам данных собраний установлено, что отрицательный финансовый результат в 2015 г. и 2017 г. образовался в результате формирования КПК "Честь" резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России N 3322-У от 14.07.2014 "О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам".
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 13 ФЗ "О кредитной кооперации" N 190-ФЗ от 28.07.2009 член кредитного потребительского кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного потребительского кооператива в случае необходимости покрытия убытков в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ.
Согласно п. 3 ч. 5 раздела 10 Устава КПК "Честь" определение размера внесения дополнительных взносов устанавливается решением того общего собрания членов кооператива, на котором принимается решение о необходимости покрытия убытков, расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет правление кооператива, которое также уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива: www.kpkchest.ru.
В результате произведенного правлением расчета в пределах, утвержденных общим собранием членов КПК 20.06.2016, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащего уплате Старусёвым В.Е. составил 16 000 руб., что подтверждается выпиской из протокола правления N 6/16 от 21.06.2016.
В результате произведенного правлением расчета в пределах, утвержденных общим собранием членов КПК 20.04.2018, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате Старусёвым В.Е. составил 18 725,05 руб., что подтверждается выпиской из протокола правления N 4/18 от 23.04.2018.
Согласно п. 4 ч. 5 раздела 10 Устава КПК "Честь": членский взнос стабилизационный взнос, вносимый пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. Правлением кооператива 12.01.2018 был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК "Честь" с 15.01.2018 в размере 10 000 руб., а также установлен порядок его внесения, что подтверждается выпиской из протокола правления N У от 12.01.2018.
Таким образом, Старусёв В.Е. имел не исполненные обязательства перед кооперативом на сумму 44 825,50 руб. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ "О кредитной кооперации" N 190-ФЗ от 28.07.2009 в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке
Пунктом 4 настоящей статьи в случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).
Старусёв В.Е. исключен из числа пайщиков на основании протокола правления N 3/6 от 11.03.2019. Доказательств оспаривания указанного решения в материалы дела не представлено.
В связи с исключением Старусёва В.Е. из членов КПК "Честь" с ним произведен зачет встречного требования на сумму 44 825,50 руб.
Задолженность Старусёва В.Е. по оплате взносов в КПК "Честь" зачтена в счет полной выплаты задолженности КПК "Честь" перед Старусёвым В.Е. по паевым взносам (1 030 руб.) и частичной выплаты задолженности КПК "Честь" перед Старусёвым В. Е. по договору личных сбережений (договор займа) N 191-16-002095 "Срочный" от 12.07.2018 (43 795,05 руб.).
Таким образом, задолженность КПК "Честь" перед Старусёвым В. Е по выплате денежных средств по договору личных сбережений (договор займа) N N 191 -16002095 "Срочный" от 12.07.2018 составляет 356 462,20 руб.
В соответствии со ст. 189.5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Наряду с требованиями, установленными абзацем вторым пункта 4 статьи 134 настоящего Федерального закона, в первую очередь подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).
Требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) -физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений;
во вторую очередь - требования членов кредитного кооператива (пайщиков) -юридических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров займа; 3) в третью очередь - требования лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Согласно п. 4 ст. 189.5 Закона о банкротстве, требования членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев) подлежат удовлетворению после расчетов с кредиторами кредитного кооператива по удовлетворению требований, указанных в абзаце пятом пункта 4 статьи 134 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:
в первую очередь - требования членов кредитного кооператива (пайщиков) (за исключением лиц, указанных в подпункте 2 настоящего пункта), в том числе требования, связанные с прекращением членства в кредитном кооперативе до признания кредитного кооператива банкротом;
во вторую очередь - требования членов кредитного кооператива (пайщиков), являющихся или являвшихся единоличным исполнительным органом кредитного кооператива либо членами правления кредитного кооператива, членами контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива или их аффилированными лицами.
С учетом изложенного, задолженность КПК "Честь" перед кредитором составляет 356 462,20 руб. сумма сбережений (основной долг), которая правомерно включена судом первой инстанции в третью очередь третьей подочереди реестра требований кредиторов КПК "Честь".
Все доводы, заявленные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, указанным доводам в обжалуемом решении дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Фактически Старусёв В.Е. не согласен с оценкой суда первой инстанции доказательств, представленных в материалы дела, что само по себе не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.
Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12).
В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2020 года по делу N А12-22213/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий |
А.Ю. Самохвалова |
Судьи |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-22213/2019
Должник: КРЕДИТНЫЙ "ЧЕСТЬ"
Кредитор: Алексеев Василий Сергеевич, Алпатова Галина Викторовна, Антонова Ольга Алексеевна, Багдасаров Геннадий Яшаевич, Бородулин Алексей Яковлевич, Вихрова Александра Васильевна, Вихрова Ольга Павлова, Гиберт Александр Петрович, Головизнина Светлана Федоровна, Голубев Виктор Петрович, Данилова Галина Дмитриевна, Донцов Алексей Юрьевич, Донцова Людмила Васильевна, Дробышев Евгений Анатольевич, Думенко Александр Николаевич, Ермаков Яков Андреевич, Ермолаев Вячеслав Георгиевич, Ермолаева Галина Борисовна, Завгороднева Галина Александровна, Завязкина Марина Владимировна, Зырянова Галина Михайловна, Квасова Антонина Владимировна, Квасова Татьяна Александровна, Киревнин Виктор Павлович, Колесникова Любовь Андреевна, Колпаков Федор Николаевич, Колпакова Нина Михайловна, Косьяненко Ольга Алексеевна, Кочергин Евгений Владимирович, Кравченко Людмила Степановна, Кузнецов Алексей Николаевич, Лошкарев Николай Егорович, Мейер Валерий Евгеньевич, Мирзалиева Наталья Александровна, Молтянинова Тамара Николаевна, Носова Наталия Алексеевна, Огурцова Анна Васильевна, Оралов Сергей Боридсович, Оралова Светлана Федоровна, Орлов Виктор Федорович, Осадчук Любовь Анатольевна, Переходова Таисия Васильевна, Почепцова Екатерина Зосимова, Прокофьева Ольга Ивановна, Пышненко Елена Евгеньевна, Романенко Людмила Юрьевна, Ромащенко Валентина Николаевна, Рощина Александра Петровна, Рощина Юлия Сергеевна, Соколов Геннадий Алексеевич, Тарасов Анатолий Викторович, Терно Тамара Ивановна, Ханина Светлана Викторовна, Хват Лариса Васильевна, Шабанова Любовь Александровна, Шилов Владимир Иванович, Шокина Анастасия Евгеньевна, Шокина Ольга Васильевна, Шоломинская Юлия Валерьевна
Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Каменский Алексей Александрович, Сорокин Иван Иванович, Центральный Банк России отделение по Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9474/2024
02.11.2024 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7571/2024
02.11.2024 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7544/2024
02.09.2024 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6023/2024
21.05.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3093/2021
15.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-66047/20
18.08.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5396/20
04.08.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4710/20
14.07.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1351/20
03.12.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
29.11.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
14.10.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10781/19
11.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
09.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
13.09.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
12.09.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
10.09.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
09.09.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
06.09.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
02.09.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
28.08.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
27.08.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
23.08.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
22.08.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
20.08.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19
14.08.2019 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22213/19