Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 18АП-10743/19

г. Челябинск

16 октября 2019 г.

Дело N А07-14459/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Калиной И.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сулейманова Ильмира Фаритовича и общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нефтемаш-Альянс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2019 по делу N А07-14459/2018 (судья Багаутдинова Г.В.).

В судебное заседание явились представители:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Нефтемаш-Альянс" Аркатовой Анны Сергеевны - Петров Р.В. (паспорт, доверенность 21.03.2016);

акционерного общества "УралНефтеХимМАШ" - Мыльников К.В. (паспорт, доверенность от 06.06.2019).

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению акционерного общества "УралНефтеХимМаш" о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нефтемаш-Альянс" (ИНН 0262019810, ОГРН 1140280042902) (далее - ООО ТД "Нефтемаш-Альянс", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2018 (резолютивная часть от 17.09.2018) в отношении ООО ТД "Нефтемаш-Альянс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Аркатова Анна Сергеевна.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 173 от 22.09.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2019

(резолютивная часть от 14.01.2019) ООО ТД "Нефтемаш-Альянс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Аркатову Анну Сергеевну.

Определением суда от 31.01.2019 (резолютивная часть от 30.01.2019) конкурсным управляющим ООО ТД "Нефтемаш-Альянс" утверждена Аркатова Анна Сергеевна (далее - Аркатова А.С., конкурсный управляющий).

25.04.2019 на рассмотрение суда поступило заявление конкурсного управляющего Аркатовой А.С. к бывшему руководителю должника Сулейманову Ильмиру Фаритовичу (далее - Сулейманов И.Ф.) об истребовании сведений о местонахождении имущества и документации должника, полученных им по акту приема-передачи документов ООО ТД "Нефтемаш-Альянс" от 29.09.2017 от бывшего директора Сухова В.А. и об ответственном

хранителе документации и имущества ООО ТД "Нефтемаш-Альянс".

Определением от 19.06.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд обязал Сулейманова И.Ф. предоставить сведения о местонахождении имущества и документации должника, полученных им по акту приема-передачи документов ООО ТД "Нефтемаш-Альянс" от 29.09.2017 от бывшего директора Сухова В.А. и об ответственном хранителе документации и имущества ООО ТД "Нефтемаш-Альянс".

С данным судебным актом не согласились Сулейманов И.Ф. и ООО ТД "Нефтемаш-Альянс", обратившись в суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить.

Апелляционные жалобы Сулейманова И.Ф. и ООО ТД "Нефтемаш-Альянс" являются идентичными.

В обоснование доводов жалобы апеллянты указывают, что с 14.01.2019 Сулейманов И.Ф. неоднократно ходатайствовал перед судом о назначении судебных заседаний посредством использования видеоконференц-связи с ФКУ ИК-14, однако суд необоснованно отклонил все ходатайства, чем нарушил права Сулейманова И.Ф., предусмотренные законодательством. При этом суд, идя на поводу у конкурсного управляющего, затруднил Сулейманову И.Ф. доступ к правосудию. Конкурсный управляющий, проявляя бездействие в исполнении своих обязанностей по информированию заинтересованных лиц о введении конкурсного производства, втянул суд в разрешение несуществующего спора, так как Сулейманов И.Ф. не чинил никакого препятствия в доступе к имуществу и документации должника. Фактически до настоящего времени конкурсный управляющий, зная о местонахождении Сулейманова И.Ф., не вручил ему ни одного должного документа, хотя инициировал в отношении него уже два судебных процесса. Конкурсным управляющим не предоставляются какие-либо документы по делу N А07-14459/2018. Конкурсный управляющий до сих пор не внес информацию в ЕГРЮЛ о введении конкурсного производства, чем нарушает права заинтересованных лиц. Податели жалоб информируют суд о затруднительности в доступе к информации в условиях нахождения в ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по РБ.

Определением от 19.07.2019 апелляционная жалоба Сулейманова И.Ф. принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22.08.2019, этим же определением апелляционный суд удовлетворил ходатайство подателя жалобы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и поручил Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 13" Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Башкортостан организовать видеоконференц-связь судебного заседания Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению указанной апелляционной жалобы.

В судебном заседании 22.08.2019 судом была установлена техническая невозможность проведения заседания арбитражного апелляционного суда с использованием систем видеоконференц-связи, организация которой поручена Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 13" Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Башкортостан, ввиду чего судебное заседание было отложено на 19.09.2019.

Определением от 19.09.2019 произведена замена судей Калиной И.В. и Забутыриной Л.В. судьями Румянцевым А.А. и Скобелкиным А.П.

Рассмотрение дело начато с самого начало.

Судебное заседание, отложенное на 19.09.2019, не состоялось ввиду технической невозможности его проведения с Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 13" Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Определением от 19.09.2019 судебное заседание отложено на 14.10.2019, суд обязал Сулейманова И.Ф. заблаговременно до 14.10.2019 представить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд письменные пояснения о месте нахождения имущества и документации должника - ООО ТД "Нефтемаш-Альянс", полученных им по акту приема-передачи документов от 29.09.2017 от бывшего директора Сухова В.А. и об ответственном хранителе документации и имущества данного юридического лица. Суд также обязал конкурсного управляющего ООО ТД"Нефтемаш-Альянс" Аркатову А.С. заблаговременного направить заявление об истребовании у Сулейманова И.Ф. информации о месте нахождения имущества и документации должника и приложенные к нему документы в адрес Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 13" Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Башкортостан для вручения Сулейманову И.Ф.

Определением от 14.10.2019 произведена замена судьи Скобелкина А.П. на судью Калину И.В.

Рассмотрение дело начато с самого начало.

До начала судебного заседания от Аркатовой А.С. во исполнение определения суда от 19.09.2019 поступили доказательства направления отзыва и иных документов в адрес Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 13" Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Башкортостан для вручения Сулейманову И.Ф.

Указанные документы приобщены к материалам дела (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель кредитора с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные, лица участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, единственным участником и директором ООО ТД "Нефтемаш-Альянс" является Сулейманов И.Ф.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2019 ООО ТД "Нефтемаш-Альянс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Аркатову А.С.

Определением суда от 31.01.2019 конкурсным управляющим ООО ТД "Нефтемаш-Альянс" утверждена Аркатова А.С.

Конкурсным управляющим Аркатовой А.С. был направлен запрос ответчику о необходимости предоставить информацию и документы для осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнена обязанность обеспечить передачу ему всей бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей, у заявителя отсутствует возможность самостоятельно получить у бывшего руководителя должника документы, поименованные в заявлении, обратился в суд.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2019 по делу N А07-14459/2018 оставлено без изменения.

Как следует из судебных актов, бывший руководитель ООО ТД "Нефтемаш-Альянс" Сулейманов И.Ф. отбывает наказание в ФКУ Исправительная колония N 13 УФСИН по РБ и не может исполнить требования конкурсного управляющего по объективным причинам, следовательно, судебный акт не может быть исполнен. Кроме того, заявителем не представлено доказательств наличия испрашиваемых документов у Сулейманова И.Ф.

В связи с чем, 29.03.2019 Аркатова А.С. направила Сулейманову И.Ф. требование о представлении сведений о месте нахождении имущества и документации должника и об ответственном хранителе документации и имущества ООО ТД "Нефтемаш-Альянс" (исх.N 16212, т.1, л.д.8).

Ссылаясь на то, что ответчик указанное требование не исполнил, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований Аркатова А.С. представила акт приема-передачи документации и материальных ценностей освобожденного от должности директора Сухова В.А. вновь назначенному на должность директора общества Сулейманову И.Ф. (т.1, л.д.5-6).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно Закону о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 9, 10 Закона).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии со статьей 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Таким образом, руководитель должника обязан не только обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных учетных документов должника, а в случае необходимости их восстановление, но и впоследствии в кратчайшие сроки передать их конкурсному управляющему независимо от предъявления последним какого-либо требования.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен бывший руководитель должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

Законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена и обязанность руководителя по восстановлению утраченных документов.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 вышеназванного постановления от 24.03.2016 N 7).

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

В силу пункта 2 статьи 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Обязанность руководителя должника обеспечить ведение бухгалтерского учета, сохранность бухгалтерской и иной документации, имущества должника установлена законом, ее неисполнение влечет для руководителя должника риск привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (глава III.2 Закона о банкротстве).

Из представленного конкурсным управляющим акта приема-передачи документации следует, что бывший директор Сухов В.А. передал вновь назначенному директору Сулейманову И.Ф. следующие документы и материальные ценности ООО ТД "Нефтемаш-Альянс":

1. Правоустанавливающие документы (учредительные документы - устав, учредительный договор, свидетельства о регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет, документы о регистрации контрольно-кассовой техники, лицензии - если компания осуществляет лицензируемые виды деятельности и др.);

2. Учетная политика организации, действовавшая в период с 2014 г. По настоящее время;

3. Налоговая и бухгалтерская отчетность за 2014-2016 гг. и 1-3 кварталы 2017 г.;

4. Главная книга (или оборотно-сальдовые ведомости), регистры бухгалтерского учета за 2014-2016 гг. и 1-3 кварталы 2017 г.;

5. Налоговые регистры 2014-2016 гг. и 1-3 кварталы 2017 г.;

6. Отчетность по страховым взносам во внебюджетные фонды за 2014-2016 гг. и 1-3 кварталы 2017 г.;

7. Документы по работе с налоговой инспекцией (сверки, акты проверок, решения);

8. Акты сверок расчетов с контрагентами за 2014-2017 гг.;

9. Инвентаризационные описи за 2014-2017 гг.;

10. Книги покупок и продаж за 2014-2016 гг. и 1-3 кварталы 2017 г.;

11.Журналы регистрации счетов-фактур, полученных и выданных за 2014-2016 гг. и 1-3 кварталы 2017 г.;

12. Документы от поставщиков - товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), полученные за 2014-2016 гг. и 1-3 кварталы 2017 г.;

13. Документы от покупателей - товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), полученные за 2014-2016 гг. и 1-3 кварталы 2017 г.;

14. Договоры с поставщиками и покупателями, прочими контрагентами за 2014-2016 гг. и 1-3 кварталы 2017 г.; Кассовые и банковские документы за Документы от поставщиков - товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), полученные за 2014-2016 гг. и 1-3 кварталы 2017 г.;

15. Кадровые документы и документы, подтверждающие право сотрудников на налоговые вычеты по НДФЛ;

16. Журнал учета выданных доверенностей;

17. Флешка-ключ "Клиент-Банк";

18. Документы по учету основных средств;

19. Документы по учету зарплаты;

20. Документы по организации персонифицированного учета;

21. Документы по учету НДФЛ;

22. Договоры с банком и дополнительные соглашения с кредитными организациями;

23. Приказы (распоряжения) по основной деятельности;

24. Приказы по личному составу (прием, увольнения и прочие), заявления, трудовые договора и т.д.;

25. Круглая печать и штампы общества;

26. Документы по охране труда;

27. Книга движения трудовых книжек;

28. Переписка с государственными и муниципальными органами власти, контролирующими органами;

29. Флешка с файлом выгрузки с программы 1С:бухгалтерия по состоянию на 01.10.2017.

В апелляционной жалобе Сулейманов И.Ф. не опровергает факт передачи ему документации и материальных ценностей должника от Сухова В.А.

Тем не менее, Сулейманов И.Ф. ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не указал конкретное местоположение истребуемых документов и материальных ценностей ООО ТД "Нефтемаш-Альянс".

Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции права Сулейманова И.Ф. на доступ к правосудию отклоняется, как несостоятельный.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность для участия ответчика в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи отсутствовала, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 576-О-П, судебные извещения, направленные лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в условиях действия в исправительных учреждениях специального режима вручаются осужденному администрацией исправительного учреждения лично под роспись, что полностью соответствует общим, т.е. установленным для любых категорий граждан и организаций, требованиям, предъявляемым АПК РФ.

Также такое лицо не лишено возможности довести до суда свою позицию по делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами.

В материалы дела конкурсным управляющим представлены доказательства направления заявления Сулейманову И.Ф. по месту отбывания им наказания - ФКУ ИК-13 УФСИН РФ (л.д.24-26).

20.05.2019 Сулейманов И.Ф. направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконфернц-связи, что свидетельствует о том, что ответчик был уведомлен о судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции предложил Сулейманову И.Ф. в письменном виде изложить пояснения о месте нахождения имущества и документации должника, направив определение об отложении судебного заседания не только в адрес исправительного учреждения, но и на электронный адрес Сулейманова И.Ф. (л.д.80), однако определение суда от 19.09.2019 не исполнено.

Довод жалобы о том, что конкурсный управляющий до сих пор не внес информацию в ЕГРЮЛ о введении конкурсного производства, не может быть рассмотрен в рамках настоящего обособленного спора.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Сулейманову И.Ф. от бывшего директора общества переданы документация и материальные ценности должника, в отсутствие пояснений ответчика о месте нахождении истребуемых документов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что Сулейманов И.Ф. не лишен возможности сообщить конкурсному управляющему о месте нахождении документации и материальных ценностей ООО ТД "Нефтемаш-Альянс" на стадии исполнения судебного акта.

Относительно апелляционной жалобы ООО ТД "Нефтемаш-Альянс", подписанной Сулеймановым И.Ф., судебная коллегия отмечает следующее.

В силу положений статей 126, 127, 129 Закона о банкротстве с момента введения процедуры конкурсного производства полномочия руководителя прекращаются, с даты утверждения конкурсного управляющего именно последний осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2019 (резолютивная часть от 14.01.2019) ООО ТД "Нефтемаш-Альянс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 31.01.2019 (резолютивная часть от 30.01.2019) конкурсным управляющим ООО ТД "Нефтемаш-Альянс" утверждена Аркатова А.С.

Таким образом, жалоба от имени ООО ТД "Нефтемаш-Альянс" подана неуполномоченным лицом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2019 по делу N А07-14459/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сулейманова Ильмира Фаритовича - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нефтемаш-Альянс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2019 по делу N А07-14459/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

И.В. Калина А.А. Румянцев