Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 13АП-6804/19

г. Санкт-Петербург

17 октября 2019 г.

Дело N А56-136824/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев заявление ООО "РАССВЕТ" о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на расчетные счета и запрета налоговому органу совершать регистрационные действия, в рамках дела А56-136824/2018

по иску ООО "РАССВЕТ"

к ООО "Дива"

о взыскании,

без вызова сторон

,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РАССВЕТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИВА" (далее - ответчик, ООО "ДИВА") о взыскании 1 311 355 руб. неосновательного обогащения, 26 372 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 29.10.2018.

Решением суда от 21.01.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

16.10.2019 от ООО "РАССВЕТ" в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на расчетные счета и запрета налоговому органу совершать регистрационные действия. В обосновании ходатайства истец указывает на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Рассмотрев ходатайство ООО "РАССВЕТ", суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия обеспечительных мер, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования и не представил доказательств, что истребуемые обеспечительные меры соотносятся с предметом заявленных требований.

Руководствуясь статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "РАССВЕТ" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало