Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 18АП-15476/19

г. Челябинск

14 октября 2019 г.

Дело N А76-10660/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреева П.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хлеб с молоком" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2019 по делу N А76-10660/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хлеб с молоком" (далее - заявитель, податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2019 по делу N А76-10660/2019.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Хлеб с молоком" с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В рассматриваемом случае обжалуемое решение судом первой инстанции было изготовлено 28.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 28.06.2019), таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истек 29.07.2019.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Хлеб с молоком" поступила в электронном виде в Арбитражный суд Челябинской области 02.10.2019 в 14 час. 04 мин., согласно информационному листу, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 названного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требования, предусмотренного статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений обществом с ограниченной ответственностью "Хлеб с молоком" не представлены доказательства направления истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Резерв" - копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что ранее, 31.07.2019, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Хлеб с молоком" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2019 по делу N А76-10660/2019.

Определением суда от 01.08.2019 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателю жалобы было предложено в срок до 02.09.2019 устранить нарушение вышеуказанных требований, представив в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., а также доказательства направления истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Резерв" - копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 03.09.2019 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хлеб с молоком" без движения был продлен до 30.09.2019.

Определением суда от 01.10.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Хлеб с молоком" возвращена ее подателю, в связи с тем, что нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не устранено.

Таким образом, в период с 01.08.2019 по 01.10.2019 общество имело возможность устранить нарушения вышеуказанных требований и представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб., а также доказательства направления истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Резерв" - копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, однако соответствующие доказательства подателем жалобы представлены не были.

Кроме того, повторно обращаясь с апелляционной жалобой, общество с ограниченной ответственностью "Хлеб с молоком" не представило доказательств направления истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Резерв" - копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с вышеуказанным апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Хлеб с молоком" и приложенные к ней документы подлежит возвращению ее подателю.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба заявителя поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хлеб с молоком" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2019 по делу N А76-10660/2019

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в адрес заявителя направляется только копия данного определения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хлеб с молоком" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.10.2019 N 558.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

П.Н. Киреев