город Ростов-на-Дону |
|
17 октября 2019 г. |
дело N А32-46964/2015 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малыхиной М.Н.,
судей Галова В.В., Попова А.А.,
рассмотрев заявление администрации муниципального образования город Краснодар об изменении способа и порядка исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Гасанова Юниса Надировича, администрации муниципального образования город Краснодар
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2017 по делу N А32-46964/2015
по иску администрации муниципального образования город Краснодар
к индивидуальному предпринимателю Шитиковой Светлане Алексеевне
при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Сэбра", индивидуального предпринимателя Гасанова Юниса Надировича, Новрузова Шахлара Новруз Оглы,
о сносе самовольно возведенного строения,
УСТАНОВИЛ:
администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шитиковой Светлане Алексеевне (далее - предприниматель) о сносе самовольно возведенного капитального объекта площадью 613,2 кв.м, расположенного по адресу Краснодарский край, Карасунский внутригородской округ города Краснодара, ул. Уральская, 122, с указанием в решении суда на право истца совершить указанные действия за свой счет со взысканием с ответчика необходимых расходов, в случае если ответчик е исполнит решение суда в течение установленного срока.
Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения обследования земельного участка по адресу: г. Краснодар, ул. Уральская, 122, был выявлен незаконно возведенный объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены индивидуальный предприниматель Гасанов Юнис Надирович (далее - ИП Гасанов Ю.Н.), Новрузов Шахлар Новруз Оглы и общество с ограниченной ответственностью "Сэбра".
Решением суда от 08.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд согласился с самовольным характером строительства, однако пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, посчитав таковой применимым к спорным правоотношениям, ввиду выбытия земельного участка из владения истца.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2018 решение суда от 08.12.2017 отменено в части отказа в сносе самовольной постройки, взыскания судебных расходов с администрации, отнесения судебных расходов на Гасанова Ю.Н., возврата предпринимателю денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края. В соответствующей части судом принят по делу новый судебный акт. Исковые требования администрации удовлетворены. Суд обязал предпринимателя освободить земельный участок, расположенный по адресу Краснодарский край, Карасунский внутригородской округ города Краснодара, ул. Уральская, 122, путем сноса спорного объекта; взыскал с предпринимателя в пользу Гасанова Ю.Н. 89 600 рублей расходов по оплате первоначальной судебной экспертизы.
Отсутствие разрешения на строительство и возведение капитального объекта на участке, не предназначенном для его создания, признаны апелляционным судом достаточными основаниями для сноса объекта. Апелляционный суд признал ошибочным применение судом первой инстанции срока исковой давности к заявленным требованиям, мотивированное тем, что земельный участок под строением выбыл из владения муниципального собственника.
Апелляционный суд исходил из негаторного характера защиты администрации, отмечая, что в условиях, когда земельный участок под спорной постройкой не только не принадлежит ответчику ни на вещном, ни на обязательственно-правовом титуле, но при этом вообще не сформирован, такой вывод суда не является верным. Занятие части публичных земель самовольным строением не позволяет констатировать выбытие некоего участка как объекта гражданского оборота из владения администрации.
Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2018 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 оставлено без изменения.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 14.09.2018 в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
16.10.2019 от администрации поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018.
Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из заявления, для принудительного исполнения постановления апелляционной инстанции Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист от 19.04.2018 N ФС 019427926.
На основании указанного листа возбуждено исполнительное производство N 44028/18/23040-ИП от 05.05.2018.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Таким образом, заявление администрации об изменении способа и порядка исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, в связи с чем подлежит возращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление администрации муниципального образования город Краснодар об изменении способа и порядка исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Гасанова Юниса Надировича, администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2017 по делу N А32-46964/2015.
Председательствующий |
М.Н. Малыхина |
Судьи |
В.В. Галов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-46964/2015
Истец: Админгистрация мо г. Краснодар, Администрация муниципального образования город Краснодар
Ответчик: Шитикова Светлана Алексеевна
Третье лицо: Гасанов Ю Н
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5564/2022
10.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5155/2022
28.03.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1465/2022
09.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10937/20
19.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9351/20
14.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7085/20
09.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7061/20
29.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9415/20
26.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6111/20
25.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6103/20
25.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7241/20
14.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-979/20
24.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12201/19
16.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21804/19
01.11.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15718/19
01.11.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16032/19
17.10.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1074/18
07.10.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1074/18
12.08.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6833/19
29.05.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7026/19
15.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1883/19
19.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1882/19
05.03.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-46964/15
14.02.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-38/19
19.11.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1834/16
19.11.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1074/18
06.06.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3991/18
05.04.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1074/18
08.12.2017 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-46964/15
03.06.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3442/16
28.03.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1834/16
24.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-46964/15