г. Санкт-Петербург |
|
18 октября 2019 г. |
Дело N А21-3950/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу администрации городского округа "Город Калининград" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2019 по делу N А21-3950/2011 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Киселева В.Г. к администрации городского округа "Город Калининград" о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего, а также расходов за проведение процедур банкротства в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Судоремонт-Балтика"
УСТАНОВИЛ:
администрацией городского округа "Город Калининград" направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение суда от 18.09.2019 по делу N А21-3950/2011.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции (часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
При этом, имеющаяся в указанной части отсылка на правила, предусмотренные для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции относится как к порядку рассмотрения жалобы на определения суда, так и порядку ее подачи, то есть через суд первой инстанции.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 АПК РФ).
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31441/2019) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 2 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.В. Юрков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-3950/2011
Должник: ООО "Судоремонт-Балтика"
Кредитор: Агенство по имуществу Калининградской области, Администрация городского округа "Город Калининград", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Калининграду, МИФНС N 9 по К/о, МИФНС России N 9 по г. Калининграду, МУП "КХ"Водоканал", МУП КХ "Водоконал", НП "МСОПАУ", ОАО "Янтарьэнерго", ОАО АКБ "Балтика", ООО "Балтинморстрой", ООО "Балтсервис", ООО "Балтсудострой", ООО "Морсудострой", ООО "Нордвег", Федеральная налоговая служба, Цыплухин Валерий Владимирович
Третье лицо: В/у ООО "Судоремонт-Балтика" Киселев В. Г., Временный управляющий Киселев Владимир Геннадиевич, ООО "Морсудострой", УФНС РФ по К/о
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1676/20
18.10.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31441/19
19.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-906/19
27.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20551/18
13.01.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3950/11
16.12.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3950/11
10.12.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30057/15
05.02.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3950/11
10.09.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3950/11
14.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6059/13
06.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5834/13
04.06.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3950/11
23.05.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3950/11
06.05.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3950/11
18.01.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3950/11
15.10.2012 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3950/11
04.05.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3950/11
13.04.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3950/11
05.04.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3950/11
20.06.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3950/11