Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 10АП-16524/19

г. Москва

17 октября 2019 г.

Дело N А41-21329/18

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ГарантИнвестСервис": Хрисанфова А.П. (доверенность N 16 от 18.12.2018 г);

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИЦ-ГТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2019 года по делу N А41-21329/18,

по требованию ООО "ГарантИнвестСервис" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инженерный центр - Газотурбинные технологии",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2018 по делу N А41-21329/18 в отношении ООО "Инженерный центр - Газотурбинные технологии" (далее - ООО "ИЦ-ГТ") введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Елов Андрей Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2019 по делу N А41-21329/18 в отношении ООО "Инженерный центр - Газотурбинные технологии" (ИНН 7709878528) открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена Фоминых Диана Евгеньевна.

ООО "ГарантИнвестСервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "Инженерный центр - Газотурбинные технологии".

Определением от 26.07.2019 Арбитражный суд Московской области включил требование ООО "ГарантИнвестСервис" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инженерный центр - Газотурбинные технологии" в размере 447 943 руб. 12 коп. - основного долга, 136 702 руб. 13 коп. - процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ИЦ-ГТ" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2019 года отменить, в удовлетворении требования ООО "ГарантИнвестСервис" отказать.

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда 04 сентября 2019 г в электронном виде поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от конкурсного управляющего ООО "ИЦ-ГТ".

Представитель конкурсного управляющего ООО "ГарантИнвестСервис" в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "ИЦ-ГТ" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционным судом установлено, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим ООО "ИЦ-ГТ" Фоминым Д.Е. лично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего ООО "ИЦ-ГТ" об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "ИЦ-ГТ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ИЦ-ГТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2019 года по делу N А41-21329/18 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

А.В. Терешин

Судьи

В.А. Мурина Н.Н. Катькина