Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 04АП-2324/18

город Чита

18 октября 2019 г.

Дело N А19-28679/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Каминского В.Л., судей: Никифорюк Е.О., Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козинцевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу не участвующего в деле лица Передериной Светланы Борисовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2018 года по делу N А19-28679/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Море пива" (ОГРН 1023801543215, ИНН 3811065540) к обществу с ограниченной ответственностью "РезервПрофи" (ОГРН 1083811008687, ИНН 3811125743) о взыскании 746 843 рублей 50 копеек,

в отсутствие в судебном заседании (до и после перерыва) представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Море пива" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Резерв-Профи" о взыскании 746 843 рублей 50 копеек - основного долга по договору поставки от 09.11.2015 N 65.26/12.15-ПП за период с 26.02.2016 по 12.10.2017.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, не участвующее в деле лицо Передерина С.Б. обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 года судебное разбирательство отложено до 22 июля 2019 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года судебное разбирательство отложено до 9 сентября 2019 года.

9 сентября 2019 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 13 сентября 2019 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 года судебное разбирательство отложено до 14 октября 2019 года.

14 октября 2019 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 18 октября 2019 года.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 14.09.2019, 15.10.2019.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции обратилась Передерина С.В. лицо не участвующее в деле.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 года вопросы о принятии апелляционной жалобы, о наличии или отсутствии у кредитора общества с ограниченной ответственностью "Резерв-Профи" Передериной Светланы Борисовны права на обжалование судебного акта и о восстановлении пропущенного срока суд постановил рассмотреть в судебном заседании.

В тексте апелляционной жалобы Передерина СБ. указывает, что с 29.03.2019 она может воспользоваться своим правом на представление своих возражений и на обжалование судебного акта, положенного в основу требования ООО "Море пива" к ООО "Резерв-Профи".

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данный довод, приходит к следующему.

Согласно пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом, данное обстоятельство также подтверждается определением Верховного суда Российской Федерации от 27.02.2019 по делу NА10-177772/2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 08 ноября 2018 года решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21406/2018 общество с ограниченной ответственностью "Резерв-Профи" (ОГРН 1083811008687, ИНН 3811125743) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Резерв-Профи" открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Резерв-Профи" арбитражный управляющий Заброгин Григорий Валерьевич.

Передерина Светлана Борисовна 25 марта 2019 года обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Резерв-Профи" в размере 1 658 329 руб. 61 коп., в том числе 1 655 358 руб. основного долга, 2 971 руб. 61 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2019 года назначено судебное заседание о рассмотрении требований Передериной С.Б. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Резерв-Профи" на 29 апреля 2019 года. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось и рассмотрение требований Передериной С.Б. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Резерв-Профи" по состоянию на 18 октября 2019 года объявлен перерыв на 21 октября 2019 года.

В суд апелляционной инстанции Передерина С.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2018 года по делу N А19-28679/2017 11 апреля 2019 года, то есть в течение месяца, когда ее требования были приняты к рассмотрению в деле о банкротстве (29 марта 2019).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии права у кредитора общества с ограниченной ответственностью "Резерв-Профи" Передериной Светланы Борисовны на обжалование решения Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2018 года по делу N А19-28679/2017, поскольку ее права как кредитора ООО "Резерв-Профи" могут быть затронуты решением по настоящему делу.

При установленных обстоятельствах, доводы истца об обратном отклоняются судом апелляционной инстанции.

В тексте апелляционной жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивировано тем, что Передерина С.Б. узнала о вынесенном решении суда, когда ООО "Резерв-Профи" было призвано несостоятельным (банкротом), а право на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на обжалование судебных актов у Передериной СБ. возникло лишь 29.03.2019 (дата принятия требования Передериной СБ. к рассмотрению).

Согласно пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае пропуска кредитором срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Передериной С.Б. пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2018 года по делу N А19-28679/2017 в апелляционном порядке, поскольку она обратилась с апелляционной жалобой в пределах месяца с момента принятия ее требований к рассмотрению в деле о банкротстве.

Учитывая, что арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Резерв-Профи" Заброгину Григорию Валерьевичу может понадобиться ознакомиться с материалами дела, истцу и ответчику может понадобиться дополнительное время для составления пояснений, а также с учетом объявления перерыва судебного разбирательства по рассмотрению требований Передериной С.Б. по делу N А19-21406/2018 на 21 октября 2019 года, апелляционный суд полагает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать наличие права на обжалование решения Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2018 года по делу N А19-28679/2017 за Передериной Светланой Борисовной.

2. Ходатайство Передериной Светланы Борисовны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

3. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

4. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложить на 18 ноября 2019 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100.

5. Известить арбитражного управляющего Заброгина Григория Валерьевича о месте и времени судебного разбирательства.

6. Арбитражному управляющему Заброгину Григорию Валерьевичу и участвующим в деле лицам предложить представить письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления лицам, участвующим в деле.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлены новые требования к оформлению полномочий представителей по доверенности.

Согласно части 3 и 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Таким образом, при направлении апелляционной жалобы, отзыва, ходатайства и иных документов адвокату необходимо представить доверенность и копию удостоверения адвоката, а иным лицам - документы подтверждающие наличие высшего юридического образования или ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (доверенность).

Эти же документы в оригинале необходимо иметь при себе при явке в судебное заседание.

При этом, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).

8. Сообщить лицам, участвующим в деле, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, документы и пояснения, поступившие в суд размещаются Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет: http://4aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Также информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (302-2) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (302-2) 35-96-24 (канцелярия); 8 (302-2) 35-71-28, 35-70-85 (факс).

При направлении лицами, участвующими в деле в апелляционный суд документов, ссылаться на номер дела N А19-28679/2017.

Судьи

В.Л. Каминский Н.В. Ломако Е.О. Никифорюк