Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 04АП-7277/16

г. Чита

22 октября 2019 г.

Дело N А58-6957/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н.А. Корзова, рассмотрев ходатайство акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" (акционерное общество) по рассмотрению с использованием системы видеоконференц-связи апелляционной жалобы внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" Потапова Григория Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2019 года по требованию Акционерного Коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 382 275 515 руб., в том числе 100 000 000 руб. основного долга, 39 169 502 руб. процентов за пользование кредитом, 204 200 000 руб. пени за просрочку возврата основного долга и 38 906 013 руб. пени за просрочку возврата процентов по кредиту,

в деле N А58-6957/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН 1434018965, ОГРН 1021401006802, адрес: 678962, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Алданская, д. 2) несостоятельным (банкротом),

установил следующее:

Протокольным определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" Потапова Григория Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2019 года по делу N А58-6957/2013, отложено на 21 ноября 2019 года в 16 часов 50 минут.

Акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), Якутского городского суда, Верховного суда Республики Саха (Якутия), Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суд г. Москвы, Десятого Арбитражного апелляционного суда, Федерального Арбитражного суда Московского округа, Девятого Арбитражного апелляционного суд, Арбитражного суда Ярославской области, Арбитражного суда Ивановской области, Арбитражного суда Ростовской области, Двадцатого Арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Нижегородской области, Первого Арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев представленное ходатайство, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

С учетом сформированного графика судебных заседаний на 21 ноября 2019 года, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, уже назначено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Бурятия на 17 часов 00 минут, в связи с чем, удовлетворить ходатайство акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Н.А. Корзова