Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 09АП-54109/19

город Москва

21 октября 2019 г.

Дело N А40-149346/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего публичного акционерного общества "ТАТФОНДБАНК"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 17 июля 2019 года по делу N А40-149346/18,

вынесенное судьей Ласкиной С.О.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания ФКН"

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Завод по производству синтетических моющих средств" (ОГРН 1101690065190)

о выдаче судебного приказа

заинтересованные лица: ПАО "ТАТФОНДБАНК" и АО "Нэфис Косметикс"

при участии в судебном заседании:

от взыскателя Бабушкин В.Д. по доверенности от 09.10.2019 б/н,

от должника не явился, извещен,

от ПАО "ТАТФОНДБАНК" не явился, извещен,

от АО "Нэфис Косметикс" Мициев И.Р. по доверенности от 01.02.2019 N 4404,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания ФКН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по Договору N 01-1/04/Б/17 от 03.04.2017 в размере 360 000 руб., а также о взыскании госпошлины в размере 5100 руб.

Третьими лицами к участию в деле привлечены Конкурсный управляющий ПАО "Татфондбанк", АО "Нэфис Косметикс".

Арбитражным судом г. Москвы 13 июля 2018 года выдан судебный приказ на взыскание с должника: ООО "Завод по производству синтетических моющих средств", в пользу ООО "Аудиторская компания ФКН" суммы задолженности по Договору N 01-1/04/Б/17 от 03.04.2017 в размере 360 000 руб., а также о взыскании госпошлины в размере 5 100 руб.

От ПАО "Татфондбанк" поступило заявление о замене заявителя на процессуального правопреемника - ПАО "Татфондбанк"

От АО "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых) поступило ходатайство о замене заявителя на процессуального правопреемника - АО "Нэфис Косметике" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 ходатайство ПАО "Татфондбанк" о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения. Ходатайство АО "Нэфис Косметике" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя в рамках дела N А40-149346/2018 с ООО "Аудиторская компания ФНК" на АО "Нэфис Косметике" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых).

Не согласившись с принятым определением, ПАО "Татфондбанк" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт о замене взыскателя на ПАО "Татфондбанк".

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что исполнением им обязательств должника (ответчика по делу) по судебному приказу повлекло переход прав кредитора по этим обязательствам к ПАО "Татфондбанк". С момента внесения денежных средств в депозит нотариуса к ПАО "Татфондбанк" перешли все права требования к ООО ""Завод по производству синтетических моющих средств".

АО "Нэфис Косметикс" направило отзыв на апелляционную жалобу.

ООО "Аудиторская компания ФКН" представило письменные пояснения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ООО "Аудиторская компания ФКН" и АО "Нэфис Косметикс" возражали против доводов жалобы.

ООО "Завод по производству синтетических моющих средств" и ПАО "Татфондбанк", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между АО"Нэфис косметикс" (Цессионарий) и ООО "Аудиторская компания ФКН" (Цедент) заключен договор уступки права требования от 01 августа 2018 года N 388/18, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования в сумме 360 000 руб. к ООО "Завод по производству синтетических моющих средств", а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 100 руб., подтвержденных судебным приказом от 13.07.2018 по делу N А40-149346/18-33-1802. В материалы дела представлен договор уступки прав требования от "01" августа 2018 года N 388/18 и платежное поручение N 15575 от "17" августа 2018 года.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кроме того, 04.02.2019 ПАО "Татфондбанк" внес в депозит нотариуса города Москвы Халдеевой Наталье Львовне денежные средства в размере 365 100 рублей в счет исполнения в порядке статьи 313 ГК РФ обязательств ООО "Завод по производству синтетических моющих средств" перед ООО "Аудиторская компания ФКН" по Договору N 01-1/04/Б/17 от 03.04.2017, включая 5 100 рублей расходов по оплате госпошлины, подтвержденных судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от "13" июля 2018 года NА40-149346/2018-33-1802.

В связи с исполнением обязательств за ООО "Завод CMC", ПАО "Татфондбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца (взыскателя) по делу N А40-149346/2018.

06.03.2019 в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы ПАО "Татфондбанк" стало известно, что ООО "Аудиторская компания ФКН" уступило в пользу АО "Нэфис Косметике" все права требования к ООО "Завод CMC" по судебному приказу Арбитражного суда города Москвы, вынесенному в рамках дела N А40-149346/2018.

В соответствии с п. 4 ст. 313 ГК РФ в случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса.

19.03.2019 ПАО "Татфондбанк" внес в депозит нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан Мальченковой Евгении Николаевны 365 100 рублей в целях передачи их АО "Нэфис Косметикс".

Денежные средства внесены в соответствии со статьей 313 ГК РФ в подтверждение исполнения ПАО "Татфондбанк" в качестве третьего лица обязательств ООО "Завод CMC" по договору N 01 -1/04/Б17 от "03" апреля 2017 года в размере 360 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5100 рублей, подтвержденные судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 г. по делу N А40-149346/2018.

По мнению ПАО "Татфондбанк", в результате внесения 19.03.2019 денежных средств в депозит нотариуса к ПАО "Татфондбанк" перешли все права требования ООО "Аудиторская компания ФКН" по Договору N 01-1/04/Б/17 от 03.04.2017, подтверждённые судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от "13.07.2018 года А40-149346/2018-33-1802.

Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии с п. 2. ст. 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-19184/2018 заявление АО "Нэфис Косметикс" о признании несостоятельным (банкротом) общества ограниченной ответственностью "Завод по производству синтетических моющих средств" принято к рассмотрению, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

07.05.2019 АО "Нэфис Косметикс" полностью оплатило за должника задолженность по вышеназванному судебному приказу путем направления денежных средств в депозит нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан Хабибуллиной М.С. в размере 365 100 рублей в пользу ПАО "Татфондбанк" или иного его правопреемника, что подтверждается справкой нотариуса о принятии в депозит денежных средств от 08.05.2019.

С учетом указанных обстоятельств, в удовлетворении заявления ПАО "Татфондбанк" о процессуальном правопреемстве отказано правомерно.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2019 года по делу N А40-149346/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина