Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 18АП-11241/19

г. Челябинск

17 октября 2019 г.

Дело N А76-2299/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Арямова А.А., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Буташова Виктора Тимофеевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2019 по делу N А76-2299/2018.

В заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Буташова Виктора Тимофеевича - Райз Р.М. (паспорт, доверенность N 74 АА 3544058 от 16.06.2017, диплом), Яценко К.И. (паспорт, доверенность N 74 АА 4562047 от 14.05.2019, диплом);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области - Толкачев О.А. (удостоверение, доверенность от 25.12.2018), Щанкина Н.М. (удостоверение, доверенность от 09.10.2019), Павлюк Сергей Николаевич 9удлоствоерение, доверенность от 09.10.2019);

Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Толкачев О.В. (удостоверение, доверенность N 06-31/81/018 от 09.01.2019).

Буташовой Жанны Семеновны - Михалевская О.В. (удостоверение адвоката, доверенность N 74 АА 4749501 от 17.09.2019).

.

Индивидуальный предприниматель Буташов Виктор Тимофеевич (далее - заявитель, ИП Буташов В.Т., предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (далее - заинтересованное лицо, МИФНС N 17 по Челябинской области, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 14-10 от 31.08.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога, подлежащего уплате в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) в размере 561 600 руб., пени по данному налогу в размере 214 178 руб. 52 коп., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в размере 14 040 руб., доначисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 134 186 руб., пени по данному налогу в размере 33 767 руб. 56 коп., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 3 355 руб., доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 5 296 423 руб., пени по данному налогу в размере 1 801 858 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 132 410 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 211 973 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - третье лицо, Управление, УФНС по Челябинской области).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2018 (резолютивная часть от 27.08.2018), заявленные требования удовлетворены, решение МИФНС N 17 по Челябинской области N 14-10 от 31.08.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога, подлежащего уплате в связи с применением УСН в размере 561 600 руб., пени в размере 214 178 руб. 52 коп., штрафа в размере 14 040 руб., доначисления НДФЛ в размере 134 186 руб., пени в размере 33 767 руб. 56 коп., штрафа в размере 3 355 руб., доначисления НДС в размере 5 296 423 руб., пени в размере 1 801 858 руб., штрафа в размере 132 410 руб., штрафа в размере 211 973 руб. признано недействительным

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 (резолютивная часть от 29.10.2019) решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2018 по делу N А76-2299/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба МИФНС N 17 по Челябинской области - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2019 (резолютивная часть от 21.02.2019) решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2018 по делу N А76-2299/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2019 (резолютивная часть от 18.06.2019), в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

ИП Буташов В.Т. (далее также - податель жалобы) не согласился с вынесенным решением и обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Кроме того, с вынесенным решением также не согласилась Буташова Жанна Семеновна, и, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от МИФНС N 17 по Челябинской области поступил отзывы на апелляционные жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ИП Буташова В.Т. поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением дополнительных документов (договоры энергоснабжения, договоры покупки электроэнергии, счета-фактуры, договоры снабжения тепловой энергией, запросы в ОО "Мини Груп", ООО "Строй-Маг", ООО СК "Виста", договоры оказания услуг, акты о приеме работ, договоры подряда, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость).

Представители МИФНС N 17 по Челябинской области, УФНС по Челябинской области возражали против приобщения, представили письменное мнение относительно представленных документов.

Судом апелляционной инстанции (резолютивная часть объявлена 17.10.2019) производство по апелляционной жалобе Буташовой Жанны Семеновны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2019 по делу N А76-2299/2018 прекращено.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по заявленным требованиям, объем и содержание имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений по обстоятельствам дела, а также для дополнительного исследования доказательств для полного и всестороннего рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Буташова Виктора Тимофеевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2019 по делу N А76-2299/2018 на 13 ноября 2019 года на 14 часов 10 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 336 (3-й этаж).

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области предлагается представить в суд апелляционной инстанции в виде таблицы пояснения по представленным ИП Буташовым В.Т. дополнительным документам, а также письменные пояснения относительно направления запросов в ходе выездной проверки в адрес контрагентов согласно выпискам операций по расчетным счетам (при их наличии представить запросы и ответы), приняты ли были данные суммы расходов при исчислении налоговой базы по НДФЛ, налоговые вычеты по НДС.

Индивидуальному предпринимателю Буташову Виктору Тимофеевичу предлагается представить в суд апелляционной инстанции обоснование своей позиции с учетом представленных Межрайонной ИФНС N 17 по Челябинской области, УФНС по Челябинской области возражений относительно представленных документов.

Указанные документы, а также письменные пояснения направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.

Запрошенные судом документы и письменные пояснения заблаговременно представить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 06.11.2019 включительно.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

А.А. Арямов В.Ю. Костин