Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 05АП-6778/19

г. Владивосток

22 октября 2019 г.

Дело N А24-4597/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения культуры "Дом культуры",

апелляционное производство N 05АП-6778/2019

на определение от 09.07.2019

о распределении судебных расходов

судьи О.Н. Бляхер

по делу N А24-4597/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская фабрика окон" (ИНН 5406728664, ОГРН 1125476181808)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Дом культуры" (ИНН 4102003456, ОГРН 1024101227369)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская Концепт", общество с ограниченной ответственностью "Камстройинжиниринг"

о взыскании 9 814 964 рублей 49 копеек,

при участии:

от ответчика: Семененко Н.А., по доверенности от 05.06.2019 сроком действия на 3 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская фабрика окон" (далее - истец, ООО "НФО") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Дом культуры" (далее - ответчик, МБУК "Дом культуры") о взыскании 3 528 273 рублей 22 копеек задолженности, 594 181 рублей 10 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости дополнительных работ, 5 015 686 рублей 90 копеек необоснованно удержанных ответчиком из суммы обеспечения договора, 268 766 рублей 21 копейки пени за просрочку оплаты работ за период с 21.02.2017 по 27.11.2017, 23 282 рублей 68 копеек пени за просрочку оплаты стоимости второго этапа работ, 28 911 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате дополнительных работ за период с 11.05.2017 по 27.11.2017, 355 862 рублей 98 копеек пени за просрочку возврата обеспечения по договору за период с 10.03.2017 по 27.11.2017 (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 15.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская Концепт", общество с ограниченной ответственностью "Камстройинжиниринг".

Решением Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-4597/2017 от 21.02.2018 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 528 273 рубля 22 копейки основного долга, 244 332 рубля 92 копейки пени за несвоевременное перечисление денежных средств в счет оплаты работ.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 (с учетом определения об исправлении описок, арифметических ошибок от 06.09.2018), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2018, решение суда первой инстанции изменено, с МБУК "Дом культуры" в пользу ООО "НФО" взыскано 1 151 709 рублей 51 копейка основного долга, 122 429 рублей 06 копеек неосновательного обогащения, 52 402 рубля 78 копеек пени за просрочку оплаты выполненных работ, в остальной части иска отказано.

31.05.2019 ООО "НФО" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 114 303 рублей 75 копеек, связанных с рассмотрением настоящего дела и данного заявления (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 05.06.2019 произведена замена судьи Т.А. Арзамазовой на судью О.Н. Бляхер.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.07.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 102 137 рублей 45 копеек судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, МБУК "Дом культуры" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 22.10.2019.

В судебное заседание истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вынесение окончательного судебного акта в данном судебном заседании не представляется возможным ввиду необходимости дополнительного исследования материалов дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе МБУК "Дом культуры" отложить на 12.11.2019 в 09 часов 55 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 414.

Истцу в срок до 08.11.2019 представить в Пятый арбитражный апелляционный суд доказательства наличия трудовых, иных отношений Бирюкова А.С. с ООО "НФО" в период рассмотрения настоящего спора Арбитражным судом Камчатского края.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья

Т.А. Аппакова