Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 21АП-3341/19

18 октября 2019 г.

Дело N А83-5073/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Крымвтор" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.07.2019 г. по делу N А83-5073/2019 (судья Гаврилюк М.П.)

по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027700381290)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымвтор" (ОГРН 1179102015707)

о взыскании 1 422 615 руб. 22 коп. по кредитному договору N 2524.260/18-ОВ

УСТАНОВИЛ:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Крымвтор" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.07.2019 г. по делу N А83-5073/2019.

Определением от 17.09.2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявитель устранил допущенные нарушения в установленный судом срок.

Также обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного судебного акта, которое мотивировано отсутствием информации об исковом заявлении.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению исходя из следующего.

В силу части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Оспариваемое решение вынесено 01.07.2019 г., срок на обжалование один месяц, последняя дата подачи апелляционной жалобы 01.08.2019 г. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Крым 06.09.2019 г., то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства должны быть не зависящими от заявителя.

Принимая во внимание что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым подана в суд в рамках предельно допустимого шестимесячного срока обжалования, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным признать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащем удовлетворению.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью "Крымвтор" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.07.2019 г. по делу N А83-5073/2019.

2. Принять апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Крымвтор" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.07.2019 г. по делу N А83-5073/2019 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.

3 Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы 19 ноября 2019 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.

Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.

5. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.

6. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.

Судья

Л. Н. Оликова