Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 12АП-10493/19

г. Саратов

24 октября 2019 г.

Дело N А12-23572/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "17" октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новицкой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2019 года по делу N А12-23572/2016 (судья Толмачева О.А.) по заявлению ООО "Волгоградская проектно - строительная компания" о признании требований кредиторов погашенными и включении требований в реестр

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Строительная компания "Волго-строй-инвест" (400012, г. Волгоград, проспект Жукова, д. 5; ИНН 3442059310, ОГРН 1023402636806),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная компания "Волго-Строй-Инвест" Одиной Ольги Викторовны Наводченко Н.А., действующей на основании доверенности от 09 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2017 года закрытое акционерное общество "Строительная компания "Волго-строй-инвест" (далее - ЗАО "СК "Волго-строй-инвест", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Одина О.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2016 года к рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СК "Волго-строй-инвест" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2019 года ООО "Волгоградская проектно-строительная компания" передано имущество незавершенное строительством здание многоквартирного дома N 1 многоэтажной жилой застройки в Дзержинском районе г.Волгограда по адресу: г.Волгоград, бульвар 30 лет Победы, 32, права аренды земельного участка кадастровый номер: 34:34:030077:43, площадью 10.000 кв.м., по договору N 10478 от 02 мая 2012 года и обязательства застройщика ЗАО "СК "Волго-строй-инвест".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2019 года признаны погашенными следующие требования кредиторов ЗАО "СК "Волго-Строй-Инвест":

Требования кредиторов первой очереди текущих платежей в размере 1 331 464,67 руб., из которых 384 386 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с декабря 2017 года по январь 2019 года, 947078,67 руб. - расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в отношении ЗАО "СК "Волго-Строй-Инвест" (27088,12 руб. - оплата публикаций ЕФРСБ, 281343,38 руб. - оплата публикаций в газете Коммерсантъ, 20200 руб. - оплата электронных торговых площадок, 37200,64 руб. - почтовые расходы, 10278,40 руб. - судебные расходы, 20622 руб. - расходы на организацию собраний кредиторов, 5830 руб. - оплата госпошлины и услуг нотариуса, 190000 руб. - оплата услуг оценщика, 324516,13 руб. - оплата услуг охранной организации).

Требования кредиторов второй очереди текущих платежей в размере 1 281 278,83 руб., из которых 209420,30 руб. - задолженность перед Арутюновой Светланой Владимировной, 28586,68 руб. - задолженность перед Ероховым Виктором Владимировичем, 184294,54 руб. - задолженность перед Кагитиным Анатолием Викторовичем, 80511,95 руб. - задолженность перед Кругляковым Сергеем Владимировичем, 23539,85 руб. - задолженность перед Павликом Аурелом Петровичем,266920,03 руб. - задолженность перед Поповой Еленой Викторовной, 276 889,71 руб. - задолженность перед ФНС России (НДФЛ и пенсионное страхование), 131 880,79 руб. - задолженность перед Фицевой Еленой Васильевной, 16 326,36 руб. - задолженность перед Харченко Павлом Александровичем, 28 994,76 руб. - задолженность перед Цветковым Александром Вячеславовичем, 33 913,86 руб. - задолженность перед Юрьевым Федором Ивановичем.

Требования второй очереди реестра требований кредиторов в размере 2 577 460,76 руб., из которых 1874308,52 руб. - задолженность перед ФНС России (НДФЛ и пенсионное страхование), 998,05 руб. - задолженность перед Векшиным Александром Владимировичем, 78152,33 руб. - задолженность перед Гришиным Александром Николаевичем, 88538,25 руб. - задолженность перед Землянским Александром Алексеевичем, 59775,19 руб. - задолженность перед Кирпиченковой Юлией Ивановной, 8808 руб. - задолженность перед Кравченко Андреем Александровичем, 102104,16 руб. - задолженность перед Лозебным Юрием Сергеевичем, 57202,80 руб. - задолженность перед Макогоновым Владимиром Анатольевичем, 1499,01 руб. - задолженность перед Мачулой Алексеем Николаевичем,180954,26 руб. - задолженность перед Мониным Игорем Владимировичем, 14407,57 руб. - задолженность перед Пышненко Иваном Александровичем, 27543,75 руб. - задолженность перед Радионовым Евгением Евгеньевичем, 2997,15 руб. - задолженность перед Рудаковым Юрием Анатольевичем, 80171,72 руб. - задолженность перед Цветковым Александром Вячеславовичем.

Произвести переход прав требования по текущим платежам первой очереди в размере 1 331 464,67 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская проектно строительная компания".

Произвести переход прав требования по текущим платежам второй очереди в размере 1 281 278,83 руб. ООО "Волгоградская проектно строительная компания".

Включить в реестр требований кредиторов ЗАО "СК "Волго-Строй-Инвест" требование ООО "Волгоградская проектно строительная компания" в сумме 2 577 460,76 рублей, возникшее в результате оплаты требований второй очереди реестра требований кредиторов.

Включить требование ООО "Волгоградская проектно строительная компания" в сумме 127 431 982,78 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "СК "Волго-Строй-Инвест".

Не согласившись с указанным определением суда, Новицкая Ирина Александровна (далее - Новицкая И.А.) обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и дополнением к апелляционной жалобе, в которых просит изменить определение суда в части включения требования ООО "Волгоградская проектно строительная компания" в сумме 127 431 982,78 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "СК "Волго-Строй-Инвест" и включить данные требования в четвертую очередь реестра требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Законом о банкротстве предусмотрено преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди только тех денежных требований граждан-участников строительства, закрытый перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве. Иные требования кредитора, не указанные в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве могут быть отнесены только к четвертой очереди реестра требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ЗАО "СК "Волго-Строй-Инвест" Одина О.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили и на проверке законности определения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 28 сентября 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. Новицкой И.А. заявлено ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в свое отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 октября 2019 года до 14 час. 30 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем. В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве приобретателем может быть только юридическое лицо, отвечающее требованиям, предъявляемым к застройщику в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Если стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче приобретателю, меньше совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, приобретатель получает право требования к застройщику в размере образовавшейся разницы. Указанное право требования приобретателя подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей и (или) четвертой очереди кредиторов в соответствии с правилами, установленными статьей 201.9 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции принимается во внимание правовая конструкция вышеприведенной нормы права, которая позволяет отнести требования кредитора к третьей и (или) четвертой очереди требований кредиторов. Таким образом, законодатель при формировании правовой конструкции нормы права предусмотрел, как возможность отнесения требования кредитора как к одной из очередей - третьей или четвертой, так и к их возможному разделению на две очереди - третью и четвертую. При этом возможность отнесения требования кредитора к той или иной очереди реестра законодателем дифференцирована в зависимости от того, какие требования были приобретены данным кредитором при переходе прав на строящийся объект - требования кредиторов (участников строительства) третьей и (или) четвертой очереди.

Закон о банкротстве содержит особый порядок учета и удовлетворения требований кредиторов при банкротстве застройщика.

В соответствии со статьей 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; в четвертую очередь - расчеты с другими кредиторами.

Законом о банкротстве предусмотрено преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди только тех денежных требований граждан - участников строительства, перечень которых приведен в подпункте четвертом пункта 1 статьи 201.1 этого же Закона.

Иные требования кредитора, не поименованные в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, по общему смыслу Закона о банкротстве, могут быть отнесены только к четвертой очереди реестра требований кредиторов.

Таким образом, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, устанавливающему очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства.

В данном случае, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2019 года к ООО "Волгоградская проектно строительная компания" перешли права требования, имеющиеся у ЗАО "СК "Волго-Строй-Инвест" по исполнению обязательств перед участниками долевого строительства - гражданами по передаче им жилых помещений, ранее включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно отчету оценщика ООО "Центром оценки и консалтинга "Арта" N 181003/02 от 20 января 2019 года рыночная стоимость прав ЗАО "СК "Волго-Строй-Инвест" на объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: г. Волгоград, б-р 30-летия Победы, 32 составляет 167 170 000 рублей. При этом совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников ЗАО "СК "Волго-Строй-Инвест", составляет 294 601 982,78 рублей.

Таким образом, совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений превышает стоимость прав застройщика на 127 431 982,78 руб., в связи с чем требования ООО "Волгоградская проектно строительная компания" в сумме 127 431 982,78 руб. правомерно включены судом первой инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "СК "Волго-Строй-Инвест".

Доводы апелляционной жалобы Новицкой И.А. о том, что требования ООО "Волгоградская проектно строительная компания" в сумме 127 431 982,78 руб. подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, основаны на неверном толковании Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для внесений изменений в обжалуемый судебный акт.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение в обжалуемой части, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Новицкой Ирины Александровны следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2019 года по делу N А12-23572/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова