Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 13АП-18946/19

г. Санкт-Петербург

16 октября 2019 г.

Дело N А56-70975/2017

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. И. Царевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18946/2019) ООО "ТИЛЬДА-ПЛАЗМА"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2019 по делу N А56-70975/2017(судья Воробьева Ю. В.), принятое

по иску ООО "ТИЛЬДА-ПЛАЗМА"

к ООО "Торговая Компания Бартони"

о понуждении исполнить договор поставки

при участии:

от истца: Куликова С. В. (доверенность от 13.03.2019)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тильда-Плазма" (ОГРН 1157847168050, ИНН 7802522646, место нахождения: 195269, г. Санкт-Петербург, ул. Учительская, д. 23, лит. А, пом. 408, оф. 408; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Бартони" (ОГРН 1147847152980, ИНН 7804532008, место нахождения: 443051, г. Самара, ул. Алма-Атинская, д. 14, лит. Д, комн. 16; далее - компания, ответчик) о понуждении исполнить обязательство в натуре - произвести поставку расходных материалов для плазменной резки в ассортименте, согласованном в пункте 1.3 договора поставки от 24.05.2017 N 6-2017.

Решением от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018, суд обязал компанию исполнить обязательство в натуре - произвести поставку расходных материалов для плазменной резки в ассортименте, согласованном в пункте 1.3 договора поставки от 24.05.2017 N 6-2017.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу N А56-70975/2017 отменены, в удовлетворении иска отказано.

07.02.2018 компания обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества 331 586 руб. 28 коп. судебных расходов.

Определением суда от 25.04.2019 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе общество просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что представленные компанией в электронном виде в обоснование заявления о взыскании судебных расходов доказательства судом не распечатаны и не приобщены к материалам дела. Обществом было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью запросить у компании оригиналы представленных в электронном виде документов, однако данное ходатайство отклонено судом. По мнению истца, в материалах дела отсутствуют доказательства несения ответчиком судебных расходов в заявленном размере. Так, в представленных ответчиком квитанциях такси отсутствуют маршруты, имеются квитанции с корешками, не отрезанными исполнителем, в квитанциях имеются исправления; в платежном поручении от 25.12.2017 N 118 на сумму 362 488 руб. 86 коп. имеются ссылки на соглашения от N 20 за декабрь 2017 года, от 18.10.2017 N 37, от 10.11.2017 N 48, не представленные в материалы дела, и отсутствует ссылка на соглашение от 09.11.2017 N 44; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Кузьмина Д. В. на протяжении всего рассмотрения дела была представителем компании и состояла в трудовых отношениях с Адвокатским бюро Суховой и Дорофеевой; доверенности от 24.10.2017 и от 25.10.2017 выданы генеральным директором компании Кузьминой Д. В. до заключения соглашения от 09.11.2017 N 44; акты оказания правовой помощи не были представлены ответчиком вместе с заявлением о взыскании судебных расходов. Кроме того, по мнению подателя жалобы, судебные расходы в сумме 331 586 руб. 28 коп. не соответствуют критерию разумности.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 09.10.2019 судом апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 16.10.2019.

После перерыва судебное разбирательство в апелляционном суде продолжено в том же составе суда с участием представителя истца.

Компания просила взыскать с общества 331 586 руб. 28 коп. судебных расходов, в том числе: 180 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 150 000 руб. командировочных расходов и 1 586 руб. 28 коп. почтовых расходов.

В приложении к заявлению о взыскании судебных расходов поименованы: соглашение от 09.11.2017 N 44 об оказании юридической помощи; квитанция о направлении заявления стороне; платежные поручения от 25.12.2017 N 118 на сумму 363 488 руб. 86 коп., от 13.11.2017 N 86 на сумму 85 000 руб.; квитанция на оплату такси от 13.11.2017 N 019333; электронный билет 5552141718517 (перелет из г.Самара в г.Санкт-Петербург 13.11.2017); чек на оплату питания от 13.11.2017 N 145; чек от 13.11.2017 N 001748 на оплату проживания в гостинице "Таврическая" г. Санкт-Петербург; электронный билет 216-6130296049 (перелет г.Санкт-Петербург - г.Москва - г.Самара 14.11.217); чеки на оплату питания от 14.11.2017 N 050805 на сумму 108 руб., от 14.11.2017 N 352946 на сумму 340 руб., N 465559 на сумму 450 руб.; квитанция на оплату такси от 15.11.2017 N 009269; квитанция на оплату такси от 29.11.2017 N 001037; электронный билет 5552142348400, квитанция N 5558203047154 (перелет из г. Самара в г. Санкт- Петербург 29.11.2017); квитанция на оплату такси от 29.11.2017 N 047839; чек от 29.11.2017 N 002022 на оплату проживания в гостинице "Таврическая" г. Санкт-Петербург; чек на оплату питания от 29.11.2017 N 168; квитанция на оплату такси от 30.11.2017 N 323404; квитанция на оплату такси от 30.11.2017 N 007644; электронный билет 216 2401829203 (перелет из г.Санкт-Петербург в г.Самара 30.11.2017); квитанция на оплату такси от 01.12.2017 N 004311; квитанция на оплату такси от 02.04.2018 N 2211531; электронные билеты N 72331533294954, N 72331533294943, N 72331533318194, N 72331533318205 (поезд г.Самара -г. Москва - г.Санкт-Петербург); чек от 03.04.2018 N 003866, чек N 003882 от 04.04.2018 на оплату проживания в гостинице "Таврическая" г. Санкт-Петербург; квитанция об оплате питания от 03.04.2018; электронные билеты N 5552146821085, N 5552146821084, квитанции на страховку N 5551500607361, N 5551500607360 (перелет из г.Санкт-Петербург в г.Самара 04.04.2018); чек на оплату питания от 04.04.2018 N 67; квитанция на оплату такси от 05.04.2018 N 2202422; квитанция на оплату такси от 07.05.2018 N 2208315; платежное поручение от 20.04.2018 N 74, отчет N 29377 от 20.04.2018, электронный билет N 5552147730138, N 5552147730139 (перелет г.Самара - г.Санкт-Петербург -г.Самара); квитанция на оплату такси от 07.05.2018 N 113445; счет-фактура от 08.05.2018 N 133, акт от 08.05.2018 N 133, безналичный счет N 3242; квитанция на оплату такси от 08.05.2018 N 008646; квитанция на оплату такси от 09.05.2018 N 003408; отчет о поездке от 30.08.2018; электронный билет N 5552102262306, квитанция N 5551501784604 (страховка), платежное поручение от 14.08.2018 N 145, отчет от 14.08.2018 N 57684 (перелет г.Самара - г.Санкт-Петербург - г.Самара); чеки на оплату питания N 444335, N 177368, N 176880, N 71 от 30.08.2018; подтверждение бронирования 1535600801; электронный билет N 2162404922003 (перелет г.Самара - г.Санкт-Петербург 13.09.2018); чеки на оплату питания от 13.09.2018 N 165, N 77; квитанция на оплату такси от 13.09.2018 N 010210; электронный билет N 5552103255218 (перелет г.Санкт-Петербург - г.Самара 13.09.2018); квитанция об отправке почтового отправления от 09.01.2018; квитанции об отправке почтового отправления от 10.01.2018, от 21.02.2018, от 22.02.2018, от 22.03.2018, от 23.04.2018, от 31.05.2018, от 21.06.2018, от 15.06.2018, от 04.06.2018, от 09.11.2017, от 17.11.2017.

По информации, содержащейся в Картотеке арбитражных дел сервиса "Электронное правосудие", истцом через систему "Мой Арбитр" подано заявление о взыскании судебных расходов с приложением следующих документов: соглашение от 09.11.2017 N 44 об оказании юридической помощи; квитанция о направлении; платежные поручения от 25.12.2017 N 118 на сумму 363 488 руб. 86 коп., от 13.11.2017 N 86 на сумму 85 000 руб.; квитанция на оплату такси от 13.11.2017 N 019333; электронный билет 5552141718517 (перелет из г.Самара в г.Санкт-Петербург 13.11.2017); чек на оплату питания от 13.11.2017 N 145; чек от 13.11.2017 N 001748 на оплату проживания в гостинице "Таврическая" г. Санкт-Петербург; электронный билет 216-6130296049 (перелет г.Санкт-Петербург - г.Москва - г.Самара 14.11.217); чеки на оплату питания от 14.11.2017 N 050805 на сумму 108 руб., от 14.11.2017 N 352946 на сумму 340 руб., N 465559 на сумму 450 руб.; квитанция на оплату такси от 15.11.2017 N 009269; квитанция на оплату такси от 29.11.2017 N 001037; электронный билет 5552142348400, квитанция N 5558203047154 (перелет из г. Самара в г. Санкт- Петербург 29.11.2017); квитанция на оплату такси от 29.11.2017 N 047839; чек от 29.11.2017 N 002022 на оплату проживания в гостинице "Таврическая" г. Санкт-Петербург; чек на оплату питания от 29.11.2017 N 168; квитанция на оплату такси от 30.11.2017 N 323404; квитанция на оплату такси от 30.11.2017 N 007644; электронный билет 216 2401829203 (перелет из г.Санкт-Петербург в г.Самара 30.11.2017); квитанция на оплату такси от 02.04.2018 N 2211531; электронные билеты N 72331533294943; чек от 03.04.2018 N 003866, чек N 003882 от 04.04.2018 на оплату проживания в гостинице "Таврическая" г. Санкт-Петербург; квитанция об оплате питания от 03.04.2018; электронные билеты N 5552146821085, чек на оплату питания от 04.04.2018 N 67; квитанция на оплату такси от 05.04.2018 N 2202422; квитанция на оплату такси от 07.05.2018 N 2208315; платежное поручение от 20.04.2018 N 74, квитанция на оплату такси от 07.05.2018 N 113445; счет-фактура от 08.05.2018 N 133, акт от 08.05.2018 N 133, безналичный счет N 3242; квитанция на оплату такси от 08.05.2018 N 008646; квитанция на оплату такси от 09.05.2018 N 003408; отчет о поездке от 30.08.2018; электронный билет N 5552102262306, чеки на оплату питания N 444335, N 177368, N 176880, N 71 от 30.08.2018; подтверждение бронирования 1535600801; электронный билет N 2162404922003 (перелет г.Самара - г.Санкт-Петербург 13.09.2018); чеки на оплату питания от 13.09.2018 N 165, N 77; квитанция на оплату такси от 13.09.2018 N 010210; электронный билет N 5552103255218 (перелет г.Санкт-Петербург - г.Самара 13.09.2018); квитанции об отправке почтового отправления от 09.01.2018, от 10.01.2018, от 21.02.2018,, от 22.03.2018, от 23.04.2018, от 31.05.2018, от 21.06.2018, от 15.06.2018, от 04.06.2018, от 09.11.2017, от 17.11.2017.

Квитанция на оплату такси от 01.12.2017 N 004311; электронные билеты N 72331533294954, N 72331533318194, N 72331533318205 (поезд г.Самара -г. Москва - г.Санкт-Петербург); N 5552146821084, квитанции на страховку N 5551500607361, N 5551500607360 (перелет из г.Санкт-Петербург в г.Самара 04.04.2018); отчет N 29377 от 20.04.2018, электронный билет N 5552147730138, N 5552147730139 (перелет г.Самара - г.Санкт-Петербург -г.Самара); квитанция N 5551501784604 (страховка), платежное поручение от 14.08.2018 N 145, отчет от 14.08.2018 N 57684 (перелет г.Самара - г.Санкт-Петербург - г.Самара); квитанции об отправке почтового отправления от 22.02.2018 истцом не представлены.

Определением суда от 14.02.2019 рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов назначено на 14.03.2019 в 10 час. 00 мин.

В судебное заседание, состоявшееся 14.03.2019, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, направив ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Протокольным определением от 14.03.2019 суд отложил рассмотрение заявления на 18.04.2019 в 16 час. 30 мин.

В судебное заседание, состоявшееся 18.04.2019, ответчик не явился.

При этом перед протоколом судебного заседания от 18.04.2019 подшиты копии дополнительного соглашения от 21.12.2017 к соглашению от 09.11.2017 N 44 об оказании юридической помощи, актов приема-передачи отказанной правовой помощи от 10.12.2017, от 08.05.2018, от 13.09.2018.

Сведений о том, каким образом указанные документы представлены ответчиком в суд, материалы дела не содержат.

На официальном интернет-сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Верховного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) такая информация также отсутствует.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить и запросить у компании документально подтвержденную информацию о том, каким образом копии актов приема-передачи отказанной правовой помощи от 10.12.2017, от 08.05.2018, от 13.09.2018 представлены ответчиком в материалы дела.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 20 ноября 2019 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

Ответчику представить документально подтвержденную информацию о том, каким образом копии актов приема-передачи отказанной правовой помощи от 10.12.2017, от 08.05.2018, от 13.09.2018 представлены ответчиком в материалы дела.

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Информацию о движении апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru; телефон справочной службы 647-59-99; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова Е.И. Трощенко