Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 г. N 09АП-53064/19

г. Москва

23 октября 2019 г.

Дело N А40-251375/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей П.А. Порывкина, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеевой Д.Д. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 о признании требования необоснованным и отказе в признании права собственности, по делу N А40-251375/18, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МарьиноСтрой",

при участии в судебном заседании:

от к/у "МарьиноСтрой"- Полубабкин В.Ю.дов. от 03.04.2019

Сергеева Д.Д. - лично,паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 года применены в деле о банкротстве ООО "МарьиноСтрой" правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)"; ООО "МарьиноСтрой признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Бусарова И.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 признано необоснованным требование Сергеевой Джеммы Джалаловны и отказано в признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде кладовой, общей площадью 16,2 кв.м. и в виде квартиры общей площадью 27,74 кв.м.

Не согласившись с определением суда, Сергеева Д.Д. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, указав, что решениями Щербинского районного суда г. Москвы от 04.04.2019 по делам N 2-745/2019 и N 2-746/2019 признаны права собственности на указанные объекты.

В судебном заседании апеллянт поддержал позицию по делу.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 20.06.2019 (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Сергеевой Джеммы Джалаловны, в котором заявитель просила включить требование о передаче нежилого помещения - кладовой в реестр требований участников строительства, включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов требование в размере 555 984 руб., уплаченных за нежилое помещение - кладовую, включить требование о передаче жилого помещения - квартиры в реестр требований участников строительства.

05.08.2019 (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление Сергеевой Д.Д. об изменении требований, в котором заявитель просила признать право собственности на нежилое помещение - кладовую, право собственности на жилое помещение - квартиру, а также заявила отказ от требований о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов 555 984 руб., уплаченных за нежилое помещение - кладовую.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 не содержит выводы суда о рассмотрении отказа заявителя в части денежных требований.

В суде апелляционной инстанции апеллянт поддержал заявление, поданное 05.08.2019 (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы об изменении требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия отказа от требований о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов 555 984 руб., уплаченных за нежилое помещение - кладовую.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа в заявленной части не имеется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решениями Щербинского районного суда города Москвы от 04.04.2019 года за кредитором признано право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде кладовой общей площадью 16,2 кв.м. и в виде квартиры общей площадью 27,74 кв.м.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку вступившими в законную силу решениями Щербинского районного суда г. Москвы от 04.04.2019 по делам N 2-745/2019 и N 2-746/2019 за Сергеевой Д.Д. признаны права собственности на спорное имущество, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения требований Сергеевой Д.Д. о признании права собственности по существу, а оспариваемый судебный акт создает конкуренцию со вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2019 по делу N А40-251375/18 отменить.

Принять отказ Сергеевой Д.Д. от заявленных требований о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Марьино Строй" в размере 555 984 руб., уплаченных за нежилое помещение - кладовая N 19, планируемой общей площадью 16,2 кв.м, расположенной в подвале секции 2 многоквартирного жилого дома ( корпуса) N 14 по адресу: г. Москва, поселение Филимоновское, ОАО "Марьинская птицефабрика", участок N XV-1.

Производство по заявлению о включении в четвертую очередь реестра кредиторов ООО "Марьино Строй" требований в размере 555 984 руб., уплаченных за нежилое помещение - кладовая N 19, прекратить.

Производство по заявлению Сергеевой Д.Д. о признании права собственности в отношении объекта незавершенного строительства в виде нежилого помещения - кладовой N 19, планируемой общей площадью 16,2 кв.м, расположенного в подвале секции 2 многоквартирного жилого дома ( корпуса) N 14 по адресу: г. Москва, поселение Филимоновское, ОАО "Марьинская птицефабрика", участок N XV-1 и о признании права собственности в отношении объекта незавершенного строительства в виде жилого помещения - квартиры со строительным ( условным) номером N 1, общей площадью 27,74 кв.м., номер секции 1,этаж 1 в многоквартирном жилом доме N 8, расположенном по строительному адресу : г.Москва, поселение Филимоновское, ОАО "Марьинская птицефабрика", вблизи д.Марьино, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова