город Томск |
|
22 октября 2019 г. |
Дело N А45-20257/2015 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Горнакова Евгения Владимировича (N 07АП-11779/2016(10)) на определение от 27.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20257/2015 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Таскаевский" (Новосибирская область, Барабинский район, с. Таскаево, ул. Центральная, 77, ИНН 5418100240, ОГРН 1025406625903), по заявлению конкурсного управляющего Горнакова Евгения Владимировича к заинтересованному лицу - закрытому акционерному обществу "Барабинский комбикормовый завод" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Горнакова Евгения Владимировича (N 07АП-11779/2016(10)) на определение от 27.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20257/2015.
Вместе с апелляционной жалобой заявителем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обосновании ходатайства управляющий поясняет, что в связи с отсутствием денежных средств в количестве достаточном для оплаты государственной пошлины, не имеет возможности ее оплаты.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Исходя из того, что рассмотрение данной апелляционной жалобы проходит при банкротстве заявителя, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Предоставить конкурсному управляющему Горнакова Евгения Владимировича отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делу.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Горнакова Евгения Владимировича принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 25 ноября 2019 года в 12 часов 05 минут в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
4. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
5. В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Предложить участвующим в деле лицам до дня судебного заседания представить в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда свои номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Фролова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-20257/2015
Должник: Сельскохозяйственный кооператив "Колхоз Таскаевский"
Кредитор: АО "Россельхозбанк"
Третье лицо: Золотухин Александр Николаевич, ИП Глава КФХ Прибытко Вячеслав Юрьевич, Маркус Надежда Владимировна, Маркус Юрий Егорович, МИФНС N 16 по НСО, ПАО "Ростелеком", Прибытко Вячеслав Юрьевич, Прибытко Юрий Александрович, Шарнин Игорь Владимирович, Барабинский районный суд, Главный судебный пристав, ГУ Управление ГИБДД МВД, ЗАО "Барабинский комбикормовый завод", ЗАО "Локсит", Инспекция Гостехнадзора, Конкурсный управляющий СХПК "Колхоз "Таскаевский", Конкурсный управляющий СХПК "Колхоз"Таскаевский" Золотухин А.Н., Маркус Егор Генрихович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5, НП "Московская самоегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ОАО "Барабинский агроснаб", ОАО "Красный моряк", ООО "Агро-Сервис", Отдел службы судебных приставов по Барабинскому району, ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ", Роор Надежда Николаевна, Терехова Евгения Игоревна, Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии, УФНС по Новосибирской области, УФНС России по Новосибирской области
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-496/18
18.05.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-496/18
11.05.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-496/18
16.03.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11779/16
06.02.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11779/16
06.10.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-496/18
28.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11779/16
09.07.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-496/18
20.05.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11779/16
29.11.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11779/16
01.11.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11779/16
22.10.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11779/16
02.09.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-496/18
22.05.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11779/16
04.04.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-496/18
26.12.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-496/18
18.10.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11779/16
09.10.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11779/16
05.04.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-496/18
06.03.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-20257/15
28.12.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11779/16
27.10.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-20257/15
07.06.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11779/16
12.05.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11779/16
03.02.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11779/16
11.01.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11779/16
01.06.2016 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-20257/15
07.12.2015 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-20257/15