Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 07АП-11779/16 по делу N А45-20257/2015

г. Томск

6 февраля 2023 г.

Дело N А45-20257/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Сбитнева А.Ю., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" (N 07АП-11779/2016(14)) на определение от 29.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20257/2015 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Таскаевский" (632304, Новосибирская область, с. Таскаево, ул. Центральная, д. 77, ОГРН 1025406625903), принятое по заявлению арбитражного управляющего Горнакова Евгения Владимировича о взыскании расходов и вознаграждения в размере 387 580 рублей 65 копеек с акционерного общества "Россельхозбанк".

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2016 сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Таскаевский" (далее - СПК "Колхоз Таскаевский", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Золотухин Александр Николаевич.

04.06.2016 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 12.09.2017 (резолютивная часть) Золотухин Александр Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 25.09.2017 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден Горнаков Евгений Владимирович (далее - Горнаков Е.В.).

Определением арбитражного суда от 01.02.2021 конкурсным управляющим должника - СХПК "Колхоз Таскаевский" утверждена Вайс Любовь Игоревна.

Определением от 22.10.2021 конкурсное производство в отношении должника сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Таскаевский" завершено.

18.11.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области посредством почтовой связи поступило заявление арбитражного управляющего Горнакова Е.В. о взыскании расходов и вознаграждения в размере 387 580 рублей 65 копеек с заявителя по делу АО "Россельхозбанк" в деле о банкротстве должника СПК "Колхоз Таскаевский".

Определением от 29.11.2022 суд взыскал с АО "Россельхозбанк" в пользу арбитражного управляющего Горнакова Е.В. вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 327 580 рублей 65 копеек, расходы конкурсного управляющего связанные с проведением процедуры банкротства в сумме 32 256 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины 7 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 29.11.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не был принят во внимание факт утраты залогового имущества должника в период исполнения Горнаковым Е.В. обязанностей конкурсного управляющего СПК "Колхоз Тасеевский". Конкурсным управляющим Горнаковым Е.В. также были допущены ошибки в процессе распределения денежных средств, полученных в результате реализации имущества должника, находящегося в залоге у Банка. Определением суда от 03.03.2020 удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего Горнакова Е.В., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ арбитражный управляющий Горнаков Е.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Судом первой инстанции необоснованно снижен размер вознаграждения арбитражного управляющего Горнакова Е.В. на 60 000 руб. за период с марта 2020 года по май 2020 года. Вопреки выводам суда, рассмотрение жалобы на действия арбитражного управляющего не привело к затягиванию срока конкурсного производства, поскольку во время рассмотрения такой жалобы и после ее рассмотрения, конкурсным управляющим осуществлялась работа по формированию и пополнению конкурсной массы должника.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением суда от 28.02.2022 Терехова Евгения Игоревна привлечена к субсидиарной ответственности по долгам СХПК "Колхоз Таскаевский" в размере 9 756 979 рублей 94 копейки с Тереховой Евгении Игоревны в пользу СХПК "Колхоз Таскаевский" взыскано 9 756 979 рублей 94 копейки.

Указанное определение вступило в законную силу.

Определением суда от 22.03.2021 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Горнакова Е.В. Суд взыскал с СПК "Колхоз Таскаевский" в пользу арбитражного управляющего Горнакова Е.В.: 387 580 рублей 65 копеек вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 32 256 рублей 47 копеек расходы конкурсного управляющего; 7 000 рублей расходы по оплате государственной пошлине.

Судебный акт вступил в законную силу.

Арбитражный управляющий Горнаков Е.В., ссылаясь на то, что размер требований кредиторов, включенных в реестр Тереховой Е.И. составляет 5 764 692 рубля 47 копеек, кредиторская задолженность не погашалась в связи с отсутствием подлежащего реализации имущества и доходов должника, подлежащих включению в конкурсную массу, следовательно, вероятность удовлетворения требования арбитражного управляющего Горнакова Е.В. минимальна, учитывая завершение конкурсного производства, а также вступивший в законную силу судебный акт об установлении размера его вознаграждения, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего Горнакова Е.В. с заявителя по делу о банкротстве - АО "Россельхозбанк".

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

То есть, для возложения на заявителя по делу обязанности по возмещению расходов в деле о банкротстве и выплате вознаграждения арбитражному управляющему суду следует установить факт отсутствия у должника средств для погашения таких расходов, оплаты вознаграждения.

Учитывая завершение в отношении должника процедуры конкурсного производства ввиду отсутствия у должника источников дохода, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что расходы, понесенные арбитражным управляющим при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего должником, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего, подлежит взысканию с АО "Россельхозбанк" как заявителя по делу о банкротстве.

Из заявления арбитражного управляющего Горнакова Е.В. следует, что им предъявлено ко взысканию понесенные в рамках конкурсного производства расходы и вознаграждение конкурсного управляющего в размере, установленном вступившим в законную силу судебным актом (Определение суда от 22.03.2021): 387 580 рублей 65 копеек вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 32 256 рублей 47 копеек расходы конкурсного управляющего; 7 000 рублей расходы по оплате государственной пошлине.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве) означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

Частноправовой встречный характер вознаграждения подразумевает качественное своевременное и эффективное выполнение управляющим предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей с учетом особенностей процедуры банкротства и должника.

В соответствии с правилами статьями 59, 134 Закона о банкротстве и толкования, данного в пункте 12 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2019 года, расходы на оплату услуг арбитражного управляющего относятся к судебным расходам по делу о банкротстве.

Поэтому в предмет настоящего обособленного спора входит вопрос об обоснованном размере судебных расходов по делу о банкротстве, связанных с оплатой услуг управляющего.

Отказывая в удовлетворении требований управляющего в части и снижая размер вознаграждения на 60 000 руб. за период март-май 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу определением от 03.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области была удовлетворена жалоба о признании действий конкурсного управляющего Горнакова Е.В., выразившихся в нарушении порядка очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, предусмотренного статьей 134 Закона о банкротстве, нарушении порядка календарной очередности требований по текущим обязательствам одной очереди, нарушении порядка погашения требования залогового кредитора, предусмотренного пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, необоснованном, излишнем направлении денежных средств на погашение требований АО "Россельхозбанк".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 была оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Горнакова Е.В. на определение суда первой инстанции по жалобе о признании незаконными действий конкурсного управляющего.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

Исходя из системного толкования положений статьей 20.6, 65 Закона о банкротстве, а также позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 42 постановления Пленума N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления резолютивной части судебного акта, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть соответствующего определения.

Горнаков Е.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 25.09.2017 по 01.02.2017.

Следовательно, вознаграждение подлежит выплате за этот период.

В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

В обоснование снижения вознаграждения арбитражного управляющего Горнакова Е.В. в размере 60 000 руб. судом первой инстанции указано на факт затягивания сроков конкурсного производства ввиду рассмотрения жалобы на действия (бездействие) Горнакова Е.В.

Обособленный спор по заявлению налогового органа на действия (бездействия) конкурсного управляющего Горнакова Е.В. возбужден определением суда от 04.03.2019.

Определением суда от 20.05.2019 производство по жалобе на действия конкурсного управляющего приостановлено. Определением суда от 30.12.2019 суд возобновил производство по рассмотрению жалобы.

Определением суда от 03.03.2020 (полный текст изготовлен 11.03.2020) жалоба на действия конкурсного управляющего Горнакова Е.В. признана обоснованной.

Постановлением от 20.05.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 03.03.2020 (полный текст от 11.03.2020) оставлено без изменений.

Таким образом, обособленный спор по обжалованию действий конкурсного управляющего Горнакова Е.В. рассматривался в период с 04.03.2019 по 20.05.2020.

Суд первой инстанции фактически исключил из размера вознаграждения арбитражного управляющего фиксированное вознаграждение за два месяца исполнения Горнаковым Е.В. обязанностей конкурсного управляющего в период с даты вынесения судом первой инстанции судебного акта о признании действий конкурсного управляющего не соответствующими закону (11.03.2020) до даты вступления судебного акта в законную силу (20.05.2020).

При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что в период рассмотрения жалобы на действия Горнакова Е.В. им была проведена следующая работа в рамках дела о банкротстве должника.

Арбитражным управляющим Горнаковым Е.В. инициирован обособленный спор о взыскании убытков с бывшего руководителя должника - Тереховой Евгении Игоревны.

Определением суда от 04.06.2020 заявление конкурсного управляющего СХПК "Колхоз Таскаевский" о взыскании убытков с бывшего руководителя Тереховой Е.И. удовлетворено. Суд взыскал с Тереховой Е.И. в пользу СХПК "Колхоз Таскаевский" 11 029 400 рублей убытков.

Конкурсным управляющим были проведены собрания кредиторов должника: 19.03.2020, 19.05.2020.

Кроме того, Горнаковым Е.В. принимались меры по розыску имущества должника, а именно в правоохранительные органы направлены заявления на розыск имущества и ПСМ (паспорта, свидетельства о регистрации и государственные номера следующих единиц самоходных машин): 1) Трактор Т-25, г/н 5216 НВ 2) Трактор МТЗ-80, г/н 5172 НВ 3) Трактор МТЗ-80, г/н 5187 НВ 4) Трактор Т-150, г/н 5169 НВ 5) Трактор Т-40-М, г/н 5177 НВ 6) Трактор МТЗ-82.1, г/н 5174 НВ 7) Трактор ДТ-75, г/н 5192 НВ 8) Трактор МТЗ-82.1, г/н 5183 НВ 9) Зерновой комбайн СК-5МНИВА, г/н 2112 НЕ 10) Трактор К-700А, г/н 5180 НВ 11) Трактор МТЗ-80, г/н 5182 НВ 12) Трактор Т-40-М, г/н 5179 НВ 13) Трактор МТЗ-82.1, г/н 5176 НВ 14) Трактор ЮМЗ-6, г/н 5161 НВ 15) Трактор ДТ-75, г/н 5193 НВ 16) Экскаватор ЭО-2621, г/н 5190 НВ 17) Трактор ДТ-75, г/н 5201 НВ 18) Трактор ДТ-75, г/н 5208 НВ 19) Трактор ДТ-75, г/н 5194 НВ 20) Трактор ДТ-75, г/н 5203 НВ.

Лишь 18.06.2020 МО МВД России "Барабинский" принято решение об отказе в розыске и в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Данное решение отменено руководителем следственного комитета.

Конкурсный управляющий СХПК "Колхоз Таскаевский" Горнаков Е.В. обратился с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Потапенко А.О. в части не снятия ограничения на регистрационные действия с имущества СХПК "Колхоз Таскаевский", наложенного на основании документа: 320343659/5425 от 28.06.2019, СПИ: 50251070726571, ИП: 48962/54025-ИП от 20.06.2019, об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Асмус К.С. окончить исполнительные производства: 4150/19/54025-ИП от 24.01.2019 4150/19/54025-СД; 11283/19/54025-ИП от 15.02.2019 4150/19/54025-СД об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Потапенко А.О. снять ограничение на регистрационные действия с имущества СХПК "Колхоз Таскаевский", наложенное на основании документа: 320343659/5425 от 28.06.2019, СПИ: 50251070726571, ИП: 48962/54025-ИП от 20.06.2019, об обязании судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Потапенко А.О. и Асмус К.С. направить постановления об окончании исполнительных производств и постановления о снятии ограничения, наложенного на имущество СХПК "Колхоз Таскаевский" в ходе исполнительных производств и направить конкурсному управляющему, заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Потапенко А.О., Асмус К.С., Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Судебное заседание судом первой инстанции по делу N А45-16136/2020 назначено на 16.07.2020, впоследствии неоднократно откладывалось. Решением от 03.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсным управляющим также поданы заявления в МОТНиРАИТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО о снятии с регистрационного учета ТС (МТС) и (или) прицепов в связи с утилизацией. 19.06.2020 г. получены справки о снятии с учета 2 единиц техники: ИМЗ, 810310, гос. Номер 9740АС54, УАЗ, 31519, гос. Номер О974ХА54.

Получены 4 заявления об отказе в снятии техники с регистрационного учета.

Конкурсным управляющим Горнаковым Е.В. подано исковое заявление к ЗАО "Барабинский комбикормовый завод" (ОГРН 1025406624275) о взыскании 2644000 руб. (дело N А45-41305/2018).

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Производство по делу приостановлено до 14.04.2020. Определением от 20.02.2020 производство по делу возобновлено.

10.03.2020 в суд заявлено ходатайство об отказе в назначении дополнительной экспертизы, а также ходатайство об отказе от заявленных требований.

Конкурсным управляющим подано заявление к индивидуальному предпринимателю Прибытко Вячеславу Юрьевичу об обязании снять с государственного учета технику. (Дело N А45-17606/2020).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2020 требования конкурсного управляющего Горнакова Е.В. удовлетворены.

07.11.2018 в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Горнакова Е.В. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Тереховой Е.И. в размере 8 869 518 рублей 13 копеек.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением от 20.05.2019 суд определил доказанной вину бывшего руководителя должника СПК "Колхоз Таскаевский" Тереховой Евгении Игоревны; приостановил производство по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Кроме того, процедура конкурсного производства в отношении СХПК "Колхоз Таскаевский" была завершена определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20257/2015 от 22.10.2021, спустя почти год после освобождения арбитражного управляющего Горнакова Е.В. от обязанностей конкурсного управляющего СХПК "Колхоз Таскаевский" (дата освобождения - 14.12.2020).

Таким образом, в рассматриваемый период арбитражный управляющий Горнаков Е.В. продолжал осуществлять возложенные на него Законом о банкротстве обязанности конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы должника с целью погашения требований кредиторов.

Частью 3 статьи 37 Конституции РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) гарантируется право каждого на вознаграждение за труд.

Лишение арбитражного управляющего права на получение вознаграждения за труд в виде фиксированного ежемесячного вознаграждения, является нарушением его конституционного права.

Таким образом, учитывая доказанность Горнаковым Е.В. факта осуществления мероприятий в процедуре конкурсного производства в период рассмотрения жалобы налогового органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего Горнакова Е.В., апелляционный суд приходит к выводу о недопустимости полного лишения арбитражного управляющего фиксированного вознаграждения за два месяца работы (март-май 2020 года) в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, а также учитывая признание судом первой инстанции действий арбитражного управляющего Горнакова Е.В. не соответствующими закону, судебная коллегия полагает разумным снизить размер фиксированного вознаграждения Горнакова Е.В. за период с марта по май 2020 года на 10 000 руб.

Итого, размер вознаграждения, подлежащий выплате арбитражному управляющему Горнакову Е.В. составляет 377 580,65 руб. (387 580 рублей 65 копеек - 10 000 руб.).

Относительно суммы расходов, понесенных арбитражным управляющим в процедуре банкротства должника, апелляционный суд усматривает следующее.

Размер и фактическое несение конкурсным управляющим расходов на проведение процедуры банкротства (32 256,47 руб.) и государственной пошлины (7 000 руб.) подтвержден вступившим в законную силу судебным актом (определение суда от 22.03.2021).

На основании выше изложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, обжалуемый судебный акт судом первой инстанции вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20257/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "взыскать с акционерного общества "Россельхозбанк" в пользу арбитражного управляющего Горнакова Евгения Владимировича вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 377 580 рублей 65 копеек, расходы конкурсного управляющего, связанные с проведением процедуры банкротства в сумме 32 256 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, всего 416 837 рублей 12 копеек".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

А.Ю. Сбитнев Н.А. Усанина