Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 г. N 09АП-61912/19

г. Москва

30 октября 2019 г.

Дело N А40-33717/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О.Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Элитситиком" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019 по делу N А40-33717/16, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым, об отказе в принятии обеспечительных мер, в деле о банкротстве ООО "Элитситиком"

при участии в судебном заседании:

от управляющего ООО "Элитситиком"- Рудакова Е.А. дов. от 25.10.2019

от ПАО Банк ВТБ - Ваулин М.А. дов. от 12.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 02.06.2016 в отношении ООО "Элитситиком" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Прудкий П. И.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017 ООО "Элитситиком" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Харитонов К.А.

Определением суда от 12.09.2019 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета всем лицам, за исключением ООО "Элитситиком" и конкурсного управляющего должника, осуществлять действия по владению, использованию и распоряжению следующим имуществом: жилым домом (кадастровый номер 77:07:0001001:1112), находящимся по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д.60, корп.26, расположенным на земельном участке с адресными ориентирами: г. Москва, Рублевское шоссе, вл.60, корп.26 (кадастровый номер: 77:07:0001001:8657);

запрета должностным и иным лицам по месту нахождения имущества должника: жилого дома (кадастровый номер 77:07:0001001:1112), находящегося по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д.60, корп.26, расположенного на земельном участке с адресными ориентирами: г. Москва, Рублевское шоссе, вл.60, корп.26 (кадастровый номер: 77:07:0001001:8657), препятствовать проведению конкурсным управляющим ООО "Элитситиком" мероприятий по инвентаризации указанного имущества должника;

запрета должностным и иным лицам по месту нахождения имущества должника: жилого дома (кадастровый номер 77:07:0001001:1112), находящегося по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д.60, корп.26, расположенного на земельном участке с адресными ориентирами: г. Москва, Рублевское шоссе, вл.60, корп.26 (кадастровый номер: 77:07:0001001:8657), препятствовать проведению конкурсным управляющим ООО "Элитситиком" мероприятий по установлению охранного режима в рамках исполнения обязанности по обеспечению сохранности указанного имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО "Элитситиком" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и ПАО Банк ВТБ доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии со с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер: вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами оспариваемого определения суда о том, что заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновал, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия обеспечительных мер; отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019 по делу N А40-33717/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Элитситиком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко