Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. N 04АП-4531/18

г. Чита

31 октября 2019 г.

Дело N А19-8997/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Мациборы А.Е. при ведении протокола помощником судьи Карповой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2019 года по делу N А19-8997/2018 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" о процессуальном правопреемстве, по делу по заявлению Власовой Татьяны Абдуловны о признании общества с ограниченной ответственностью "Северный" (ОГРН 1073808007833, ИНН 3808165009, адрес: 664044, г. Иркутск, ул. Радищева, д. 153А) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Северный" (ООО "Северный", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фильберт Михаил Юрьевич (Фильберт М.Ю.).

При банкротстве ООО "Северный" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2019 года арбитражный управляющий Фильберт М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Северный".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2019 года конкурсным управляющим ООО "Северный" утвержден арбитражный управляющий Руднев Игорь Владимирович (Руднев И.В., конкурсный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" (ООО "СК "РЕСПЕКТ", заявитель) 14.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить конкурсного кредитора Кадач Тахмину Раисовну (Кадач Т.Р.) в реестре требований о передаче жилых помещений ООО "Северный" на правопреемника ООО "СК "РЕСПЕКТ".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2019 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" о процессуальном правопреемстве оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что вывод суда о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора является необоснованным. Процессуальное правопреемство оформляется только судом.

В данном случае подлежат применению положения статьи 48 АПК РФ, в соответствии с которыми в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Кадач Т.Р. в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции требование Кадач Т.Р. о передаче квартиры на основании договора N 56/Р-16 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 30.03.2016 включено конкурсным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Северный" на сумму 1 000 000 рублей.

28.01.2016 между ООО "Северный" и ООО "СК "РЕСПЕКТ" заключен генеральный договор N ГОЗ-29-0085/16 страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве. В рамках указанного договора выдан страховой полис N ГОЗ-29-0085/16/11 от 31.03.2016, выгодоприобретателем по которому является Кадач Т.Р.. В связи с наступлением страхового случая 27.12.2018 Кадач Т.Р. обратилась в ООО "СК "РЕСПЕКТ" с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО "СК "РЕСПЕКТ" 31.01.2019 произведена выплата страхового возмещения Кадач Т.Р. в размере 1 000 000 рублей. В результате исполнения ООО "СК "РЕСПЕКТ" обеспеченных обязательств перед участником строительства - Кадач Т.Р. к ООО "СК "РЕСПЕКТ" перешли права требования к должнику ООО "Северный" в размере выплаченного страхового возмещения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ" в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве

Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с конкурсным управляющим.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Вместе с тем, пунктом 12 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае перехода требования участника строительства, включенного конкурсным управляющим в реестр требований участников строительства в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, замена кредитора в реестре производится конкурсным управляющим (внешним управляющим) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства соблюдения ООО "СК "РЕСПЕКТ" досудебного порядка урегулирования спора с конкурсным управляющим, в материалы дела не представлено.

Поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с конкурсным управляющим, суд первой инстанции правомерно заявление ООО "СК "РЕСПЕКТ" оставил без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2019 года по делу N А19-8997/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских А.Е. Мацибора