Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2019 г. N 17АП-1925/19

г. Пермь

01 ноября 2019 г.

Дело N А60-59354/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Макаров Т. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Федорца Антона Николаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 августа 2019 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Федорца А.Н. о признании сделки должника с индивидуальным предпринимателем Малышевым Виталием Владимировичем недействительной,

вынесенное в рамках дела N А60-59354/2017

о признании ООО "Еврострой" (ОГРН 1136671039064, ИНН 6671434991) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Федорца Антона Николаевича (вх. N 17АП-1925/2019(3)-АК) оставлена без движения до 09.10.2019 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены: - мотивированная апелляционная жалоба, с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "ССТ-НТ"), единственному учредителю (участнику) должника (Ясь М.В.), заинтересованному лицу (Малышеву В.В.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.10.2019 года в электронном виде поступило ходатайство ответчика о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения недостатков в установленный срок.

Определением от 10.10.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен апелляционным судом до 31.10.2019.

Копия определения об оставлении жалобы без движения от 09.09.2019 была направлена заявителю по почтовому адресу: 620000, г. Екатеринбург, а/я 535, указанном самим заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Названное определение, вручено Федорцу А.Н., 21.09.2019 о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении 61490837830788.

Копия определения о продлении срока оставления жалобы без движения от 10.10.2019 была направлена в адрес заявителя жалобы также по почтовому адресу: 620000, г. Екатеринбург, а/я 535.

Названное определение, вручено Федорцу А.Н., 21.10.2019 о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении 61490840023849.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 09.09.2019 и определением о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 10.10.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определении об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. На портале "Картотека арбитражных дел" судебные акты в режиме свободного доступа размещены 10.09.2019 в 17:38:55 МСК и 11.10.2019 в 15:42:10 МСК соответственно. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Федорца Антона Николаевича.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Макаров