Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2019 г. N 04АП-1007/19

г. Чита

05 ноября 2019 г.

Дело N А58-6327/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Алексеева Афанасия Павловича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2019 года по делу N А58-6327/2018 по заявлению конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделкой банковской операции от 04.07.2018 по снятию наличных денежных средств с расчетного счета ИП Алексеева Афанасия Павловича и применении последствий недействительности сделки, в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ о признании Банка "Таатта" (акционерное общество) (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380) несостоятельным (банкротом), при участии в обособленном споре в качестве ответчика индивидуального предпринимателя Алексеева Афанасия Павловича,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) и в Четвертом арбитражном апелляционном суде технической возможности осуществления видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу к производству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 27 ноября 2019 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б, тел.: 35-72-97.

3. Ходатайство об участии в судебном заседании по делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 27 ноября 2019 года на 10 часов 15 минут местного времени, путем использования систем видеоконференц-связи по адресу: 677980, г. Якутск, ул. Курашова, д. 28, з. 401; проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Гражданину обеспечить явку представителя в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (г. Якутск, ул. Курашова, д. 28, з. 401) для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-72-97 (помощник судьи); 8 (3022) 35-96-26, 35-96-24 (канцелярия); 8 (3022) 35-71-28, 35-70-85 (факс).

При невозможности обеспечения явки представителей в судебное заседание известить суд телеграммой, по факсу или электронным способом (факс: 35-70-85 либо через систему "Мой арбитр").

Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде через систему "Мой арбитр", факсимильной связью по тел. 35-70-85.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Сторонам разъясняется, что они вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе обратиться на любой стадии процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

Судья

О.В. Барковская