Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 г. N 18АП-13097/19

г. Челябинск

12 ноября 2019 г.

Дело N А07-19254/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Усатовой Марии Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2019 по делу N А07-19254/2017 о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Усатовой Марии Владимировны - Усатов С.С. (паспорт, диплом, доверенность).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2017 по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Носковой Елены Владимировны.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2017 (резолютивная часть от 02.10.2017) в отношении Носковой Елены Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Гиззатова Гульнара Зуфаровна, член Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 07.10.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2018 (резолютивная часть от 27.04.2018) в отношении Носковой Елены Владимировны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гиззатова Гульнара Зуфаровна, член Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".

Также судом установлено, что АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании Носкова Павла Петровича (супруг вышеуказанного должника) несостоятельным (банкротом) (дело N А07- 19255/2017).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2017 года заявление признано обоснованным, введена реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Гиззатова Гульнара Зуфаровна.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2018 Носков Павел Петрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2019 в одно производство объединены дела N А07-19254/2017 и N А07-19255/2017, с присвоением делу номера N А07-19254/2017.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего Гиззатовой Гульнары Зуфаровны:

- о признании недействительной сделки, заключенной 10.11.2017 - договора уступки права требования N 4 между ООО "Октябрь" и индивидуальным предпринимателем Усатовой Марией Владимировной;

- о признании недействительной сделки заключенной 10.11.2017 - договора уступки права требования N 3 между ООО "Октябрь" и индивидуальным предпринимателем Аскеровой Галиной Петровной;

- о применении последствий недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "Магазин N 2 "Хозтовары" в размере 4 567 500 рублей перед ООО "Октябрь" по договору уступки права требования от 26.02.2016 года между ООО "Альянс строй" и ООО "Октябрь" по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4649/2016 от 29 сентября 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2018 (резолютивная часть от 27.11.2018 года) заявление финансового управляющего оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 (резолютивная часть от 16.01.2019 года) данное определение отменено, спор направлен на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2019 года (резолютивная часть от 09.04.2019 года) N Ф09-1636/19 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2019 заявление финансового управляющего Гиззатовой Г.З. удовлетворено. Признаны недействительными сделки, заключенные 10.11.2017 года - договор уступки права требования N 4 между ООО "Октябрь" и индивидуальным предпринимателем Усатовой Марией Владимировной, договор уступки права требования N 3 между ООО "Октябрь" и индивидуальным предпринимателем Аскеровой Галиной Петровной; применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления задолженности ООО "Магазин N 2 "Хозтовары" в размере 4 567 500 рублей перед ООО "Октябрь" по договору уступки права требования от 26.02.2016 года между ООО "Альянс строй" и ООО "Октябрь" по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4649/2016 от 29 сентября 2016 года.

С определением суда не согласилась Усатова М.В., обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и отказать в удовлетворении требований финансового управляющего.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Усатова М.В. указывает, что судом первой инстанции не установлено наличие или отсутствие у ООО "Октябрь" иных активов кроме дебиторской задолженности; не установлены обстоятельства наличия аффилированности между Усатовой М.В., Аскеровой Г.П. и должником; не установлена финансовая состоятельность Усатовой М.В. и Аскеровой Г.П. По мнению заявителя, судебный акт принят без полного установления обстоятельств дела. Вместе с тем, финансовый управляющий ввел суд в заблуждение, указав, что Носков П.П. является единственным участником ООО "Октябрь", Носкову П.П. принадлежала и принадлежит доля в уставном капитале ООО "Октябрь" в размере 50%. Доказательства наличия аффилированности между Носковым П.П., Усатовой М.В. и Аскеровой Г.П. финансовым управляющим не представлены. В рамках дела о банкротстве ООО "Магазин N 2 "Хозтовары" произведена замена конкурсного кредитора - ООО "Октябрь" в реестре требований кредиторов должника на ИП Усатову М.В. в части требования в размере 500 000 рублей суммы основного долга, на ИП Аскерову Г.П. в части требования в размере 4 067 500 рублей суммы основного долга. Данные обстоятельства не приняты судом во внимание. Суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела, не уведомляя ответчиков, чем лишил возможности предоставить доказательства своей состоятельности.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.11.2019.

До начала судебного заседания от ООО "Октябрь" (вх.N 52508 от 31.10.2019), от Аскеровой Г.П. (вх.N 52450 от 30.10.2019) поступили отзывы на апелляционную жалобу. Судом в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела поступивших отзывов, так как не представлены доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 05.11.2019 представитель Усатовой М.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРЮЛ Носков Павел Петрович является учредителем ООО "Октябрь" (ИНН 0245027031, ОГРН 1140280048402) с долей участия 50 процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2017 года по делу N А07-1513/2017 в отношении ООО "Магазин N2 "Хозтовары" (ИНН 0274014728, ОГРН 1020202552688) введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "Магазин N 2 "Хозтовары" включено требование ООО "Октябрь" (ИНН 0245027031, ОГРН 1140280048402) в размере 4 567 500 рублей суммы основного долга.

10.11.2017 года между ООО "Октябрь" и индивидуальным предпринимателем Усатовой Марией Владимировной заключен договор N 4 об уступке права требования, согласно которому ООО "Октябрь" передало индивидуальному предпринимателю Усатовой Марии Владимировне свое право требования задолженности на сумму основного долга в размере 500 000 рублей с ООО "Магазин N 2 "Хозтовары". Стоимость приобретенного права требования и порядок расчетов за приобретенное право определяется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения по договору уступки права требования N 4 от 10.11.2017 года стороны установили стоимость приобретенного права в размере 200 000 рублей.

10.11.2017 года между ООО "Октябрь" и индивидуальным предпринимателем Аскеровой Галиной Петровной (ОГРНИП 308027504400017) заключен договор N 3 уступки права требования, согласно которому ООО "Октябрь" передало индивидуальному предпринимателю Аскеровой Галине Петровне свое право требования долга на сумму основного долга в размере 4 067 500 рублей с ООО "Магазин N 2 "Хозтовары" (ИНН 0274014728. ОГРН 1020202552688). Стоимость приобретенного права требования и порядок расчетов за приобретенное право определяется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения по договору уступки права требования N 3 от 10.11.2017 года стороны установили стоимость приобретенного права в размере 1 700 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2018 года по делу N А07-1513/2017 произведена замена конкурсного кредитора ООО "Октябрь" в реестре требований кредиторов ООО "Магазин N 2 "Хозтовары" на индивидуального предпринимателя Усатову Марию Владимировну в части требования в размере 500 000 рублей суммы основного долга, индивидуального предпринимателя Аскерову Галину Петровну в части требования в размере 4 067 500 рублей суммы основного долга.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, финансовый управляющий ссылался на то, что уступка чистых активов ООО "Октябрь" снизила стоимость доли Носкова П.П., отчуждение произведено аффилированным лицам. Сделка по отчуждению права требования ООО "Октябрь" произведена за счет должника с заинтересованным лицом.

Финансовый управляющий Гиззатова Г.З. ссылалась также на то, что у ООО "Октябрь" нет иных активов, кроме уступленных прав кредитора реальных ко взысканию, а передача этих прав аффилированным лицам должника свидетельствует о создании схемы по уменьшению активов именно должника, поскольку Носков П.П. непосредственно не утрачивает право контроля за активом ООО "Октябрь".

Финансовый управляющий Гиззатова Г.З. обращает внимание на снижение рыночной стоимости доли должника в ООО "Октябрь" и причинение вреда кредиторам, сделка совершена за счет должника с намерением причинить вред кредиторам, не раскрыта величина встречного предоставления, а также экономический интерес оспариваемых сделок. Перевод прав на аффилированное с должником лицо, свидетельствует о возможности оценивать сделку в рамках дела о банкротстве должника.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из доказанности оснований недействительности оспариваемых договоров цессии.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе обращаться в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника.

Согласно пункту 1 постановления Пленума N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III. 1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве могут, в том числе, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 постановления).

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пункт 1, так и пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В данном случае оспариваемые договоры цессии совершены после принятия заявления о признании должника банкротом - после 02.08.2017.

На момент уступки права требования в реестр требований кредиторов Носкова П.П. включены требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ПАО Банк "ВТБ" на общую сумму 20 220 643,52 руб., что подтверждается определением суда от 05.10.2017.

Таким образом, на момент совершения оспариваемых договоров цессии в отношении Носкова П.П. уже была введена процедура банкротства, задолженность должника составляла более 20 млн. рублей.

Носков П.П., являясь единственным учредителем общества "Октябрь", после возбуждения в отношении него процедуры банкротства уступил единственный актив общества - дебиторскую задолженность общества "Магазин N 2 "Хозтовары" на сумму 4 567 500 рублей заинтересованным лицам. Наличие заинтересованности установлено на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2018 по делу NА07-1513/2017, так как интересы общества "Октябрь", Аскеровой Г.П., Усатовой М.В., Носкова П.П. представлял - Усатов С.С.

При этом, согласно сведениям об инвентаризации имущества ООО "Магазин N 2 "Хозтовары" в инвентаризационные описи включено:

- нежилое помещение, общей площадью 626,9 кв.м., кадастровый номер 02:55:010147:288, находящееся по адресу: 450076, Республика Башкортостан, Кировский район, г. Уфа, ул. Гафури, д. 4. Имущество находится в залоге индивидуального предпринимателя Ермеева Дамира Каламдаровича на основавши договора об ипотеке N 721/1062-0000338-з01 от 17.06.2013 года и договора цессии N 1 от 22.12.2017 года;

- товарно-материальные ценности 1536 наименований (товары народного потребления (товары в обороте)) начальная цена продажи (н/ц) - 875 997,93 рублей. Имущество находится в залоге ОАО КБ "Стройкредит";

- торгово-офисное оборудование 202 позиции;

- дебиторская задолженность на общую сумму 168 072 рубля.

Указанная совокупность обстоятельств позволила суду первой инстанции сделать вывод о том, Носков П.П., являясь единственным учредителем общества "Октябрь", после возбуждения в отношении него процедуры банкротства переуступил единственный актив данного общества заинтересованным лицам с целью причинения вреда собственным кредиторам. Поскольку уступка права требования задолженности общества "Магазин N 2 "Хозтовары" (имеющего в собственности имущество, за счет которого возможно погашение требований кредиторов) заинтересованным лицам, позволит сохранить контроль Носкова П.П. за данным активом, и исключает возможность его включения в конкурсную массу должника.

В тоже время ответчиками не обоснована экономическая целесообразность заключения договоров цессии, не доказана финансовая возможность оплаты за приобретение уступаемых прав, не представлены доказательства оплаты.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что взаимосвязанные сделки по уступке прав являются недействительными на основании части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку направлены на вывод активов ООО "Октябрь" с целью причинения имущественного вреда кредиторам должника Носкова П.П., являющегося участником данного общества.

Последствия недействительности сделки применены судом верно, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически, не опровергают выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

То обстоятельство, что в судебном акте не указаны какие-либо конкретные доказательства либо доводы не свидетельствует о том, что данные доказательства или доводы судом не были исследованы и оценены. При том, что оценка какого-либо доказательства, сделанная судом не в пользу стороны, представившей это доказательства, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны суда.

Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, подателем жалобы в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2019 по делу N А07-19254/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Усатовой Марии Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев А.А. Румянцев