Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 г. N 11АП-16275/19

г. Самара

21 ноября 2019 г.

Дело N А65-25341/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Скорпион-Логистик" Медведок Галины Георгиевны, общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс", Шафигуллина Руслана Гаптрафисовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2019 года (судья Шакурова К.Н.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника в рамках дела N А65-25341/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик", ИНН 1646028588,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд" о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2015 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "СКОРПИОН АВТО" признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Ишков Ильдар Наилович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" утвержден Ишков Ильдар Наилович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" утвержден Урлуков Андрей Петрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" Урлукова А.П. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 ходатайство об отложении судебного заседания отклонено. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Утверждено положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника - дебиторской задолженности в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, участник должника Медведок Г.Г., ООО "Скорпион-Финанс", Шафигуллин Р.Г. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, рассмотреть дело по существу, принять новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему должника Урлукову А.П. в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 15.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 19.11.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От Сагетдинова Ф.Ф. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные конкурсным управляющим должника требования оставить без удовлетворения.

От конкурсного управляющего должника Урлукова А.П. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии, в котором также просит оставить ее без удовлетворения, обжалуемое определение - без изменения.

От ФНС России поступило ходатайство об отложении судебного заседания, а в случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства - оставляет рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, протокольным определением отказал в его удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собраниям кредиторов от 16.05.2018, 10.08.2018 и 26.12.2018 предоставлялось на утверждение Положения о порядке, условиях продажи имущества должника.

В связи с тем, что по состоянию на 20.06.2019 Положение собраниями кредиторов не утверждено, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (дебиторская задолженность).

Так, в состав имущества должника, являющегося предметом залога, входит дебиторская задолженность к ООО "АвтоПромСервис" в размере 25 000 руб.; к Тазееву Р.Р. - в размере 821 000 руб.; к ООО "Скорпион-Финанс" - на сумму 4 267 234,88 руб.

Номинальная стоимость имущества составляет 5 113 234,88 руб.

Пунктом 2.3. Положения установлена начальная цена продажи дебиторской задолженности - 5 113 234,88 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что представленное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества соответствует требованиям закона, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления.

Согласно абз. 2 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет в ходе конкурсного производства инвентаризацию и оценку имущества должника, для чего привлекает независимых оценщиков и иных специалистов.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника, что находится в прямой зависимости от формирования конкурсной массы. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего. Порядок реализации имущества, предложенный конкурсным управляющим, соответствует требованиям Закона о банкротстве, является обоснованным и способствует наиболее эффективному проведению процедуры конкурсного производства.

Как верно отмечено судом первой инстанции, не принятие собранием кредиторов решений о реализации дебиторской задолженности приводит к дополнительным расходам конкурсного производства.

Абзацем 7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой, но обоснованной цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Указанная дебиторская задолженность выставлена на торги по номинальной стоимости - 5 113 234,88 руб. Доказательства иной стоимости дебиторской задолженности в материалы дела не представлены.

Относительно внесения в п.4.4 Положения изменений, а именно: установления минимальной стоимости реализации дебиторской задолженности 70% от начальной стоимости суд первой инстанции обоснованно отметил, что необходимость внесения указанных изменений не мотивирована, установление минимальной стоимости реализации дебиторской задолженности в размере 70% приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, поскольку в случае не реализации дебиторской задолженности конкурсный управляющий будет вынужден собрать собрания кредиторов об утверждении порядка реализации имущества, а в случае не утверждения порядка - обратиться в арбитражный суд, соответственно, за указанный период времени должник может нести дополнительные расходы, в том числе и на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, соответственно, расходы на проведение конкурсного производства будут являться неразумными, могут причинить убытки кредиторам и должнику.

Ссылку апеллянтов на процессуальную возможность и объективную необходимость отложения судебного заседания по рассмотрению заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника суд апелляционной инстанции признает несостоятельной, исходя из следующего.

Так, ходатайствуя об отложении судебного заседания ООО "Скорпион-Финанс" и представитель собрания кредиторов указывали на то, что ООО "Скорпион Авто" в принудительном порядке ликвидировано 29.03.2019 налоговым органом, а сумма кредиторской задолженности к ООО "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик", а также процессуальные права и обязанности в полном объеме перешли к Медведок Г.Ю. на основании договора об уступке права требования от 28.02.2019, который в настоящее время в целях оформления процессуального правопреемства направил в Арбитражный суд Республики Татарстан заявление о замене кредитора по делу N А65-25341/2014.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, обоснованно исходил из того, что права и обязанности ООО "Скорпион Авто" не могут быть нарушены в связи с прекращением его деятельности. Права Медведок Г.Ю. также не нарушаются, поскольку судом процессуальное правопреемство не произведено, а в случае произведения правопреемства права Медведок Г.Ю. также не будут нарушены, поскольку предложенная форма реализации имущества (дебиторской задолженности), срок подачи заявок, размер задатка и иные условия проведения торгов соответствуют порядку, установленному ст.ст. 110, 139 Закона о банкротстве, реализация имущества направлена на получения денежных средств в конкурсную массу.

Доводы заявителей апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку опровергаются обстоятельствами, устанволенными выше. Иная редакция Положения в материалы дела не представлена, а утвержденное судом первой инстанции Положение в редакции, представленной конкурсным управляющим должника, соответствует положениям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 по делу N А65-25341/2014 оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2019 года по делу N А65-25341/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова