Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 г. N 12АП-10526/19

г. Саратов

19 ноября 2019 г.

Дело N А12-30901/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарова И.А., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Симакова Антона Викторовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2019 года по делу N А12-30901/2016 (судья Сотникова М.С.)

об отказе в удовлетворении заявления Симакова Антона Викторовича об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СанСтоун" (400066, город Волгоград, ул. Краснознаменская, д. 7, кв. 47, ИНН 3403029400, ОГРН 1123455002274),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 14.06.2016 принято к рассмотрению заявление Симакова Антона Викторовича (далее - заявитель, Симаков А.В.) о признании общества с ограниченной ответственностью "СанСтоун" (далее - должник, ООО "СанСтоун") несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А12-30901/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СанСтоун".

Решением суда первой инстанции от 30.06.2016 (резолютивная часть оглашена 28.06.2016) ООО "СанСтоун" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Николаев В.М.

26.03.2018 (резолютивная часть определения оглашена 19.03.2018) Николаев В.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СанСтоун".

Определением суда первой инстанции от 30.05.2018 (резолютивная часть оглашена 23.05.2018) конкурсным управляющим ООО "СанСтоун" утвержден Легостаев А.С., являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

16.08.2018 Легостаев А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СанСтоун".

10.09.2018 конкурсным управляющим ООО "СанСтоун" утвержден Старжевский С.В., являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

31.07.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство Симакова А.В. (далее - заявитель) об отмене обеспечительных мер в виде запрета Ситайло Татьяне Михайловне отчуждать следующее имущество: транспортное средство LADA GRANTA, гос.номер А803 ХА 134 RUS, идентификационный номер VIN - ХТА219010Е0262262, год выпуска -2014.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Симаков Антон Викторович просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 97 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, допускается отмена принятых по делу обеспечительных мер. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ (ч. 2 указанной статьи).

В соответствии с разъяснениям, данными в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006) ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд заново рассматривает наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ для принятия обеспечительных мер с учетом приведенных доводов сторонами и вновь представленных доказательств.

Отказывая в отмене принятых обеспечительных мер в виде запрета Ситайло Т.М. отчуждать следующее имущество: транспортное средство Lada 219010 Lada Granta, государственный номер А803ХА 134, идентификационный номер YIN -ХТА219010Е0262262, год выпуска - 2014, суд первой инстанции счел, что поскольку не утрачена возможность истребования автомобиля LADA GRANTA, гос.номер А803 ХА 134 RUS, идентификационный номер VIN -ХТА219010Е0262262 конкурсным управляющим ООО "СанСтоун" у его собственника -Симакова А.В. посредством обращения в суд с виндикационным иском.

Между тем данные выводы суда первой инстанции апелляционный суд полагает ошибочными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановление Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006, при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением суда первой инстанции от 26.01.2018 сделка - договор купли-продажи N 1 от 09.09.2015, заключенный между ООО "СанСтоун" и Ситайло Т.М., предметом которого являлось транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, гос.номер А803 ХА 134 RUS, идентификационный номер VIN - ХТА219010Е0262262, наименование (тип ТС) -легковой, год выпуска -2014, модель, N двигателя -11186, 6159530, кузов (кабина, прицеп) N -ХТА219010Е0262262, цвет кузова (кабины, прицепа) - серебристый, признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ситайло Т.М. в пользу ООО "СанСтоун" действительной стоимости имущества в размере 257 000 руб. и восстановлении прав требования Ситайло Т.М. к ООО "СанСтоун" в сумме 145 000 руб.

Обращаясь в суд, Симаков А.В. указал, что поскольку судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ситайло Т.М. действительной стоимости транспортного средства, а не возврат имущества в натуре, автомобиль на данный момент принадлежит Симакову А.В., а следовательно, основания для сохранения принятых обеспечительных мер отсутствуют.

Принятая судом первой инстанции обеспечительная мера, не обеспечит цели на которую она направлена, а именно, на недопущение распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, поскольку ответчик данным правом уже распорядился.

Следовательно, установленный судом первой инстанции запрет не связан с предметом заявленных исковых требований, не обеспечивает цель принятия обеспечительной меры.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Заявление Симакова А.В. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Согласно пп. 9, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в отмене обеспечительных мер, как и заявление об отмене обеспечительных мер государственной пошлиной не облагаются.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2019 года по делу N А12-30901/2016 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Заявление Симакова Антона Викторовича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2018 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Л.А. Макарихина И.А. Макаров