г. Москва |
|
31 октября 2019 г. |
Дело N А40-189300/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО МАБ "Темпбанк" в лице к/у ГК "АСВ", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019 г. по делу N А40-189300/17, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ПАО МАБ "Темпбанк" в лице ГК АСВ об истребовании у ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" документов и сведений.
при участии в судебном заседании: от ПАО МАБ "Темпбанк" в лице к/у ГК "АСВ" - Горшкова И.О. по дов. от 01.10.2019; от ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" - Гордеев К.Ю. по дов. от 09.01.2019
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017 по делу N А40-189300/17-175-273Б Публичное акционерное общество "Московский Акционерный Банк" "ТЕМПБАНК" (ОГРН 1027739270294 ИНН 7705034523) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
14.06.2019 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ПАО "Московский Акционерный Банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" об истребовании у ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент": - перечня номеров и/или иных идентифицирующих сведений в отношении единиц хранения ("архивный короб"), в которых осуществляется хранение имущества ПАО МАБ "Темпбанк" в рамках Договора на предоставление услуг по хранению от 23.11.2016 г. б/н, в том числе номера коробов и файлов; - сведения об объеме, номенклатуре, характеристики имущества ПАО МАБ "Темпбанк", в том числе сведения, содержащиеся в формулярах описания документов (протоколах содержимого), переданных в рамках Договора на предоставление услуг по хранению от 23.11.2016 г. б/н. - копии нарядов, подтверждающих прием на хранение ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" имущества ПАО "Московский Акционерный Банк" в рамках Договора на предоставление услуг по хранению от 23.11.2016 г. б/н за весь период его действия.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ПАО МАБ "Темпбанк" в лице ГК АСВ об истребовании у ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" документов и сведений. Не согласившись с вынесенным определением, ПАО МАБ "Темпбанк" в лице к/у ГК "АСВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель ПАО МАБ "Темпбанк" в лице к/у ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что у ответчика находятся или могут находиться запрашиваемые заявителем документы.
Между ПАО МАБ "Темпбанк" (поклажедатель) и ООО "Айрон Маунтен СНГ" (после переименования - ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент") (хранитель), был заключен договор на предоставление услуг по хранению от 23.11.2016 г.
Арбитражный суд г. Москвы по делу N А40-241622/18 решением от 19.12.2018, оставленным в силе апелляционной инстанцией, отказал в удовлетворении иска в связи с отсутствием доказательств сдачи имущества на хранение.
Согласно материалам дела, ответ от 07.06.2019 на запрос получен конкурсным управляющим 13.06.2019, как следует из почтового чека с описью вложения и почтового идентификатора 12519036013212.
По договору хранения короба принимаются на хранение по нарядам, содержимое которых определяется поклажедателем самостоятельно без участия хранителя.
В наряде указываются только восьмизначные штрих-коды (номера) коробов и не более того. Все короба одинаковые по размеру и не имеют отличительных признаков, кроме номеров или штрих-кодов.
Таким образом, необоснованно ходатайство в части предоставления сведений об объёме, номенклатуре, характеристиках имущества Банка. Таких сведений не существует, поскольку договором хранения указанное не предусмотрено.
Формуляр описания документов, который запрашивает конкурсный управляющий, договором не предусмотрен.
Договором (страница 2 из 5 договора) предусмотрена опись документов, как платная услуга, которую банк не заказывал и не оплачивал. Таким образом, необоснованно ходатайство в части предоставления формуляра описания документов.
Судом первой инстанции было установлено, что ответчик неоднократно отвечал на все запросы конкурсного управляющего, что не располагает сведениями о хранении коробов по указанным выше причинам.
21.06.2017 года ООО "Айрон Маунтен СНГ" было переименовано в ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент", сменился генеральный директор и вместе с ним основной штат сотрудников.
При смене сотрудников была утрачена информация и документы по исполнению договора, то есть вся исполнительная документация, в том числе протоколы содержимого, которые новым сотрудникам не передавались.
С 2017 года после смены руководства ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" использует новую форму передачи коробов - наряд, один из которых и единственный приложен к настоящему отзыву, иные не составлялись.
Таким образом, предоставить сведения или документы по исполнению договора в силу обстоятельств не представлялось возможным по объективным причинам, поскольку ответчик такими сведениями и документами не располагал.
В данном случае, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что подтверждающих нахождение у ответчика истребуемых документов и имущества должника, судебный акт, обязывающий их передать, не будет отвечать признаку исполнимости.
Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019 г. по делу N А40-189300/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО МАБ "Темпбанк" в лице к/у ГК "АСВ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-189300/2017
Должник: ПАО "МОСКОВСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "ТЕМПБАНК", ПАО МАБ "Темпбанк" ГК АСВ
Кредитор: ГУ ЦБ РФ Банк России в лице Банка России по Центральному федеральному округу, Никитюк Н.Ю., Нотариус г. Москвы Никитюк Н.Ю., ООО ПЕНОПЛЭКС СПБ
Третье лицо: ГК "АСВ", Морозова Вера Николаевна, АО "Стройтрансгаз", Апанасенко Елена М, Бабкин Роман Л, Гаглоев Артур И, Гаглоев Л И, Гнутов А У, Гончарова Виктория Викторовна, Дербенев Роман Иванович, Еремашвили Зураб Исидорович, Кашуба Константин Владимирович, Коновалов Андрей Александрович, Курганский И П, Макаров Владимир Иванович, МОО СДД, Муканов Иван Григорьевич, Неклюдов Дмитрий Викторович, ОАО "АРИАНА-С", Олейниченко Алена Владимировна, ООО "АСТ Центр", ООО "АСТ-ЦЕНТР", ООО "Калина плюс", ООО "ТВРК", ООО Агенстство недвижимости Промсервис, ООО Виана, ООО Запас, ООО Проектмагистраль, ООО Рахман, ООО СК Созидание, ООО Строй-Ресурс, ООО ТДМ, ООО Теплоника, ООО Технотранс, ООО Фирма Сигма, ООО ЭталонСтрой, Орловский Филипп Сергеевич, Папаика Татьяна Васильевна, Рубинов Дмитрий Григорьевич, Соловьев Валерий Александрович, УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКВЕ, Шамберов Александр В
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41489/2023
21.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
30.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54014/2022
18.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
17.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
17.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
29.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61972/20
12.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61218/20
22.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64657/20
11.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44802/20
24.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32973/20
22.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
08.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21042/20
13.04.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-365/20
06.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-189300/17
01.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50072/18
01.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50111/18
31.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58370/19
17.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51707/19
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51568/19
10.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50528/19
20.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36358/19
21.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
15.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37092/19
25.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
17.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
25.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
25.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26634/19
25.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26987/19
03.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
31.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-189300/17
30.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
23.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
21.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
20.05.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
25.04.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17725/19
15.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14308/19
09.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
08.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12065/19
26.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
21.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
15.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
13.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
06.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
04.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3678/19
28.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3357/19
26.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
20.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
19.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
18.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20456/18
13.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-189300/17
04.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67042/18
30.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57007/18
30.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63889/18
24.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-189300/17
23.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50016/18
16.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50070/18
14.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50066/18
14.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50074/18
14.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50223/18
14.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50068/18
12.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50076/18
12.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50221/18
18.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-189300/17
25.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39349/18
20.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-189300/17
26.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-189300/17
20.11.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-189300/17