Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 ноября 2019 г. N 07АП-2577/18

город Томск

4 ноября 2019 г.

Дело N А45-6571/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 ноября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холодильные компоненты" (N 07АП-2577/2018(29)) на определение от 19.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6571/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЭФ-инвест" (ОГРН 1035401931454, ИНН 5405255630, 630112, г. Новосибирск, ул. Красина, д. 43, офис 313) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холодильные компоненты" о процессуальной замене кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

30.03.2018 (дата объявления резолютивной части решения) в отношении должник открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден - Гареев Альберт Михайлович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 65 от 14.04.2018.

В Арбитражный суд Новосибирской области 24.12.2018 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Холодильные компоненты" с заявлением о процессуальной замене кредитора закрытого акционерного общества "СИБПРОМПОСТ" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Холодильные компоненты".

Определением от 19.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Холодильные компоненты" о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО "СЭФ-инвест" отказано.

С вынесенным определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Холодильные компоненты" (далее - апеллянт), подавшее апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о процессуальном правопреемстве. Ссылается на то, что заявление основано на договоре уступки права требования. Отсутствие государственной регистрации договора уступки не лишает кредитора права на замену в реестре требований кредиторов. Соглашение об уступке прав требования заключено. Доверенность на совершение регистрационных действий выдана ЗАО "Сибпромпост", но общество не исполнило принятые на себя обязательства.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "Сибпромпост" просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что договор уступки подлежал государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования общество с ограниченной ответственностью "Холодильные компоненты" ссылается на Договор участия в долевом строительстве N 2508/112/1 от 25.08.2009 и соглашение об уступке прав требования от 04.12.2017.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования указал, что представленный в суд договор уступки прав не содержит отметки о государственной регистрации, права по договору участия в долевом строительстве N 2508/112/1 от 25.08.2009 к заявителю не перешли.

Апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебной проверке подлежит факт наличия у Терентьевой И.М. права требования к должнику, а также действительность договора цессии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса).

Частью 3 статьи 4 Закона N 214-ФЗ установлено, что договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии со статьей 17 Закона N 214-ФЗ договор участия в долевом строительстве и соглашение (договор), на основании которого производится уступка прав требований участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подлежат государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Такой договор, по общему правилу, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации (пункт 2 статьи 389, пункт 3 статьи 433 Гражданского кодекса).

Поскольку суд первой инстанции установил, что соглашение об уступке прав требования от 04.12.2017 не прошло государственную регистрацию, то обоснованно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2019 по делу N А03-1803/2017.

Указанный вывод суда первой инстанции не опровергнут апеллянтом. При этом общество с ограниченной ответственностью "Холодильные компоненты" не лишено права осуществить действия по государственной регистрации соглашения об уступке прав требования от 04.12.2017, а в дальнейшем реализовать свои права по соглашению.

При этом апелляционный суд отклоняет ссылку апеллянта на то, что доверенность на совершение регистрационных действий выдана ЗАО "Сибпромпост", но общество не исполнило принятые на себя обязательства. Указанные обстоятельства не лишают апеллянта права на самостоятельное осуществление необходимых для государственной регистрации соглашения.

Таким образом, заявленные доводы апеллянта не опровергают выводов арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6571/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холодильные компоненты" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева Е.В.Кудряшева