Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 г. N 13АП-24513/19

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2019 г.

Дело N А56-94386/2018/ход

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24513/2019) АО "Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 по делу N А56-94386/2018 (судья Лобова Д.В.), принятое

по заявлению Ахмедова Марата Мафуровича о разрешении разногласий с государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Банк "Советский",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 акционерное общество "Банк "Советский" (далее - АО "Банк "Советский", должник, Банк) признано банкротом, отношении должника введена процедур конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2018 N 63.

Ахмедов Марат Мафурович обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим - государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК АСВ), в котором просил признать исполненными его обязательства по кредитному договору от 12.02.2018 N 55712331- 18/325.

Определением от 24.06.2019 суд разрешил разногласия между Ахмедовым Маратом Мафуровичем и государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов", признал обязательства Ахмедова Марата Мафуровича по кредитному договору от 12.02.2018 N 55712331-18/325 исполненными.

На указанное определение АО "Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда от 24.06.2019, принять новый судебный акт об отказе Ахмедову Марату Маруфовичу в признании обязательств по кредитному договору N 55712331-18/325 от 12.02.2018 исполненными и прекращенными в полном объеме.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что денежные средства, поступившие от Ахмедова М.М. в счет досрочного погашения кредита, не могли быть списаны Банком в счет досрочного погашения кредита до даты отзыва лицензии. Требование Ахмедова М.М. в размере денежных средств, поступивших в счет досрочного погашения кредитных обязательств по договору N 55712331-18/325, были правомерно включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов Банка в третью очередь. Уведомлением, направленным в адрес Ахмедова М.М., сообщено, что требование в размере 766 847 руб. включено в реестр требований кредиторов АО Банк "Советский" в третью очередь. Таким образом, Ахмедов М.М. реализовал свое право по выбору защиты нарушенного права путем включения своего требования в реестр требований кредиторов Банка и пользуется всеми правами кредитора, предусмотренными ФЗ о банкротстве.

Податель жалобы также полагает, что АО "Банк "Советский" не является надлежащим ответчиком по предъявленному Ахмедовым М.М. требованию о признании договора исполненным. Право требования АО Банк "Советский" к Ахмедову М.М. по кредитному договору N 55712331-18/325, а так же по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, перешло к АО "Автовазбанк" (АО Банк АВБ). Требования, связанные с действием кредитного договора N 55712331-18/325, Ахмедов М.М. мог предъявить только к новому кредитору, каковым является в настоящее время - ГК "Агентство по страхованию вкладов". Тот факт, что АО Банк "Советский" с 28.06.2018 не является кредитором по кредитному договору N 55712331-18/325, судом первой инстанции не учтён, что привело к вынесению незаконного судебного акта.

В судебном заседании представитель АО Банк "Советский" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель Ахмедова М.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО "Банк "Советский" и Ахмедов М.М. заключили кредитный договор от 12.02.2018 N 55712331-18/325, по которому кредитор обязался предоставить заемщику целевой кредит на приобретение автомобиля в размере 784 010 руб., а заемщик - возвратить указанную сумму и 22 % годовых. АО "Банк "Советский" (цедент) и акционерное общество "Автовазбанк"

(цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) от 28.06.2018 N 01/2018, по которому цедент передает, а цессионарий принимает обязательства ряда физических лиц, в том числе Ахмедова М.М.

Доказательств уведомления Ахмедова М.М. о произведенной уступке в материалы дела не представлено.

Приходным кассовым ордером от 02.07.2018 N 88871 заемщик досрочно погасил кредит, уплатив АО "Банк "Советский" 766 847 руб.

Приказом Банка России от 03.07.2018 N ОД-1654 у АО "Банк "Советский" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Уведомлением от 14.08.2018 N 01-09-04/6644/ВА ГК АСВ сообщила Ахмедову

М.М. о включении его в реестр требований кредиторов АО "Банк "Советский" в сумме 766 847 руб.

Письмом от 05.02.2019 Ахмедов М.М. потребовал от ГК АСВ признать обязательства, возникшие у него по кредитному договору, надлежащим образом исполненными.

Письмом от 15.04.2019 N 8-1/13370 ГК АСВ сообщила Ахмедову М.М. о том, что акционерное общество "Автовазбанк" уступило право (требование) к нему ГК АСВ и не признало обязательство исполненным.

Сославшись на нарушение его прав указанным ответом, Ахмедов М.М. обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязательства Ахмедова М.М. перед АО "Банк "Советский" прекратились надлежащим исполнением, в связи с чем удовлетворил заявление Ахмедова М.Ф. о разрешении разногласий и признал обязательства по кредитному договору от 12.02.2018 N 55712331-18/325 исполненными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В материалы дела представлены доказательства надлежащего исполнения Ахмедовым М.М. обязательств по кредитному договору от 12.02.2018 N 55712331-18/325 (приходный кассовый ордер от 02.07.2018 N 88871).

При этом доказательства уведомления Ахмедова М.М. в период с 28.06.2018 до 02.07.2018 об уступке права (требования) к нему АО "Автовазбанк", а затем ГК АСВ в деле отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства Ахмедова М.М. по кредитному по кредитному договору от 12.02.2018 N 55712331-18/325 следует признать исполненными.

Последующая ошибочная подача Ахмедовым М.М. заявления о включении в реестр требований кредиторов АО "Банк "Советский" в данном случае правового значения не имеет, поскольку требование Ахмедова М.М. может быть исключено ГК АСВ из реестра требований кредиторов АО "Банк "Советский" по своей инициативе применительно к пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления Ахмедова М.М. о разрешении разногласий фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Доказательств уведомления Ахмедова М.М. об уступке права требования по кредитным обязательствам иному лицу в дело не представлено, поэтому обязательство Ахмедова М.М. прекратилось его исполнением первоначальному кредитору - АО "Банк "Советский" в силу положений пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы подателя жалобы о том, что АО "Банк "Советский" не является надлежащим ответчиком по предъявленному Ахмедовым М.М. требованию о признании договора исполненным, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и противоречащие установленным в рамках настоящего обособленного спора обстоятельствам.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 по делу N А56-94386/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская