Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 г. N 09АП-64688/19

г. Москва

12 ноября 2019 г.

Дело N А40-178997/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.11.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2019 по делу N А40-178997/14, вынесенное судьей В.М. Марасановым, об отказе в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС России N 22 по г. Москве о замене взыскателя ЗАО "Найс" на правопреемника ИФНС России N22 по г. Москве в праве требования к Губановой Е.А. на сумму 2 668 275 939, 81 руб. в деле о банкротстве ЗАО "Найс"

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - Долгов С.Ю. дов.от 09.03.2019

от ЗАО "НАЙС" - Мягков А.В. дов.от 13.08.2019

от Гайнтер Н.- Куроптева Д.Г. дов.от 22.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2015 ЗАО "Найс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Врубель Е.Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 конкурсный управляющий Врубель Е.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Найс", конкурсным управляющим должника утвержден Мягков А.В.

Определением суда от 18.09.2019 ФНС России в лице ИФНС России N 22 по г. Москве отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя ЗАО "Найс" на него в праве требования к Губановой Е.А. на сумму 2 668 275 939, 81 руб.

Уполномоченный орган в лице УФНС России по г. Москве не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Гайтнер Н., конкурсный управляющий должника представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители ЗАО "НАЙС" и Гайнтер Н. возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что конкурсный кредитор ФНС России в лице ИФНС России N 22 по г. Москве в рамках дела о банкротстве ЗАО "НАЙС" обратился с заявлением о привлечении к контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по долгам общества, а именно Плетиня О.М., Губанова Е.А., Ножкина В.М., Гребенюк Д.А., компании "Авивэль Лимитед", MITON Vertriebsgesellschaft MBH, ООО "Михаэла".

Определением суда от 02.02.2018 по данному делу уполномоченному органу отказано в удовлетворении о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 определение суда от 02.02.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба уполномоченного органа - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 обособленный спор в части привлечения Губановой Е.А. к субсидиарной ответственности отправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 07.11.2018 с Губановой Е.А. в конкурсную массу взыскано в порядке субсидиарной ответственности 3 919 518 223, 11 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019 указанное определение оставлено в силе.

Из материалов дела следует, что требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Найс" в размере 2 668 275 939,81 руб.

Конкурсный кредитор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене взыскателя ЗАО "Найс" на правопреемника - ИФНС России N 22 по г. Москве в праве требования к Губановой Е.А. на сумму 2 668 275 939,81 руб., из которых: 994 297 368,63 руб. - основной долг; 411 956 387,08 руб. - пени; 1 257 712 074,61 руб. - требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.

Определением суда от 18.09.2019 в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

Согласно п. 3 ст. 4 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной ст. 10 Закона о банкротстве, которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Материалами дела установлено, что заявление уполномоченного органа о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подано в суд 28.03.2017, то есть до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ.

Таким образом, указанное заявление уполномоченного органа было рассмотрено по правилам ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ).

Согласно п. 8 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу.

Требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам ст. 140 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Конкурсным управляющим 30.05.2019 проведено собрание кредиторов должника, на котором утвержден порядок продажи дебиторской задолженности Губановой Е.А. Сообщение опубликовано в ЕФРСБ от 04.06.2019 г. N 3818348.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении ВС РФ от 01.10.2019 по делу N 301-ЭС19-16104, к заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности, поданным до вступления в законную силу положений главы III.2 Закона о банкротстве, не подлежат применению положения главы III.2 Закона о банкротстве.

Положения главы III.2 Закона о банкротстве ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве не распространяются на заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, поданные до 01.07.2017.

Таким образом, указанные положения не распространяются на заявление уполномоченного органа, которое подано 28.03.2017.

В соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве от 26.10.2002 единственным способом распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности является продажа права требования на торгах в соответствии со ст. 139 Закона о банкротстве от 26.10.2002.

Таким образом, у конкурсного управляющего должника отсутствовала обязанность публиковать в ЕФРСБ сообщение кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В связи с изложенным у уполномоченного органа нет правовых оснований требовать замены взыскателя ЗАО "Найс" на правопреемника ИФНС России N 22 по г. Москве в праве требования к Губановой Е.А. на сумму 2 668 275 939,81 руб.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2019 по делу N А40-178997/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФНС России по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов