Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 г. N 18АП-15368/19

г. Челябинск

25 ноября 2019 г.

Дело N А47-12497/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Журавлева Ю.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сокол" Сухарева Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2019 по делу N А47-12497/2009 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Сокол", с. им. 9 Января Оренбургского района Оренбургской области, (ОГРН - 1025602727150, ИНН - 5638003530, далее - должник, ООО "Сокол") признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Пахомов А.С.

Определением арбитражного суда от 01.09.2014 Пахомов А. С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 17.09.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Сухарев Алексей Юрьевич.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг", г. Москва (далее - заявитель, общество "ТД "Агроторг") 19.06.2019 обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Сухарева А.Ю., в которой просило:

- признать неправомерными действия (бездействие) арбитражного управляющего Сухарева А.Ю. в период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сокол", выразившиеся в не принятии мер, направленных на государственную регистрацию за должником права собственности на следующее недвижимое имущество: 1) земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира производственного здания, расположенного в границах участка, адрес Почтовый адрес ориентира: Оренбургская область, Оренбургский район, с/с п.Красноуральский, п. им. 9 Января, ул. Илекское шоссе, д. 4, кадастровый номер 56:21:1201002:24, площадью 28696 кв. м; 2) нежилое одноэтажное административное здание с подвалом, общей площадью 342,4 кв. м, кадастровый номер 56-21:1201002:303, расположенное по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с. Им. 9 Января, ул. Илекское шоссе, д. 4; 3) нежилое здание, здание котельной с АКБ, общей площадью 570,4 кв. м, кадастровый номер 56:21:120101002:306, расположенное по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с. Им. 9 Января, ул. Илекское шоссе, д. 4; 4) нежилое здание, здание склада, литер ВЗ, общей площадью 356,1 кв. м, кадастровый номер 56:21:1201002:305, расположенное по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с. Им. 9 Января, ул. Илекское шоссе, д. 4; 5) нежилое одноэтажное здание котельной, общей площадью 126,8 кв. м, кадастровый номер 56:21:1201002:311, расположенное по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с. Им. 9 Января, ул. Илекское шоссе, д. 4; 6) нежилое здание, одноэтажное, колбасный цех, общей площадью 676,7 кв.м, кадастровый номер 56:21:1201002:304, расположенное по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с. Им. 9 Января, ул. Илекское шоссе, д. 4; 7) нежилое здание, двухэтажное, здание столовой, общей площадью 502,7 кв.м, кадастровый номер 56:21:1201002:300, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Им. 9 Января, ул. Илекское шоссе, д. 4; 8) нежилое здание, одноэтажное, сторожка, общей площадью 4,1 кв. м, кадастровый номер 56:21:1201002:298, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Им. 9 Января, ул. Илекское шоссе, д. 4; 9) нежилое здание, одноэтажное, колбасный цех, общей площадью 1951,2 кв. м, кадастровый номер 56:21:1201002:301; 10) нежилое здание, одноэтажное, КПП, общей площадью 8,8 кв. м, кадастровый номер 56:21:1201002:302;

- обязать конкурсного управляющего Сухарева А. Ю. в семидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу подать документы на государственную регистрацию за должником ООО "Сокол" права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В деле по обособленному спору участвовали Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Определением от 16.09.2019 (резолютивная часть от 10.09.2019) жалоба ООО "Торговый Дом "Агроторг" удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Сокол" Сухарева А. Ю., выразившееся в непринятии мер, направленных на государственную регистрацию за должником права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

С определением суда от 16.09.2019 не согласился конкурсный управляющий должника Сухарев А.Ю., обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить в части удовлетворения требований, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указал, что на счете должника длительное время отсутствовали денежные средства для оплаты государственной пошлины за регистрацию объектов недвижимости, которая составляет значительную сумму 220 тыс. руб. Управляющий обращался в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры, судом принято данное ходатайство, лицам, участвующим в деле, предложено выразить согласие на финансирование процедуры, внести средства в депозит суда. Денежные средства предоставлены кредитором в сумме 400 тыс. руб., с учетом установленного порядка, управляющий неоднократно принимал меры к получению средств с депозита суда, часть из которых была направлена на оплату публикаций о торгах и доступа к электронной площадке, последняя денежная сумма была удовлетворена определением от 24.06.2019, а перечислена на счет должника только в июле 2019 года, после чего управляющий обратился с заявлением о регистрации прав, 11.07.2019 произведена оплата государственной пошлины, в настоящий момент государственная регистрация прав осуществлена.

Податель обратил внимание, что 15.04.2016 уполномоченный орган обращался в суд с жалобой на действия управляющего, выразившиеся в не принятии мер, направленных на государственную регистрацию, в удовлетворении которой судом отказано. По мнению заявителя, в рамках настоящей жалобы, кредитор оспаривает то же бездействие, что и ранее уполномоченный орган, в связи с чем, производство по жалобе должно быть прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявитель отметил, со ссылкой на просительную часть жалобы кредитора, что в настоящий момент права собственности зарегистрированы, однако уточнение периода оспариваемого бездействия не последовало. В связи с чем, доводы жалобы кредитора на действия опровергаются данными выписки из Единого государственного кадастра недвижимости (ЕГРН).

По мнению подателя, сославшегося на положения статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не доказана совокупность условий для признания оспариваемых действий незаконными, доказательств того, что данные действия повлияли негативно на мероприятия по продаже, в деле отсутствуют, кредитором не предоставлялись какие-либо доказательства нарушения его прав. Торги недействительными не признавались, потенциальные покупатели к конкурсному управляющему не обращались, ни одной заявки по торгам не было подано.

В приобщении к материалам дела отзыва кредитора ООО "Торговый Дом "Агроторг" на апелляционную жалобу, представленного посредством системы "Мой арбитр", отказано ввиду не представления доказательств его раскрытия перед иными участниками обособленного спора (статьи 9, 65, 262 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы - в части удовлетворения требований (пункт 5 статьи 268 АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 06.08.2010 между ОАО "Россельхозбанк" (далее - банк) и ООО "Бридж" заключен договор N 100532/0103 об открытии кредитной линии от 06.08.2010 на сумму 36 000 000,00 руб. под 15% годовых, со сроком возврата 22.07.2015.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 06.08.2010 между банком и ООО "Бридж" заключены договоры: -N 100532/0103-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости); -N 100532/0103-7.12 об ипотеке (залоге) земельных участков.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2013 по делу N А47-12645/2012 ООО "Бридж" признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Егорова С.А.

28.06.2013 между банком и ООО "ТД "Агроторг" заключен договор уступки прав (требований) N 130000/1002, по условиям которого банк в полном объеме уступил новому кредитору права (требования) к должнику, в частности, по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 100532/0103 от 06.08.2010, заключенному между кредитором и заемщиком, в общей сумме 45 479 215,36 руб., и всем договорам обеспечения.

Определением суда от 02.10.2013 по делу N А47-12645/2012 в деле о банкротстве ООО "Бридж" произведена замена банка с суммой требования 43 809 981 руб. 16 коп., на ООО "ТД "Агроторг" в порядке процессуального правопреемства.

22.07.2013 ООО "Сокол" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к ООО "Бридж" с иском об истребовании объектов недвижимости, расположенных по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, пос. им. 9 Января, ул. Илекское шоссе, 4, являющихся предметом залога банка на основании договоров об ипотеке (залоге недвижимости), заключенных с ООО "Бридж".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.07.2014 по делу N А47-7370/2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены; на ООО "Бридж" возложена обязанность возвратить в собственность ООО "Сокол" следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: Оренбургская область. Оренбургский район, пос. им. 9 Января, ул. Илекское шоссе, 4: - земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира производственного здания, расположенного в границах участка, адрес Почтовый адрес ориентира: Оренбургская область, Оренбургский район, с/с п.Красноуральский, п. им. 9 Января, ул. Илекское шоссе, д. 4, кадастровый номер 56:21:1201002:24, площадью 28696 кв. м; - нежилое одноэтажное административное здание с подвалом, общей площадью 342,4 кв. м, кадастровый номер 56-21:1201002:303, расположенное по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с. Им. 9 Января, ул. Илекское шоссе, д. 4; - нежилое здание, здание котельной с АКБ, общей площадью 570,4 кв. м, кадастровый номер 56:21:120101002:306, расположенное по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с. Им. 9 Января, ул. Илекское шоссе, д. 4; - нежилое здание, здание склада, литер ВЗ, общей площадью 356,1 кв. м, кадастровый номер 56:21:1201002:305, расположенное по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с. Им. 9 Января, ул. Илекское шоссе, д. 4; - нежилое одноэтажное здание котельной, общей площадью 126,8 кв. м, кадастровый номер 56:21:1201002:311, расположенное по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с. Им. 9 Января, ул. Илекское шоссе, д. 4; - нежилое здание, одноэтажное, колбасный цех, общей площадью 676,7 кв.м, кадастровый номер 56:21:1201002:304, расположенное по адресу: Оренбургская область. Оренбургский район, с. Им. 9 Января, ул. Илекское шоссе, д. 4; - нежилое здание, двухэтажное, здание столовой, общей площадью 502,7 кв.м, кадастровый номер 56:21:1201002:300, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Им. 9 Января, ул. Илекское шоссе, д. 4; - нежилое здание, одноэтажное, сторожка, общей площадью 4,1 кв. м, кадастровый номер 56:21:1201002:298, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Им. 9 Января, ул. Илекское шоссе, д. 4; - нежилое здание, одноэтажное, колбасный цех, общей площадью 1951,2 кв. м. кадастровый номер 56:21:1201002:301; - нежилое здание, одноэтажное, КПП, общей площадью 8,8 кв. м, кадастровый номер 56:21:1201002:302.

Определением суда от 03.02.2016 по делу N А47-12497/2009 требования ООО "ТД "Агроторг" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сокол" в сумме 43 809 981 руб. 16 коп., как обеспеченные залогом вышеуказанного имущества.

Определением от 15.04.2016 отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия управляющего, выразившиеся, в том числе в не принятии им мер, направленных на государственную регистрацию права собственности должника на вышеуказанные объекты.

Определением суда от 14.03.2017 по делу N А47-12645/2012 конкурсное производство в отношении ООО "Бридж" завершено.

Определением суда от 28.06.2017 по настоящему делу утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "Сокол", находящегося в залоге у банка и у ООО "ТД "Агроторг".

Начальная продажная цена этого имущества установлена в размере 9 288 000 руб.

Денежные средства в размере 400 000 руб. перечислены ООО "ТД "Агроторг" на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области по платежному поручению N 2702 от 16.08.2018 для финансирования процедуры банкротства с учетом поданного ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

Полагая, что имеются основания для признания незаконным бездействия, выразившегося в не принятии управляющим мер, направленных на государственную регистрацию за должником права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, кредитор обратился в суд с рассматриваемой жалобой, одновременно предъявив требования об обязании конкурсного управляющего Сухарева А. Ю. в семидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу подать документы на государственную регистрацию за должником ООО "Сокол" права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Жалоба на действия подана кредитором 19.06.2019, принята к производству определением от 01.07.2019.

Конкурсный управляющий требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, представив публикации о торгах, счета на оплату объявлений, судебные акты, касающиеся перечисления денежных средств с депозита суда, выписку о движении по счету должника, выписку из ЕГРН.

Согласно публикациям, первые торги по продаже спорного имущества назначены на 12.12.2018 (публикация от 01.11.2018 N 3159008), признаны несостоявшимися, повторные торги назначены на 06.02.2019 (публикация от 26.12.2018 N 3326690), признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (публикация от 20.02.2019 N 3468029).

Определениями от 10.10.2018, 28.01.2019, 25.03.2019, 24.06.2019 удовлетворены заявления конкурсного управляющего (вх. от 30.08.2019/заявлено о перечислении 48 440,07 руб., впоследствии уточнено до 268 440,07 руб./, 10.01.2019, 28.02.2019, 03.06.2019) о перечислении с депозитного счета из средств, поступивших от кредитора, средств в сумме 268 440,07 руб., 19 199,08 руб., 7 000 руб., 3 932,42 руб. соответственно.

Денежные средства, перечисленные с депозитного счета суда, поступили на счет должника в вышеуказанном размере: 17.10.2018 (направлены на оплату публикации сведений о торгах - 31.10.2018, 20.12.2018), 08.02.2019 (направлены на оплату публикации сведений о торгах - 19.02.2019, 04.03.2019), 03.04.2019, 16.07.2019 соответственно.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности должника на спорные объекты зарегистрировано 22.07.2019.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации), статьями 8.1, 223 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что Сухарев А.Ю. при наличии денежных средств длительное время (с августа 2018 года по июль 2019 года) не принимал меры по государственной регистрации за должником права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество; данное бездействие безусловно нарушает действующее законодательство, отсутствие государственной регистрации права собственности должника на это имущество могло негативно повлиять на мероприятия по продаже этого имущества и снизить покупательский спрос: первые и повторные торги по продаже этого имущества не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Отказывая в удовлетворении требований в оставшейся части, суд первой инстанции исходил из того, что регистрация прав должника осуществлена.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица.

Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При этом согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей, определен в статьи 129 Закона о банкротстве.

При этом, объем и перечень мер, которые должен осуществить конкурсный управляющий во исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, подлежит определению в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу пунктов 1, 4, 6 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан предоставлять информацию о произведенной регистрации и зарегистрированных правах любому лицу.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

В силу статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 1). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (часть 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В рассматриваемом случае, невозможность проведения дальнейших мероприятий была обусловлена отсутствием денежных средств, что и явилось основанием для обращения в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, в ходе рассмотрения которого, с учетом предложений суда, кредитором на депозит были внесены денежные средства в размере, достаточном для проведения мероприятий, связанных с регистрацией прав должника на спорное имущество.

Между тем, как верно установлено судом первой инстанции, Сухарев А.Ю. длительное время (с августа 2018 года по июль 2019 года) не принимал меры по государственной регистрации за должником права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, несмотря на то, что с августа 2018 года имелись денежные средства в размере, достаточном для государственной регистрации права собственности должника на это имущество (внесены в депозит суда), тогда как право собственности зарегистрировано лишь 22.07.2019 (после принятия жалобы кредитора на действия управляющего).

Данное бездействие, как обоснованно посчитал суд первой инстанции, безусловно нарушает законодательство о банкротстве и права кредиторов, поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности должника на это имущество могло негативно повлиять на мероприятия по продаже этого имущества и снизить покупательский спрос, учитывая, что первые и повторные торги по продаже этого имущества не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Доводы об отсутствии совокупности условий для удовлетворения жалобы ввиду отсутствия доказательств нарушенных прав не принимаются, как противоречащие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Заявителем жалобы не учтено, что обязанность возвратить имущество в конкурсную массу должника установлена судебным актом от 16.10.2014 (постановление апелляционной инстанции по делу N А47-7370/2013), Сухарев А.Ю. утвержден конкурсным управляющим должника 17.09.2014, в 2016 году оспаривалось его бездействие по не проведению регистрации прав, согласие на финансирование кредитором дано 11.01.2018, а средства внесены в депозит суда 16.08.2018, при этом, конкурсный управляющий вместо принятия мер к государственной регистрации, публикует сообщения о торгах, а поступившие на счет должника средства направляет на оплату соответствующих публикаций (поступили в сумме 268 тыс. руб. и достаточны для уплаты государственной пошлины в сумме 220 тыс. руб.), не рассчитав весь объем средств, необходимый для несения им всех расходов в соответствующий период, что явилось основанием для неоднократного обращения его в суд за дополнительным финансированием за средств, имеющихся на депозитном счете.

Указанное, по мнению апелляционного суда, с очевидностью затягивает сроки проведения процедуры, увеличивает расходы на процедуру.

Доводы о порядке и сроках рассмотрения вопросов относительно перечисления средств с депозита судом, о сроках фактического перечисления средств с депозита во внимание приняты быть не могут, как не имеющие правового значения при вышеустановленных обстоятельствах. Данные обстоятельства с очевидностью не являлись объективным препятствием для своевременного принятия оспариваемых мер к регистрации прав должника.

Ссылки на то обстоятельство, что к моменту принятия обжалуемого судебного акта регистрация прав осуществлена, не принимаются, поскольку не исключают факта наличия бездействия. Не уточнение кредитором требований в части указания периода бездействия правового значения не имеет. Бездействие имело место в течение длительного периода времени (около года).

Доводы касательно наличия аналогичного спора с учетом ранее рассмотренной жалобы на действия уполномоченного органа не принимаются, поскольку основания предъявленных требований различны - в настоящем деле предъявление кредитором жалобы обусловлено фактом наличия денежных средств размере, достаточном для осуществления оплаты государственной пошлины за регистрацию прав должника. В связи с чем, факт тождественности споров, вопреки утверждению подателя жалобы, отсутствует, оснований для прекращения производства по жалобе в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ не имелось.

К моменту рассмотрения настоящей жалобы существенным образом изменились обстоятельства - получены средства на финансирование спорных мероприятий. В связи с чем, основания для отказа в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия управляющего правового значения не имеют. А управляющий, действуя разумно и добросовестно, обязан был в кратчайшие сроки принять меры к регистрации прав, прежде чем выставлять имущество на торги, поскольку отсутствие регистрации могло негативно повлиять на мероприятия по продаже этого имущества и снизить покупательский спрос.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.

Таким образом, определение суда в обжалуемой части отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2019 по делу N А47-12497/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сокол" Сухарева Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

Ю.А. Журавлев А. А. Румянцев