Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2024 г. N 09АП-10241/24 по делу N А40-241283/2022

г. Москва

04 апреля 2024 г.

Дело N А40-241283/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ОВК ФИНАНС" Павловой Т.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ОВК Финанс" в удовлетворении заявления об утверждении дополнительного лимита расходов на привлеченных лиц, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОВК Финанс"

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 в отношении ООО "ОВК Финанс" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Павлова Т.Н., член Ассоциации СРО АУ "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 76(7521) от 29.04.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 29.09.2023 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении расходов на привлеченных лиц, привлекаемых арбитражным управляющим, для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представители апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника -унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (пункт 1), разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона.

Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Из вышеизложенных норм и разъяснений следует, что по достижении установленного пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимита расходов последующее привлечение арбитражным управляющим специалистов с условием оплаты их услуг за счет средств должника осуществляется исключительно на основании соответствующего определения арбитражного суда.

Следовательно, арбитражный управляющий в случае реализации своего усмотрения на предмет привлечения специалистов сверх установленных лимитов, обязан своевременно, до момента их фактического привлечения, обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, не допускать необоснованного привлечения, предусматривать оплату услуг по обоснованной цене, в числе прочего учитывать возможность оплаты услуг привлеченного лица за счет имущества должника.

Таким образом, вопрос об оплате за счет имущества должника услуг, привлекаемых конкурсным управляющим специалистов, стоимость которых превышает общую сумму расходов на оплату услуг привлеченных лиц, входит в полномочия арбитражного суда, который выносит соответствующее определение только в случае доказанности арбитражным управляющим обоснованности привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг (абзац второй пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 8 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, при балансовой стоимости активов от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - составляет не более двух миллионов двухсот девяносто пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

Для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2022, балансовая стоимость активов должника составила 128 428 000 руб.

Таким образом, лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности в рамках настоящего дела о банкротстве Должника, рассчитывается следующим образом: 1 295 000 руб. + 0,5% * 28 428 000 руб. = 1 437 140 руб.

Следовательно, лимит расходов на оплату привлеченных специалистов составляет сумму в размере 1 437 140 руб.

В своем заявлении конкурсный управляющий указывает, что 02.05.2023 ООО "ОВК-Финанс" (заказчик) в лице конкурсного управляющего Павловой Т.Н. заключило с ООО "Юр-Статус" (исполнитель) договор оказания юридических, бухгалтерских и иных консультационных услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства Должника.

Согласно п.п. 1.2, 4.1 Договора от 02.05.2023 перечень оказываемых услуг содержится в поручениях заказчика, являющихся неотъемлемой частью договора; стоимость, срок, объем оказанных услуг исполнителем определяется в отдельном поручении, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно поручению N 1 от 02.05.2023 в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2023 заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать консультационные, бухгалтерские, организационные, технические и иные услуги конкурсному управляющему при проведении последним анализа финансового состояния ООО "ОВК Финанс", в том числе провести исследование документов ООО "ОВК Финанс", расчеты финансовых коэффициентов, построение математических моделей в формате Microsoft Excel, необходимых для анализа конкурсным управляющим финансового состояния ООО "ОВК-Финанс" с целью определения возможности восстановления платежеспособности, провести расчеты динамики всех групп активов и пассивов, сформировать методику анализа активов и пассивов с учетом требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" No127-ФЗ от 26.10.2002 г. и современных методик финансового анализа, провести математические расчеты, анализ бухгалтерской документации для выявления конкурсным управляющим признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; при оказании перечисленных услуг исполнитель анализирует следующие периоды деятельности ООО "ОВК Финанс": 1) с 01.01.2019 по 31.12.2022; 2) с 01.01.2013 по 31.12.2022.

Согласно п. 5 поручения N 1 от 02.05.2023 заказчиком и исполнителем была согласована стоимость услуг исполнителя в следующем порядке: 1) за результаты оказания услуг по анализу деятельности должника за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 - 300 000 руб.; 2) за результаты оказания услуг по анализу деятельности должника за период с 01.01.2013 по 31.12.2022 - 600 000 руб.

Согласно поручению N 2 от 02.05.2023 заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг, указанных в п. 3 поручения.

Согласно п. 4 поручения N 2 от 02.05.2023 заказчиком и исполнителем была согласована стоимость услуг исполнителя в размере 150 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с поручением N 3 от 02.05.2023 2023 заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию комплекса бухгалтерских услуг, указанных в п. 3 поручения.

Согласно п. 4 поручения N 3 от 02.05.2023 заказчиком и исполнителем была согласована стоимость услуг исполнителя в размере 50 000 руб. ежемесячно. Конкурсный управляющий указывает, что за период действия договора на оказание услуг специалистами ООО "Юр-Статус" был оказан следующий комплекс бухгалтерских услуг по Договору от 02.05.2023: 1. Ознакомление с базами 1С бух КОРП и 1С ЗУП 2.5, сравнительный анализ соответствия данных в учете программы, с данными бухгалтерской и налоговой отчетности. 2. Инвентаризация расчетов с бюджетом по налогам и сборам, а также сданной отчетности, коррекция отражения в учете при выявлении несоответствия. 3. Инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности, запрос документов. 4. Загрузка в базу банковских выписок, проверка и коррекция аналитики. 5. Увольнение Лункина А.Н. Расчет выплат при увольнении. Синхронизация баз 1СЗУП 2.5 и 1С бух КОРП для отражения в учете начислений. 6. Инвентаризация расчетов с сотрудником Лункин А.Н. 7. Отражение в учете расходов КУ Павловой Т.Н. Создание реестров на оплату расходов КУ. 8. Отражение в учете вознаграждения КУ, создание реестра на оплату вознаграждения. 9. Отражение в учете входящих услуг сторонних организаций (НПК ОВК ПАО, ВЕГА-ИНВЕСТ ООО, РСИЦ, Коммерсант, Интерфакс, Юр-Статус), запрос закрывающих документов, формирование реестров на оплату услуг, загрузка и проведение выписок. 10. Контроль за наличием закрывающих документов, договоров. При необходимости, передача на оформление. 11. Формирование и ведение РТТК. 12. Запрос в ИФНС перечня налоговых деклараций (расчетов) и бухгалтерской отчетности. 13. Ответ на требование ИФНС о предоставлении пояснений от 09.06.2023. 14. Запрос в ИФНС о наличии положительного отрицательного или нулевого сальдо ЕНС НП. 15. Формирование и отправка в СФР сведений по форме ЕФС-1 (СЗВ-ТД) на увольнение Лункина А.Н. 16. Формирование и отправка в ИФНС отчетности - Персонифицированные сведения о физических лицах за апрель 2023, Налог на прибыль за апрель 2023, Налог на прибыль за май 2023. 17. Формирование и отправка в ИФНС отчетности - Налог на прибыль за июнь 2023, декларация 6-НДФЛ корректирующий за 1 квартал 2023, 6-НДФЛ за 2 квартал 2023, отчет РСВ за 2 квартал 2023, декларация по НДС за 2 квартал 2023. 18. Формирование и отправка в СФР сведений по форме ЕФС-1 (СЗВ-ТД) на прием Могутовой А.А. (по запросу СФР), отчет ЕФС-1 (ФСС) корректирующий за 1 квартал 2023, отчет ЕФС-1 (ФСС) за 2 квартал 2023. 19. Формирование и отправка в органы Статистики отчетов - Стат П-4 за 1 полугодие 2023, Стат П-5(М) за 1 полугодие 2023, Стат П-6 за 1 полугодие 2023. 20. Формирование и отправка в ИФНС отчетности - Налог на прибыль за июль 2023. 21. Прием 4х сотрудников (Нелединская Н.В., Леднов А.А., Муромский А.И., Орлова Д.С.), формирование в базе ЗУП приказов, заполнение карточек сотрудников. 22. Формирование и отправка в СФР сведений по форме ЕФС-1 (СЗВ-ТД) на прием Нелединской Н.В., Леднова А.А., Муромского А.И., Орловой Д.С. 23. Создание новой базы 1С бух, перенос остатков на 31.12.2022 из 1Сбузх КОРП в 1С бух. 24. Настройкановой базы 1Сбух, учетной политики, наполнение базы 1С бух по данным из 1С бух КОРП, перенос всех операций, корректировка налоговых счетов в соответствии с применением ЕНС с 01.01.2023. 25. Создание новой базы 1С ЗУП 3.1. Перенос всех операций из ЗУП 2.5 в ЗУП 3.1. 26. Начисление заработной платы работникам за август 2023 (аванс за первую половину и окончательный расчет), синхронизация баз 1С бух и 1С ЗУП 3.1, отражение начислений в бухучете, проверка начислений страховых взносов. 27. Формирование реестров на выплату зарплаты и оплаты налогов, формирование платежных поручений по выплатам ЗП и налогов, отправка платежей в банк. 28. Подключение к личному кабинету юридического лица (ЮЛ) на nalog.ru. 29. Работа в личном кабинете ЮЛ, мониторинг ЕНС, анализ операций по ЕНП.

В заявлении конкурсный управляющий указывает, что на дату составления настоящего заявления сумма расходов на оплату привлеченных специалистов составила 900 000 руб., в настоящее время лимиты расходов на оплату привлеченных специалистов практически исчерпаны.

В связи с чем конкурсный управляющий просит привлечь специалиста ООО "Юр- Статус" на основании Договора от 02.05.2023 для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего ООО "ОВК Финанс" Павловой Т.Н обязанностей в деле о банкротстве ООО "ОВК Финанс" и установить размер оплаты привлеченного лица в сумме: 200000 руб. ежемесячно, из них: 50 000 руб. за осуществление бухгалтерского обслуживания, 150 000 руб. в месяц за осуществление юридического обслуживания, на период с 01.10.2023 до 31.12.2024 и 600 000 руб. однократно за оказание комплекса услуг по финансово-математическому анализу в соответствии с приложением N 2 к Договору от 02.05.2023, на период с 01.10.2023 до 31.12.2024.

Конкурсный управляющий указывает, что заявленные расходы связаны с оплатой услуг привлеченных специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, обусловлены выполнением значительного объема работы при проведении процедуры конкурсного производства и соразмерны этому объему.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить, как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Из содержания пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что суду необходимо оценить правомерность привлечения арбитражным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности, поскольку, исходя из общего смысла Закона о банкротстве, все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда. При привлечении специалистов арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалиста следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Таким образом, деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена, прежде всего, на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим не представлено доказательств в обоснование привлечения указанных специалистов.

Так конкурсный управляющий просит привлечь ООО "Юр-Статус" для оказания квалифицированной юридической помощи с размером оплаты 150 000 руб. в месяц.

Однако, из заявления конкурсного управляющего не усматривается чрезмерный объем работ и при этом включает в себя, по существу, деятельность самого конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий в своем заявлении просит привлечь ООО "Юр-Статус" для целей обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей по ведению бухгалтерского учета с размером оплаты 50 000 руб. в месяц.

Конкурсный управляющий указывает на необходимость привлечение специалистов в области оказания бухгалтерских услуг, в том числе для периодического (ежемесячного или ежеквартального) осуществления следующих действий: правильной подготовки и сдачи финансовой отчетности должника, статистической отчетности; ежемесячному начислению заработной платы работникам, синхронизации баз 1С бух и 1С ЗУП 3.1, отражения начислений в бухучете, проверки начислений страховых взносов, формированию реестров на выплату зарплаты и оплаты налогов, формирование платежных поручений по выплатам заработной платы и налогов, отправки платежей в банк; работе в личном кабинете ЮЛ, мониторинге ЕНС, анализ операций по ЕНП; осуществления контроля за наличием закрывающих документов, договоров, учета первичной документации.

В соответствии с Актом инвентаризации N 0Ф00-000002 от 21.06.2023 размещенном в ЕФРСБ сообщение N 11782408 от 22.06.2023 у должника имеется дебиторская задолженность к РЕЙЛ 1520 ФИНАНС САЙПРЕС ЛТД, которая в настоящее время согласно сообщению размещенному в ЕФРСБ N 12947740 от 16.11.2023 реализована на торгах, с победителем торгов заключен договор-купли продажи.

В соответствии с инвентаризацией, проведенной конкурсным управляющим, как такового имущества у должника не выявлено. Отсутствует недвижимое имущество.

Следовательно, отсутствует обоснованность необходимости для привлечения бухгалтера.

Арбитражный управляющий, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления, в соответствии с законодательством о банкротстве должен самостоятельно предпринимать необходимые и достаточные меры для надлежащего осуществления своих полномочий.

Исходя из указанного конкурсный управляющий в силах самостоятельно обеспечить ведение бухгалтерской отчетности.

Все те мероприятия и действия, которые конкурсный управляющий должен совершить в рамках процедуры банкротства должника (по именованы им в заявлении) являются стандартными для процедуры банкротства, входят в предмет непосредственной деятельности конкурсного управляющего, составляя предмет его профессиональной компетенции.

Сведений о каких-либо мероприятиях, совершение которых выходит за рамки обычных и специальных познаний самого управляющего или сложности судебных споров не приведено.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий должника в силу действующего законодательства и членства в саморегулируемой организации является лицом, прошедшим подготовку по указанной программе и сдавшим теоретический экзамен, следовательно, является лицом, обладающим специальными знаниями в том объеме, который необходим для полноценного проведения любых процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), поскольку самостоятельность осуществления процедур арбитражным управляющим регламентируется Законом о банкротстве.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсный управляющим не обоснован и не подтвержден доказательствами тот факт, что без привлечения соответствующих лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства.

Невозможность выполнения конкурсным управляющим самостоятельно указанных функций, не обоснована и не доказана.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего о привлечении лица для обеспечения своей деятельности является необоснованным, в связи с чем, в его удовлетворении надлежит отказать.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции. Обстоятельств, которые позволили бы суду не согласиться с выводами суда первой инстанции и переоценить представленные в материалы дела доказательства коллегией не установлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева