Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 г. N 06АП-7029/19

г. Хабаровск

25 ноября 2019 г.

А04-5963/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омнибус"

на решение от 17.09.2019

по делу N А04-5963/2019

Арбитражного суда Амурской области

по иску муниципального унитарного предприятия Благовещенского района "Жилкомэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Омнибус"

о взыскании 832 550, 10 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Благовещенского района "Жилкомэнерго" (ОГРН 1022800529894, ИНН 2812002044, далее - МУП "Жилкомэнерго") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Омнибус" (ОГРН 1022800515682, ИНН 2801062605, далее - ООО "Омнибус") задолженности по контракту на теплоснабжение N 803/2018-Т от 20.12.2018 за период с 20.12.2018 по 30.04.2019 в размере 733 957, 04 руб., пени за период с 11.01.2019 по 13.08.2019 в размере 70 977, 05 руб., а начиная с 14.08.2019 производить взыскание пени по день фактической оплаты основного долга, проценты, начисленные в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 11.01.2019 по 13.08.2019 в размере 27 616, 01 руб.

Решением суда от 17.09.2019 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Омнибус" просит решение суда от 17.09.2019 отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что МУП "Жилкомэнерго" незаконно рассчитана оплата за потребление тепловой энергии с 0 Гкал до 120, 93 Гкал по нормативу в размере 522 053, 08 руб., вместо 297 995, 71 руб. за фактическую потребленную тепловую энергию. Ссылается на то, что судом не установлено действительно ли осуществлялась поставка коммунального ресурса в адрес ООО "Омнибус" в предусмотренном договором объеме до 120, 93 Гкал в период с 20.12.2018 по 01.02.2019. Указывает на то, что ООО "Омнибус" не было извещено в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания, копию искового заявления, а также определение о принятии дела к производству не получало, следовательно, не имело возможности предоставления доказательств неисполнения договора со стороны ресурсоснабжающей организации.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между МУП "Жилкомэнерго" (ТСО) и ООО "Омнибус" (потребитель) 20.12.2018 заключен контракт на теплоснабжение N 803/2018-Т.

Согласно пункту 1.1 ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления объекта: многоквартирный жилой дом, общей площадью 905 кв.м, расположенный по адресу: ул. Победы, лит. 2, с. Чигири, Благовещенского района, на земельном участке с кадастровым номером 28:10:131020:247, в соответствии с установленными настоящим контрактом условиями, а потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать техническое обслуживание находящихся в его ведении тепловых сетей и держать в исправности приборы и оборудование, связанные с потреблением тепловой энергии находящиеся в границах зоны ответственности потребителя установленных актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2).

Пунктом 4.1 предусмотрено, что на период действия контракта ТСО подает тепловую энергию потребителю по тарифам, утвержденным Управлением государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области.

В силу пункта 4.2 на день заключения контракта цена на тепловую энергию в горячей воде за 1 г/кал составляет - 2423,13 руб., с учетом НДС 18%; С 01.01.2019 по 30.06.2019 - 2464,20 руб./Гкал, с учетом НДС 20%; С 01.07.2019 по 31.12.2019 - 2561,80 руб./Гкал, с учетом НДС 20%.

Оплата производится в размере предоставленных услуг в срок до 10 числа следующего месяца. Оплата считается произведенной при поступлении денежных средств на расчетный счет ТСО (пункту 5.2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 7.7 в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего контракта ТСО имеет право на получение с должника законных процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ)

МУП "Жилкомэнерго" во исполнение условий контракта в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года осуществляло поставку тепловой энергии на объекты ООО "Омнибус".

Так, в спорный период ТСО поставлено на объекты потребителя энергоресурса на общую сумму 733 957, 04 руб.

МУП "Жилкомэнерго" в адрес ООО "Омнибус" выставлены и направлены счета-фактуры от 31.12.2019 N 190, от 28.02.2019 N 306, от 31.03.2019 N 474, от 29.04.2019 N 675, а также универсальные передаточные документы

МУП "Жилкомэнерго" в адрес ООО "Омнибус" направлена претензия от 09.07.2019 N 19-юро с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, ООО "Омнибус" задолженность за оказанные МУП "Жилкомэнерго" коммунальные услуги не оплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП "Жилкомэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя уточненные заявленные требования, исходил из следующего.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как вышеуказано, материалами дела подтверждается потребление ООО "Омнибус" тепловой энергии в спорный период и ненадлежащее неисполнение им обязанности по своевременной оплате принятой тепловой энергии в соответствии с условием заключенного контракта.

Следует отметить, что ООО "Омнибус" в суде первой инстанции факт наличия задолженности в размере 733 957, 04 руб., подлежащей уплате, не оспорило, доказательств ее оплаты также не представило.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (данная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца, в основу судебного акта приняты быть не могут.

Вместе с тем, ООО "Омнибус" при рассмотрении дела судом первой инстанции таким правом не воспользовалось, не проявило какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО "Омнибус" в пользу МУП "Жилкомэнерго" задолженности за период с 20.12.2018 по 30.04.2019 в размере 733 957, 04 руб.

Также МУП "Жилкомэнерго" заявлено требование о взыскании с ООО "Омнибус" пени за период с 11.01.2019 по 13.08.2019.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вышеуказанные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившим в силу с 05.12.2015 (статья 9 указанного Федерального закона).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса, МУП "Жилкомэнерго" начислена неустойка (с учетом уточнения) за период с 11.01.2019 по 13.08.2019 в размере 70 977, 05 руб.

Расчет неустойки произведен МУП "Жилкомэнерго" с учетом положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

Кроме того, МУП "Жилкомэнерго" заявлено требований о взыскании начиная с 14.08.2019 по день фактического исполнения обязательства пени, начисленной на сумму основного долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010N 190-ФЗ.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО "Омнибус" в пользу МУП "Жилкомэнерго" пени с 14.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Также МУП "Жилкомэнерго" заявлено требование о взыскании с ООО "Омнибус" процентов, начисленных в порядке статьи 317.1 ГК РФ за период с 11.01.2019 по 13.08.2019 в размере 27 616, 01 руб.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как вышеуказано, пунктом 7.7 предусмотрено, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего контракта ТСО имеет право на получение с должника законных процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ)

Согласно расчету МУП "Жилкомэнерго" размер процентов за период с 11.01.2019 по 13.08.2019 составил 27 616, 01 руб.

Таким образом, поскольку стороны при заключении контракта предусмотрели условие о взыскании процентов по денежному обязательству (статья 317.1 ГК РФ), разногласий по пункту 7.7 не заявлялось, суд первой инстанции, проверив представленный МУП "Жилкомэнерго" расчет, правомерно признал его арифметически верным.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО "Омнибус" процентов, начисленных в порядке статьи 317.1 ГК РФ за период с 11.01.2019 по 13.08.2019 в размере 27 616, 01 руб.

Доводы о том, что ООО "Омнибус" не было извещено в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания, копию искового заявления, а также определение о принятии дела к производству не получало, следовательно, не имело возможности предоставления доказательств неисполнения договора со стороны ресурсоснабжающей организации, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В силу абзаца 1 части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Согласно материалам дела определение о принятии заявления, возбуждении производства по делу, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на 11.09.2019 на 10 час. 30 мин. направлено заявителю жалобы по адресу: г.Благовещенск, пер.Святителя Иннокентия, 13 офис 223, который соответствует выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

При этом данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе.

Таким образом, судебное извещение направлено ООО "Омнибус" по юридическому адресу.

Более того, в материалах дела (том 1 стр. 7) имеется почтовое уведомление с отметкой о получении ООО "Омнибус" вышеуказанного определения суда.

С учетом вышеизложенного, а также в силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ООО "Омнибус".

Доводы жалобы о том, что МУП "Жилкомэнерго" незаконно рассчитана оплата за потребление тепловой энергии с 0 Гкал до 120, 93 Гкал по нормативу в размере 522 053, 08 руб., вместо 297 995, 71 руб. за фактическую потребленную тепловую энергию, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ заявителем жалобы не представлено доказательств неправильности произведенного МУП "Жилкомэнерго" расчета поставленной тепловой энергии, как и не представлен контррасчет.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2019 по делу N А04-5963/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омнибус" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская С.Б. Ротарь