Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 г. N 13АП-30847/19

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2019 г.

Дело N А26-7056/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Зайцевой Е.К., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30847/2019) арбитражного управляющего Беньяминова И.В. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2019 о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А26-7056/2013, принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Северянка",

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "Северянка" (ОГРН 1021000843181, ИНН 1002000167; Республика Карелия, Кемский район, г.Кемь, ул.Энергетиков, д.22; далее - ООО "Северянка") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Беньяминов Илья Владимирович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.02.2014 N 26.

Определением суда от 03.03.2015 в отношении должника прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, в отношении ООО "Северянка" открыта процедура конкурсного производства, осуществляемая по общим правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определениями суда процедура конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевалась.

Определением суда от 11.12.2017 производство по делу о банкротстве ООО "Северянка" приостановлено до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением суда от 04.10.2018 производство по делу о банкротстве ООО "Северянка" возобновлено.

Федеральная налоговая служба 19.11.2018 направила в суд ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Северянка".

Определением суда от 23.09.2019 конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Северянка" завершено.

Не согласившись с определением суда от 23.09.2019, арбитражный управляющий Беньяминов И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе арбитражный управляющий ссылается на то, что завершение конкурсного производства препятствует рассмотрению судом заявления конкурсного управляющего о признании погашенными включенных в реестр требований кредиторов ООО "Северянка" требований уполномоченного органа в размере 2 492 538 руб. 75 коп., а также заявления конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя ООО "Северянка" Степанцова С.А. причиненных должнику убытков в размере 4 971 197 руб. 03 коп.

В отзыве уполномоченный орган просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с 06.03.2019 по 13.06.2019 конкурсный управляющий представил в суд ликвидационный баланс должника и доказательства направления его в налоговый орган; справку государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия о том, что должником представлены в органы Пенсионного фонда документы по персонифицированному учету; справку конкурсного управляющего о том, что ему не передавались документы должника, подлежащие архивному хранению; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; выписку из Единого государственного реестра недвижимости о регистрации права собственности Беньяминова И.В. на принадлежавшее должнику помещение по адресу: г.Кемь, ул.Чапаева, д.8. Конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах процедуры конкурсного производства от 12.07.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 12.07.2019.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Северянка".

Возражая против удовлетворения ходатайства, конкурсный управляющий сослался на то, что завершение конкурсного производства препятствует рассмотрению судом заявления конкурсного управляющего о признании погашенными включенных в реестр требований кредиторов ООО "Северянка" требований уполномоченного органа в размере 2 492 538 руб. 75 коп. (в связи с оплатой соответствующей задолженности бывшим руководителем ООО "Северянка" Степанцовым С.А.), а также заявления конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя ООО "Северянка" Степанцова С.А. причиненных должнику убытков в размере 4 971 197 руб. 03 коп.

Уполномоченный орган, поддерживая заявленное ходатайство, полагает, что отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы за счет взыскания убытков с бывшего руководителя должника Степанцова С.А. Действия конкурсного управляющего по обращению в суд с заявлениями об исключении требования уполномоченного органа из реестра требований кредиторов и о взыскании убытков с бывшего руководителя должника направлены на затягивание процедуры конкурсного производства. Платежи, на которые ссылается конкурсный управляющий, произведены бывшим руководителем в апреле 2016 года. По мнению уполномоченного органа, наличие не рассмотренного по существу заявления конкурсного управляющего о признании погашенными требований уполномоченного органа не препятствует завершению конкурсного производства.

Суд первой инстанции, завершая процедуру конкурсного производства, исходил из того, что имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, отсутствует.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исходя из названной нормы Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству, то есть при условии представления доказательств необходимости такого продления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства: 15.02.2014 в газете "Коммерсантъ" и 13.02.2014 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликованы сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; велся реестр требований кредиторов, в третью которого включены требования одного кредитора - Федеральной налоговой службы в размере 6 148 992 руб. 76 коп., из них 4 078 895 руб. 10 коп. основного долга. Конкурсным управляющим обнаружен единственный принадлежавший должнику актив - нежилое помещение 1953 года постройки. В связи с тем, что данное помещение не было реализовано по результатам проведенный торгов, на основании соглашения об отступном от 28.12.2018 оно передано Беньяминову И.В. в счет погашения задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 55 000 руб. Иные текущие платежи, а также требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не погашались в связи с недостаточностью конкурсной массы. Конкурсным управляющим проведены ликвидационные мероприятия. Ликвидационный баланс направлен в Инспекцию ФНС по г.Петрозаводску, счет должника в банке закрыт, сведения персонифицированного учета представлены в соответствующее территориальное подразделение уполномоченного органа, документы должника, подлежащие хранению, переданы на архивное хранение.

Рассмотрение заявления об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов уполномоченного органа в размере 2 492 538 руб. 75 коп. не принимается апелляционным судом, поскольку исключение части суммы задолженности уполномоченного органа из реестра требований кредиторов ООО "Северянка" не препятствует завершению конкурсного производства.

Довод конкурсного управляющего о том, что им по дано заявление о взыскании с бывшего руководителя ООО "Северянка" Степанцова С.А. причиненных должнику убытков в размере 4 971 197 руб. 03 коп. также отклоняется апелляционным судом, поскольку завершение конкурсного производства не препятствует рассмотрению заявления о взыскании убытков и не является в данном случае основанием для отказа в завершении процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 12.09.2019 N 305-ЭС18-15765, рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве осуществляется в случае, если после завершения конкурсного производства лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. В связи с этим Верховный Суд считает, что последующее завершение дела о банкротстве и внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ не препятствует рассмотрению данного заявления по существу, учитывая, что при этом с ликвидацией должника правоспособность его контролирующих лиц не утрачена. Правовая позиция о возможности рассмотрения обособленного спора при завершении конкурсного производства применима ко всем другим аналогичным спорам, также при рассмотрении заявления о взыскании убытков.

Кроме того, уполномоченный орган, являющийся единственным кредитором, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, не усматривает перспектив пополнения конкурсной массы на основании заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков со Степанцова С.А., настаивает на завершении процедуры конкурсного производства, поясняет, что, являясь заявителем по настоящему делу о банкротстве ООО "Северянка", не имеет возможности финансировать процедуру банкротства ООО "Северянка".

Конкурсный управляющий доказательств того, что должник имеет имущество для продолжения проведения процедуры банкротства, не представил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение обжалуемого определения. В связи с установлением законности и обоснованности определения от 23.09.2019 приостановление его исполнения подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2019 по делу N А26-7056/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2019 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северянка", принятое определением апелляционного суда от 11.10.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Юрков